Диссертация (1146155), страница 10
Текст из файла (страница 10)
на соиск. учен. степ. канд. социол. наук специальность 23.00.02. Тюмень, 200713844способствовать его формированию. В работе достаточно подробно проанализирована роль административного ресурса, использование которого в избирательныхкампаниях, как утверждает автор, способствует повышению эффективности манипулятивных технологий.В 2007 году в русском переводе вышла книга Дэвида Хоффмана «Олигархи. Богатство и власть в новой России»140. Автор – авторитетный американскийжурналист, пишущий о мировой политике, с 1995 по 2001 год жил и работал вРоссии на посту главы московского бюро газеты «Вашингтон пост».Книга рассматривает феномен возникновения в России явления, именуемого олигархией и анализирует степень влияния богатейших капиталистов на течение важнейших политических процессов в период президентства Б.Н.Ельцина.Основным источником при написании книги, как утверждает автор, для него являлись многочисленные интервью, взятые им у участников событий.Выборам Президента РФ 1996 года в книге посвящена отдельная глава –«Спасая Бориса Ельцина».В качестве момента, когда крупнейшие капиталисты вмешались в предвыборную борьбу Хоффман называет экономический форум в Давосе, на которомолигархи стали свидетелями «триумфа» Зюганова, пользовавшегося большимвниманием среди участников форума как возможный следующий Президент России.
Уже в процессе прохождения форума, как указывает Хоффман, капиталисты,опасавшиеся победы лидера КПРФ по ряду объективных причин, решили попытаться спасти Ельцина. Для координации свих усилий магнаты нанялиА.Б.Чубайса. Что интересно, Д. Хоффман называет размер жалованья, которое поусловиям соглашения получал А.Б.Чубайс – 50 тысяч долларов в месяц141.Автор весьма кратко описывает встречу олигархов с Ельциным, опираясьпри этом на свидетельства Б.А.Березовского.
Хотя Хоффман, как и другие источники, не называет конкретной даты встречи, но указывает, что по свидетельствуБ.А.Березовского президент встречался с магнатами за день до создания новой140141Хоффман Д. Олигархи: богатство и власть в новой России. М.: КоЛибри, 2007. – 624 с.Там же. С. 37045структуры - Совета предвыборной кампании142.
Таким образом, можно сделатьвывод, что встреча имела место 18 марта, т.е. в наиболее острый период «мартовского кризиса». Никакие другие источники не упоминают о том, что такая встречаимела место и, по нашему мнению, вполне возможно, что Б.А.Березовский намеренно «подгонял» даты, чтобы таким образом подчеркнуть свою роль в конституционном разрешении мартовского кризиса.Даёт Хоффман и весьма подробное описание самого «мартовского кризиса». В качестве инициатора идеи отмены выборов автор называет А.В.Коржакова,но отмечает, что с определенного момента это стало и идей Б.Н.Ельцина, который, по мнению автора, был готов на всё ради сохранения власти143.В качестве причин, побудивших Ельцина отказаться от силового вариантасохранения власти Хоффман, как и другие источники, называет позиции министра внутренних дел А.С.Куликова, А.Б.Чубайса и Т.Б.Дьяченко.
Однако, кроме того Хоффман указывает, что определенную роль при принятии Ельциным окончательного решения могло сыграть письмо С.А.Караганова (члена ПрезидентскогоСовета, заместителя директора Института Европы), в котором тот указал, что отмена выборов не вызовет понимания среди западных партнёров Ельцина144.Деятельность штаба Ельцина под руководством О.Н.Сосковца Хоффманоценивает более чем критически. О.Н.Сосковец, по мнению Хоффмана, «был глубоко советским человеком и не мог руководить настоящей предвыборной кампанией»145.
По его мнению, смена штаба ознаменовала собой переход к «настоящейизбирательной кампании»146, нацеленной на победу на выборах, а не на удержание власти любым возможным способом.Описывая действия Б.Н.Ельцина по урегулированию Чеченской проблемыавтор, как и другие источники, отмечает, что предпринятые президентом меры непрекратили войны, но подняли рейтинг Ельцина147.142Хоффман Д. Олигархи: богатство и власть в новой России. М.: КоЛибри, 2007. С.375Там же. С. 379144Там же. С. 381145Там же. С. 372146Там же.
С. 383147Там же. С. 38314346Останавливается автор и на открытом письме олигархов, адресованном косновным политическим силам страны, известном в литературе как «письмо тринадцати». Хоффман уверен, что данное послание имело единственную цель - являлось предупреждением Зюганову от магнатов, чтобы он «не раскалывал общество»148.Весьма подробно автор рассматривает действия предвыборного штабаБ.Н.Ельцина в части определения стратегии избирательной кампании, измененияимиджа президента.
Как отдельную часть кампании Б.Н.Ельцина Хоффман рассматривает масштабный комплекс мероприятий по очернению лидера КПРФ. Автор, ссылаясь на личные признания российских журналистов, утверждает, чтопредставители СМИ получали «сотни тысяч долларов» за благоприятное освещение событий и, главным образом, «за нападки на Зюганова»149. Вместе с темХоффман отмечает, что и «без грязных трюков» Б.Н.Ельцин пользовался огромной поддержкой журналистов в борьбе с Г.А.Зюгановым.Союз Б.Н.Ельцина с А.И.Лебедем Хоффман подробно не рассматривает,лишь указывает, что в последние недели кампании олигархи оказывали поддержку и бывшему генералу, который должен был помочь Б.Н.Ельцину еще большеподорвать шансы Г.А.Зюганова. Хоффман пишет, что финансирование кампанииА.И.Лебедя взял на себя «Инкомбанк» (ссылаясь при этом на информацию, полученную от его главы В.В. Виноградова), но координировал её со штабом Чубайсаи «Лебедь делал всё, что мы ему говорили»150.Хоффман весьма глубоко рассматривает вопрос финансирования кампаниипо переизбранию Ельцина.
Хоффман указывает, что на неё было израсходованодо 100 млн. долларов и что штаб кампании «утопал в деньгах»151. Но « глубокая,темная, грязная тайна предвыборной кампании Ельцина», по мнению Хоффманазаключалась не в объеме израсходованных средств. Хоффман пишет, что магнатыпредоставили Ельцину лучших сотрудников и свои телевизионные каналы, обес148Хоффман Д. Олигархи: богатство и власть в новой России. М.: КоЛибри, 2007.
С. 384Там же. С. 388150Там же. С. 390151Там же. С. 39014947печили деньгами Чубайса, но когда речь зашла о «больших деньгах …, необходимых для проведения кампании по переизбранию Ельцина, денежный поток шёл неот олигархов к Ельцину, а от государства к олигархам»152. Хоффман пишет, чтоолигархи не использовали государственные деньги напрямую, а с помощью штабаразработали тайную схему, позволившую им по низкой цене приобретать государственные облигации. Облигации, как утверждает Хоффман, были намереннопроданы магнатам с большой скидкой. После этого банки могли продать их порыночной цене и быстро получить наличные, которые предполагалось использовать на мероприятия кампании.
Как пишет Хоффман, сколько банкиры в действительности потратили на кампанию Ельцина, а сколько «присвоили», уже никтоникогда не узнает. Ссылаясь на слова В.В.Виноградова, Хоффман приводит следующие цифры: 100 млн. долларов, полученные в результате этой схемы былипотрачены на кампанию, а 200 млн. – украдены153. По информации Хоффмана,после выборов существовали неофициальные списки, в которых указывалось «ктосколько украл»154.
Контроль за финансовыми средствами кампании и их распределением, по информации Хоффмана, осуществлял А.Б.Чубайс. Такой механизмфинансирования выборов Хоффман называет «коррупция в защиту демократии»155.Но вместе с тем, Хоффман считает, что было бы чрезмерным упрощением,говорить, что Ельцин выиграл выборы «благодаря газете «Не дай Бог!» и секретным сделкам банкиров»156. По мнению Хоффмана, «никакое количество грязныхтрюков» не может перечеркнуть того факта, что Ельцин одержал победу потому,что российский избиратель в своей массе не хотел «возвращения назад»157.Описывается в книге Хоффмана и эпизод с задержанием членов штаба Ельцина при выносе ими коробки с деньгами из здания правительства между двумятурами.
По мнению автора, этот момент стал началом решающего противоборства152Хоффман Д. Олигархи: богатство и власть в новой России. М.: КоЛибри, 2007. С. 391Там же. С. 392154Там же. С. 392155Там же. С. 393156Там же. С. 393157Там же. С. 39315348между А.В.Коржаковым и А.Б.Чубайсом. Ключевую роль в том, что конфликт витоге разрешился в пользу группы Чубайса, по мнению Хоффмана, сыграло телевидение. По информации Хоффмана, в решающей стадии противостояния Чубайсзаставил вмешаться в конфликт на своей стороне В.С.Черномырдина, который доэтого момента предпочитал оставаться в стороне158.Инфаркт Ельцина между двумя турами Хоффман описывает весьма кратко,опираясь главным образом на информацию, изложенную самим президентом всвоих мемуарах.
Хоффман прямо утверждает, что существовали опросы общественного мнения, проводившиеся А.А.Ослоном (Фонд «Общественное мнение»),которые показывали, что узнав о болезни Ельцина, избиратели откажут ему вподдержке159.Итогом выборов, по мнению Хоффмана, в плане рассматриваемой им проблемы стало окончательное слияние власти и богатства.
Крупнейшие российскиекапиталисты после выборов стали вполне соответствовать понятию олигархии –были «богатыми и могущественными создателями королей»160.В конце 1996 года в журнале «Foreign Affairs» вышла статья 161 заместителягосударственного секретаря США (1994-2001) Строуба Тэлботта занимавшегося впериод своей деятельности на этом посту проблемами России и бывших странСССР.В статье автор подтверждает, что в начале 1996 года перспективыБ.Н.Ельцина на переизбрание казались мизерными, а вероятность победы коммунистов более чем реальной. Эти обстоятельства, как указывает автор, вызывалисерьезное беспокойство в Белом доме и порождали сомнения в правильности американской политики, направленной на поддержку российской демократии и лично Б.Н.Ельцина.Говоря о возможной победе коммунистов, С.Тэлботт несколько раз приводит аналогии с Германией тридцатых годов, где «Гитлер тоже пришел к власти в158Хоффман Д.
Олигархи: богатство и власть в новой России. М.: КоЛибри, 2007. С. 398Там же. С. 401160Там же. С. 402161Strobe Talbott. Democracy and the National Interest. // Foreign Affairs, November/December 1996, pp. 47-6315949результате выборов»162. Основная опасность в таком случае, по его мнению, этовозвращение России к прежней агрессивной политике, в том числе и по отношению к США, и репрессиям.Подчеркивая, что выборы в России, это, прежде всего, внутреннее дело ееграждан, он, тем не менее, признает крайнюю заинтересованность США в их результатах.Главным результатом выборов С.Тэлботт считает тот факт, что всеобщимголосованием российские граждане отвергли идеи коммунизма.В 2000 году в русском переводе вышла книга С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
