Диссертация (1146155), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Тэлботта «Билл и Борис.Записки о президентской дипломатии»163. Автор в период с 1994 по 2001 гг. занимал пост заместителя государственного секретаря США, на котором в основном занимался проблемами России и постсоветского пространства.Выборы Президента РФ 1996 года освещаются в восьмой главе книги164.Автор достаточно подробно анализирует отставку А.В.Козырева с поста министра иностранных дел, инициированную Б.Н.Ельциным на старте кампании и назначение на этот пост Е.М.Примакова.
С. Тэлботт делает верный, с нашей точкизрения, вывод, что смена министров свидетельствовала не об изменении взглядаПрезидента России «на мир и отношения с США», а преследовала чисто политические мотивы, так как «новая внешняя политика должна была стать позитивнымфактором выборов»165. Взаимодействию с Е.М.Примаковым и его отличиям отА.В.Козырева Тэлботт уделяет в книге существенное внимание.Тэлботт указывает, что на начальном этапе кампании «медицинские и политические перспективы Ельцина едва ли могли казаться безрадостнее», посколькукаждый доклад о здоровье Ельцина, доставляемый Б.Клинтону, «лишь немногимотличался от некролога»166. Тэлботт свидетельствует, что в этот период политические помощники президента США предупреждали Клинтона, что ему следует как162Strobe Talbott. Democracy and the National Interest.
// Foreign Affairs, November/December 1996. Р. 55Тэлботт С. Билл и Борис. Записки о президентской дипломатии. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2003.– 528 с.164Там же. С. 227165Там же. С. 228166Там же. С. 22916350можно дальше дистанцироваться от Ельцина, в связи с тем, что его могут обвинить в том, что он поставил на проигравшего, и решение поддержать Ельцина было инициативой самого Б.Клинтона, во многом основанной на личном отношениик российскому президенту.Тем не менее, Тэлботт говорит, что Президент США вполне понимал, чтоявная поддержка Ельцина неуместна и может стать «поцелуем смерти», учитывая«насколько Америка непопулярна в России»167.Весьма интересная информация в книге Тэлботта даётся по ситуации, связанной с решением Б.Н.Ельцина перенести выборы в марте 1996 года после денонсации Беловежских соглашений Государственной Думой.
Так, Тэлботт сообщает, что Е.Т.Гайдар передал информацию о решении Ельцина послу США в РФТ.Пикерингу и попросил организовать личное послание Клинтона Ельцину, «в котором звучала бы надежда, что выборы пройдут в назначенный срок»168. Клинтон,как указывает Тэлботт, составил такое послание. О том, как оно было передано икакова была реакция Ельцина автор не упоминает, а лишь указывает, что со словГайдара, оно помогло «ему и нескольким его союзникам в президентской свите[…] отговорить Ельцина от переноса выборов»169.Большое внимание в книге уделено описанию встречи «Большой семерки» вМоскве в апреле 1996 года, которая, по справедливому замечанию автора, являлась главным образом «плохо замаскированной попыткой руководителей западных держав как-то поддержать ельцинскуюкампанию»170.ВыступленияБ.Н.Ельцина, в которых он требовал больше уважения к России со стороны США,его жесткие высказывания на личной встрече с Клинтоном в Кремле (выходящие,по мнению автора, за рамки приличий) Тэлботт оценивает не иначе как игру, ориентированную на избирателя и подчеркивает, что и Президент США вполне понимал это, почему и относился снисходительно к демаршам Ельцина171.167Тэлботт С.
Билл и Борис. Записки о президентской дипломатии. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2003.С. 230168Там же. С. 234169Там же. С. 234170Там же. С. 236171Там же. С. 236-24351Также Тэлботт отмечает, что Ельцин с большим беспокойством следил, какКлинтон будет вести себя во время саммита за рамками их встреч. Больше всегороссийский президент, по словам Тэлботта, возражал против личной встречиБ.Клинтона с Г.А.Зюгановым172.Весьма любопытны и показательны приводимые С. Тэлботтом высказывания Ельцина, сделанные им на встречах с Клинтоном. Так, например, Ельцинподчеркивал, что он «не просто первый президент демократической России», а«ещё содействовал уничтожению Советского Союза и коммунистической партии»173.
Говоря о возможном приходе к власти коммунистов, Ельцин пугал Клинтона: «я тебя предупреждаю: если коммунисты победят, они потянутся к Крыму иАляске»174.Определенное внимание в книге уделено роли крупнейших капиталистов вокончательной победе Ельцина, которую автор оценивает как нелицеприятную175.Довольно кратко С. Тэлботт касается личности А.И.Лебедя. Так, ссылаясьна информацию, полученную от помощника Б.Н. Ельцина по международным вопросам Д.Б. Рюрикова, С. Тэлботт пишет, что 22-23 июня А.И.Лебедь выступил срекомендацией отложить второй тур, «поскольку российский народ встал передвыбором «между инвалидом и придурком»176. Где и при каких обстоятельствахбывший генерал сделал это заявление, автор не уточняет.
Также Тэлботт подтверждает, что в случае смерти Б.Н.Ельцина, шансы Лебедя на новых президентских выборах оценивались высоко177. Весьма любопытно впечатление автора отличности Лебедя после приёма, устроенного Т. Пикерингом в честь А.Гора: «сначала казалось, что он враждебен, затем – что он просто пытается представить отсутствие мнения особенностью стиля»178.172Тэлботт С. Билл и Борис. Записки о президентской дипломатии.
М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2003.С. 238173Там же. С. 238174Там же. С. 245175Там же. С. 247176Там же. С. 252177Там же. С. 253178Там же. С. 25452Говоря об итогах выборов, С. Тэлботт указывает, что к моменту окончаниякампании «на Ельцина нашло полное затмение» и «на собственной инаугурациион появился кратко и жалко»179.В 1996 в году в Лондоне вышло двуязычное русско-английское издание«Президентские выборы в России в 1996 г.» (The 1996 Russian presidentialelections.
Election results: facts and figures.)180 Книга, ориентированная главнымобразом на зарубежного читателя, представляет собой справочник, информация вкотором разделена на следующие разделы:Введение, состоящее из трёх разделов: положения Конституции РФ касающиеся выборов, ФЗ о выборах и политический анализ ситуации до и после выборов.Раздел 1 – содержит подробную справочную информацию о центральнойизбирательной комиссии и местных избирательных комиссиях, включающую всебя адреса и фамилии председателей.Раздел 2 – содержит информацию о кандидатах в президенты.Раздел 3 – подробные результаты голосования в субъектах РФ по первому ивторому туру.Интерес представляет главным образом третий параграф Введения, в котором кратко представлены: анализ ситуации в РФ перед выборами, описание избирательной кампании каждого кандидата и анализ итогов голосования глазами западного наблюдателя181.
Следует отметить, что несмотря на краткость изложения,данный раздел является весьма логичным и информативным, а кроме того содержит ряд любопытных оценок. Так, авторы считают, что Кремль не успел должнымобразом подготовиться к кампании по причине того, что политическая элита сохраняла уверенность, что «президент Ельцин или его личный кандидат автомати-179Тэлботт С. Билл и Борис. Записки о президентской дипломатии. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2003.С. 255180The 1996 Russian presidential elections.
Election results: facts and figures. London: Maximov publications, cop. 1996.XXVI, 258 p.181Там же. С. 30-5653чески победят на выборах»182, в то время, как единственным козыремБ.Н.Ельцина, по их мнению, являлся факт пребывания на посту президента. Самукампанию Б.Н.Ельцина авторы разделяют на два этапа. Первый этап, которыйпроводился сторонниками президента в силовых структурах, Ельцин вёл как реформист и старался привлечь избирателей, раздавая предвыборные обещания. Навтором этапе, «которым руководила группа молодых прозападных реформаторов»главныеусилиябылиброшенынаочернениеглавногосоперника–Г.А.Зюганова183. Авторы отмечают, что подход Б.Н.Ельцина к основным проблемам строился с учётом результатов выборов в Государственную Думу.
ТакБ.Н.Ельцин признал отдельные ошибки при проведении приватизации, обещалкомпенсировать вклады граждан и повысить пенсии и другие социальные выплаты, постарался занять более жесткую позицию на международной арене. Авторыуказывают, что несмотря на то, что новый имидж Б.Н.Ельцина вызвал беспокойство у западных политиков они, тем не менее, сочли необходимым поддержатьЕльцина, в частности предоставили ему небывалый заем в 10 млрд.
долларов.Поворотным пунктом кампании, по мнению авторов анализа, стал март, когда Б.Н.Ельцин впервые обошёл всех своих конкурентов, кроме Г.А.Зюганова ине воспользовался наиболее реальной возможностью отменить выборы, воспользовавшись в качестве предлога решением ГД о денонсации Беловежских соглашений. Тогда же, как справедливо указывают авторы, произошла смена тактикиизбирательной кампании, начавшаяся с попытки привлечь на свою сторону СМИ.Авторы указывают, что статус президента обеспечивали Ельцину постоянноеприсутствие на телевидении, в чем по их мнению, нет ничего не обычного, новместе с тем отмечают, что в последние недели перед выборами основные ТВ каналы вернулись «в советскую эпоху, в своих безудержных похвалах президенту».В качестве основных достижений кампании Б.Н.Ельцина авторы считают тообстоятельство, что ему удалось переключить внимание избирателей с недостат-182The 1996 Russian presidential elections.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
