Диссертация (1146155), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Как заявляет автор во введении к своей книге,его целью было узнать, «кто же в действительности правит Россией, кто довелстрану до такого состояния, кто находится наверху пирамиды?»245. По мнению автора, в книге проходят две параллельные темы — возвышение Березовского и ослабление России.Описание избирательной кампании П.Хлебников начинает с описания событий на Давосском форуме.
Хлебников утверждает, что решение пригласитьА.Б.Чубайса в качестве главного организатора коалиции банкиров связано с тем,что Б.А.Березовский не сумел убедить многих крупных капиталистов, напримерР.И.Вяхирева, что объединить их должен именно он246.К кампании, проводимой штабом Б.Н.Ельцина под руководством О.Н. Сосковца П.Хлебников относится критически, но оговаривается, что возможно стратегия Сосковца и принесла бы в итоге свои плоды247. По мнению Хлебникова, зи-241McFaul, Michael. Russia’s 1996 presidential election: the end of polarized politics.
Hoover Institution Press Publication,1997. С. 73242Там же. С. 73243Хлебников П. Крёстный отец Кремля – Борис Березовский, или история разграбления России. М.: ДетективПресс, 2001. 381 с.244Хлебников П. Крёстный отец Кремля – Борис Березовский, или история разграбления России. Электронная версия. Эл. Адрес: http://loveread.ws/read_book.php?id=1309&p=1 Дата обращения: 20 марта 2015 года.245Там же.246Там же.247Там же.68мой 1996 года складывалось впечатление, что выборы надо отменять, «иначе Ельцину при власти не остаться»248.Уделяет автор внимание и известному обращению олигархов к крупнейшимполитическим силам страны, известному как «письмо 13».
По его мнению, сутьписьма состояла в предупреждении коммунистам: «бизнесмены не допустят возвращения к государственной экономике, если на выборах победит Зюганов». Понашему мнению, П.Хлебников ошибается – письмо имело своей целью донести долевой оппозиции, что крупнейшие капиталисты приложат все силы, чтобы не допустить именно самой победы Г.А.Зюганова.Ситуацию, связанную с возможной отменой Б.Н.Ельциным выборов в марте1996 года, П.Хлебников в своей книге не рассматривает, а лишь сообщает, что«воодушевленный поддержкой новых союзников, Ельцин решил не переноситьвыборы».Работу нового штабаБ.Н.ЕльцинаподфактическимруководствомА.Б.Чубайса Хлебников описывает в том же ключе, что и Б.Н.Ельцин в своих мемуарах, через призму личности Т.Б.Дьяченко.
Хлебников считает, что дочь президента стала ключевой фигурой в структуре нового штаба249.Хлебников подтверждает, что в процессе кампании был задействован практически весь государственный аппарат и все подконтрольные режиму СМИ. Говоря о стоимости кампании по переизбранию Б.Н.Ельцина на второй срок, Хлебников указывает суммы от одного до более чем двух миллиардов долларов. Говоря о расходовании этих средств, автор цитирует В.Стрелецкого: «деньги пошли нагубернаторов и на подкуп людей»250. Хлебников заявляет, что кампания Б.Н. Ельцина была безнадежна коррумпирована.Говоря о кампании Г.А.Зюганова, Хлебников ставит вопрос – а нужна либыла коммунистам победа? По мнению автора, они прекрасно чувствовали себя вроли оппозиционной партии.
Ссылаясь на высказывания А.И.Лебедя, Хлебников248Хлебников П. Крёстный отец Кремля – Борис Березовский, или история разграбления России. Электронная версия. Эл. Адрес: http://loveread.ws/read_book.php?id=1309&p=1 Дата обращения: 20 марта 2015 года.249Там же.250Там же.69приводит информацию, что с 1993-1994 года лидеры КПРФ «тайно получалиденьги от правительства»251. Тем не менее, в существующих экономических условиях, кандидат от КПРФ, по мнению Хлебникова, имел «неплохие» возможностивыиграть выборы.
Основной причиной, помешавшей коммунистам, по мнениюП.Хлебникова, было отсутствие денег и доступа к телевидению.Говоря об инструментах избирательной кампании Б.Н.Ельцина, П. Хлебников считает, что одним из важнейших была политика устрашения, серия мероприятий, направленная на демонизацию Г.А.Зюганова. По мнению П.Хлебникова,«связывать режим Горбачева, не говоря уже о коммунистической партии Зюганова, с ГУЛАГом, голодом и гражданской войной - это явный перебор»252.Остальным участникам президентской гонки П.Хлебников уделяет маловнимания, ограничиваясь лишь краткой характеристикой их кампаний.
Большевнимания автор уделяет только фигуре А.И.Лебедя. По мнению П.Хлебникова,«Россия давно ждала всадника на белом коне, который навел бы в стране порядок,и для многих этим человеком был Лебедь»253. Как утверждает Хлебников, Лебедя«приметил» Б.А.Березовский, который, порвав с А.В.Коржаковым, «решил сделать ставку на нового российского силовика»254.
По мнению автора, основнаяценность генерала состояла в его способности оттянуть на себя большое числоголосов избирателей, собиравшихся голосовать за коммунистов. Как считаетП.Хлебников, конкретные соглашения между Лебедем и окружением Ельцинабыли достигнуты в начале мая. П.Хлебников не утверждает, что олигархи купилиЛебедя, но говорит, что, во всяком случае, они дали деньги на его избирательнуюкампанию, после чего А.И.Лебедь «вдруг стал заметным кандидатом».Отдельным параграфом П.Хлебников описывает эпизод, связанный с выносом из здания правительства крупной суммы денег «в коробке из-под ксерокса»,опираясь при этом на информацию, изложенную в книге В.Стрелецкого.
По мнению Хлебникова, арест двух активистов кампании Ельцина с коробкой валюты251Хлебников П. Крёстный отец Кремля – Борис Березовский, или история разграбления России. Электронная версия. Эл. Адрес: http://loveread.ws/read_book.php?id=1309&p=1 Дата обращения: 20 марта 2015 года.252Там же.253Там же.254Там же.70дал Службе безопасности президента (СБП) неопровержимые доказательства: впредвыборном штабе Березовского-Чубайса имеют место крупномасштабныемошенничество и растрата.
По мнению Хлебникова, действия А.В. Коржакова,В.Стрелецкого и других сотрудников СБП, которых «пытались представить в глазах общественности как таинственную и зловещую силу внутри ельцинского окружения», по крайней мере во время президентской кампании 1996 года, представляются достаточно искренними255. По нашему мнению, в данном случае неследует объединять воедино А.В.Коржакова и его сотрудников.Своей точки зрения на итоги голосования как в первом, так и во втором туре Хлебников не предлагает, а лишь констатирует, что, по мнению западных наблюдателей, «в целом выборы были свободными и честными».В 2008 году в США вышла книга профессора Гарвардского университета Т.Колтона «Yeltsin: a life»256. Среди прочих тем автор уделяет внимание и описа-нию президентских выборов 1996 года.
Одним из основных источников для написания этого раздела послужили мемуары Б.Н.Ельцина. Т. Колтон по сути повторяет те оценки, которые дает Ельцин основным событиям, связанным с избирательной кампанией (принятие решения о выдвижении на второй срок, мартовскийкризис, оценка работы штаба под руководством О.Н.Сосковца, роль Чубайса иТ.Б.Дьяченко). Автор приводит некоторые не встречавшиеся в российских источниках подробности переговоров команды Б.Н.Ельцина с другими кандидатами.Так, он дословно цитирует беседу между А.И.Лебедем и А.И.Коржаковым, которая по информации автора, имела место на их секретной встрече.
Однако, источники, на которые ссылается автор, не конкретны. Книга Т. Колтона интереснаглавным образом как образец восприятия событий с позиций западного исследователя.Особый интерес для нашего исследования представляет кандидатская диссертация Л.А.
Ордомской «Президентские выборы в России 1996 года и 2000255Хлебников П. Крёстный отец Кремля – Борис Березовский, или история разграбления России. Электронная версия. Эл. Адрес: http://loveread.ws/read_book.php?id=1309&p=1 Дата обращения: 20 марта 2015 года.256Колтон Т. Ельцин. М.: КоЛибри, 2013. 752 с.71года: сравнительно-исторический анализ»257, защищенная в 2011 г.
Целью работы являлось выявление «основных закономерностей и особенностей, а такжевектора эволюции избирательного процесса по выборам Президента России в условиях становления новой политической системы»258. Автор уделяет значительное внимание анализу правовой базы президентских кампаний 1996 и 2000 годов.Подробного анализа истории выборов 1996 года в работе нет. Непосредственнымсобытиям избирательной кампании посвящен только третий параграф первой главы.
Тем не менее, автор делает ряд, на наш взгляд, обоснованных выводов. Так,давая общую характеристику президентских выборов 1996 г., автор указывает,что они «хотя и были частично свободными в смысле доступа к борьбе за власть,… но не являлись справедливыми в плане равенства прав кандидатов и их избирателей. Вся мощь российского государственного аппарата на всех уровнях, всевнутренние и внешние финансовые потоки, все некоммунистические силы российского общества работали на кампанию Б.Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
