Диссертация (1146155), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Авторы обращают внимание и на существенную поддержку Ельцина со стороны международного сообщества.Авторы констатируют, что «в эфире абсолютно доминировал президент,выступавший в роли общенационального лидера»283. По мнению авторов,Б.Н.Ельцину удалось одержать победу во втором туре во многом благодаря заключенному с А.И.Лебедем союзу.Авторы пишут, что «Президентская гонка – 96» оказала большое влияние насоциально-экономическую и политическую ситуацию в России: правительству«пришлось пойти на значительные заимствования, чтобы профинансироватьпредвыборные обещания президента (не только прямые агитационные затраты, нои расходы, направленные на временное улучшение благосостояния избирателей)»284. В учебнике названы кредиторы и суммы заимствований: «под выборыбыл выделен кредит МВФ на 10,2 млрд.
долл., а также 3 млрд. долл. в виде займовзападных правительств»285. Однако основное бремя расходов, пишут авторыучебника, пришлось нести населению России: «за 6 месяцев внутренний государственный долг в виде обязательств по ГКО вырос почти на 100 трлн. рублей, илина 20 млрд. долл.
- это означало, что правительству долгое время предстояло отказываться от насущных бюджетных нужд во имя погашения долгов, наделанныхнакануне выборов»286.В качестве еще одного результата выборов авторы учебника называют появление в политическом лексиконе слова «олигарх».282История России ХХ – начала ХХI века / А.С.Барсенков, А.И.Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В.Милова. – М.:Эксмо, 2006. С.
898283Там же. С. 899284Там же. С. 899285Там же. С. 900286Там же. С. 90077В 2007 г. вышел учебник «Отечественная история России новейшеговремени. 1985-2005 гг.», написанный коллективом преподавателей РГГУ под редакцией А.Б. Безбородова287.Авторы отмечают, что на начало 1996 г.
большинство населения страныбыло недовольно политикой, проводившейся исполнительной властью в последние годы и готовилось проголосовать против существующих порядков. Сомненияв победе Ельцина доминировали в течение всей кампании и особенно в феврале –апреле 1996 г., «когда рейтинг Б.Н.Ельцина был несколько ниже рейтингаГ.А.Зюганова»288.
Авторы указывают, что избирательная кампания характеризовалась беспрецедентной по своим масштабам пропагандистской кампанией в поддержку действующего президента. Определяющую роль в ней сыграла группароссийскихпредпринимателейируководителейкрупнейшихфинансово-промышленных объединений во главе с А.Б.Чубайсом и Б.А.Березовским. Говоряо росте рейтинга действующего президента, авторы в качестве его причины видитто обстоятельство, что недовольство политикой правительства в значительнойстепени отошло на второй план перед альтернативой возвращения к власти коммунистов. Одной из главных причин победы Ельцина во втором туре авторы считают его союз с А.И.Лебедем. Говоря об итогах выборов, автор указывает, что«переизбрание Ельцина на новый срок не привело к стабилизации положения встране»289.
Причиной тому было «постоянное противостояние законодательной ипрезидентской властей», что мешало решению важных экономических вопросов ипринятию основополагающих законодательных актов». Одним из главных итоговвыборов, по мнению авторов, стало «сосредоточение политической власти в стране в руках крупнейших финансовых групп»290.Подводя итог историографическому обзору можно сделать вывод о том, чтоисторики и политологи, так или иначе, поставили все основные вопросы, связанные с историей президентских выборов 1996 г., и высказали различные мнения.287Отечественная история России новейшего времени.
1985-2005 гг.: Учебник / отв. Ред. А.Б.Безбородов. М.:РГГУ, 2007. 804 с.288Там же. С. 428289Там же. С. 429290Там же. С. 42978Однако, многие оценки носят умозрительный характер и не подкреплены детальным анализом ситуации. Нет и существенных попыток сопоставить свое мнение смнениями других исследований и провести историографический анализ проблемных сюжетов. Иными словами, можно сделать вывод о том, что в отечественнойисториографии до сегодняшнего дня нет специальных работ, посвященных всестороннему комплексному анализу президентской избирательной кампании 1996г. Сложившаяся историографическая ситуация порождает запрос на создание специальной работы, в которой бы системно и подробно реконструировались события, анализировались разные точки зрения и отбирались те, которые подкрепленынаиболее сильными аргументами.791.2.
Анализ использованных источниковВ процессе написания работы были использованы следующие основные виды источников:- официальные нормативные документы, определяющие порядок проведения выборов Президента РФ;- материалы Центральной избирательной комиссии;- предвыборные агитационные материалы, изданные избирательными штабами кандидатов;- личные выступления и заявления кандидатов, сделанные в период избирательной кампании;- материалы периодической печати, рассматривающие вопросы, связанные спроведением избирательной кампании;- сообщения корреспондентов информационных агентств (как российских,так и иностранных), освещавших избирательную кампанию основных кандидатов;- опросы общественного мнения, которые проводились различными социологическими службами накануне и в ходе выборов;- различные аналитические и статистические материалы, дающие представление о политической и социально-экономической ситуации, в которой проходилаизбирательная кампания;- мемуары основных участников избирательных кампаний 1996 г.- архивные материалы.Среди официальных нормативных документов, определяющих порядокпроведения выборов Президента РФ, в первую очередь следует отметить Конституцию РФ291, Федеральный Закон «О выборах Президента Российской Федерации»292 и Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации»293.291Конституция РФ.
// Российская газета. 1996. 13 января.Федеральный закон от 17 мая 1995 года N 76-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации». // Собраниезаконодательства Российской Федерации, 1995, N 21, ст. 1924293Федеральный закон от 6 декабря 1994 г. N 56-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 декабря 1994 г. N 33, ст. 340629280Среди материалов Центральной избирательной комиссии следует особо выделить те подробные сводки, в которых подводятся итоги первого и второго туравыборов294.Из многочисленного круга предвыборных агитационных материалов, изданных избирательными штабами кандидатов, отметим предвыборные программы кандидатов, публиковавшиеся или в виде отдельных изданий или представленных на страницах ведущих печатных СМИ295. Кроме того, нельзя не отметитьагитационные газеты, издаваемые штабами кандидатов в период кампании.
Срединих центральное место занимает газета «Не дай Бог», издававшаяся штабом Ельцина.В работе были использованы тексты выступлений и заявлений кандидатов,опубликованные в российских и зарубежных печатных средствах массовой информации. Так, все публичные обращения Б.Ельцина в полном объеме публиковались в «Российской газете» и «Известиях». Предвыборные выступления и программные заявления Г.Зюганова подробно освещались газетами «Советская Россия», «Правда» и «Завтра». Корреспонденты всех крупных российских газет практически в ежедневном режиме освещали ход предвыборной гонки. В прессе частовыступали и сами кандидаты на высший государственный пост, и их ближайшиесподвижники, и доверенные лица. Анализ материалов СМИ как ничто другое позволил проследить динамику предвыборной борьбы, изменения в соотношениисил, маневры кандидатов. Автором были проанализированы публикации в такихгазетах, как «Российская газета», «Известия», «Независимая газета», «Коммерсант», «Советская Россия», «Завтра», «Правда», «Общая газета», «Комсомольскаяправда», «Московский комсомолец», «Московские новости».
Из зарубежных информационных источников выделим газеты «Financial Times», «New York Times».294Данные о выборах на сайте ЦИК. Эл. Адрес: http://www.cikrf.ru/banners/vib_arhiv/president/1996/index.htmlЕльцин Б.Н. Россия: человек, семья, общество, государство. Программа действи1 на 1996-2000 годы. М.: Издательства «Известия», 1996; Россия, Родина, Народ! Предвыборная платформа кандидата на пост президента Российской Федерации Зюганова Геннадия Андреевича.
// Советская Россия. 1996. 19 марта; Программа кандидата напост президента России В.В.Жириновского. Москва: Охотный ряд, 1996; Явлинский Г.А. Я выбираю свободу. Президентская программа 1996 г. Москва, 1996; Программы кандидата в президенты РФ А.И. Лебедя. // Известия.1996. 22 апреля; архивные документы из истории политической рекламы в фондах ПермГАНИ. Эл. Адрес:http://www.permgani.ru/politads/event/3829581Особо отметим электронный сайт радиостанции «Radio Liberty», который содержал текстовую версию всех сообщений, присылаемых из России корреспондентами этой радиостанции.Среди использованных социологических материалов следует отметить опросы общественного мнения и прогнозы, предлагавшиеся основными социологическими службами, такими как: Фонд «Общественное мнение», Всероссийскийцентр изучения общественного мнения (ВЦИОМ)296, Институт социальнополитических исследований РАН (ИСПИ РАН)297, Институт социологии парламентаризма, Российский независимый институт социальных и национальных проблем (РНИСиНП)298, Независимый центр исследования политической культурыРоссии, Исследовательский холдинг РОМИР299.Мемуарная литература.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
