Диссертация (1146155), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Ельцина»259. Уже накануне первого тура с помощью тотальной пропаганды в СМИ, поддержки финансовых структур, использования лучших имиджмейкеров и консультантов, ему удалось достигнуть положения, фактически равного Г.А. Зюганову, хотя последний имел явные стартовые преимущества260.Помимо работ научного характера, следует упомянуть и о том, как историяпрезидентских выборов 1996 г.
рассматривалась в учебниках по новейшей истории России, написанных для вузов. Вот некоторые из них.Одним из первых учебников такого рода стал учебник «Новейшая история. ХХ век, который вышел в 1998 году под редакцией А.Ф.Киселева иЭ.М.Щагина261. Истории выборов 1996 г. посвящен последний параграф заключительного раздела. Авторы пишут, что «большинство населения было недовольно257Ордомская Л.А. Президентские выборы в России 1996 года и 2000 года: сравнительно-исторический анализ.Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М.:2011. – 20 с.258Там же.
С. 8259Там же. С. 14260Там же. С. 14261Новейшая история ХХ век: Учеб. для студентов вузов: В 2 т. – Т.2 /Под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. – М.:Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. - 448 с.72политикой, проводившейся исполнительной властью в последние годы и готовилось проголосовать против существующих порядков»262.Они приводят данные опросов, согласно которым «55% жителей страны хотели бы вернуться в доперестроечные времена, более половины желали установления жесткой диктатуры, необходимой для наведения порядка, до 68% потенциальных избирателей считали, что власть ведет страну в тупик»263.Указывая на столь не благоприятную для действующего президента обстановку, авторы заявляют, что «начиная избирательную кампанию, Б.Н.Ельцинимел серьезное преимущество перед другими кандидатами, поскольку в российском общественном сознании пост главы государства во многом и формирует образ президента».
Содержание избирательной кампании Б.Н.Ельцина авторы работы не рассматривают. Итоговый успех президента авторы объясняют тем, что«недовольство политикой правительства в значительной степени отошло на второй план перед альтернативой возвращения к власти коммунистов»264, полагая,что «значительная часть граждан России стала приспосабливаться к изменившимся условиям и уже не хотела резких перемен»265. Важной вехой, по их мнению,стало принятие в Государственной Думе мартовского постановления о денонсации Беловежских соглашений, и считают, что «это решение подтолкнуло колебавшихся избирателей к Ельцину». Все эти факторы способствовали тому, что«Ельцину удалось стать центром объединения сил, не желавших победы коммунистов, привлечь на свою сторону большинство избирателей «партии власти» идругих организаций демократического толка»266.В 2001 году вышла книга В.В.
Согрина «Политическая история современной России. 1985-2011: от Горбачева до Путина»267. Во вступительной ста-262Новейшая история ХХ век: Учеб. для студентов вузов: В 2 т. – Т.2 /Под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. – М.:Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. С.
422263Там же. С. 422264Там же. С. 422265Там же. С. 422266Там же. С. 422267Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985—2001: от Горбачева до Путина. М.: Издательство «Весь Мир», 2001. 272 с.73тье издателя данная работа позиционируется как пособие для преподавателей ВУЗов и школьных учителей.Характеризуя ситуацию в стране перед выборами 1996 года, автор указывает, что, несмотря на ухудшающееся материальное положение граждан, удельныйвес россиян, носителей традиционно советских ценностей, согласно социологическим опросам, не увеличивался, оставаясь на уровне примерно одной трети268.Сложилась «устойчивая, около 20% населения, социальная группа с либеральноиндивидуалистическим типом ментальности», не желавшая возврата к прошлому.Существовала и третья группа населения, численность которой он определяетпримерно в половину населения страны, которая, «относясь критически к складывающейся реальности, не желала и реставрации старого порядка»269.Опираясь на эти данные, В.В.Согрин делает вывод, что «большая часть россиян, даже испытывая нараставшие материальные лишения, воспринимала советско-коммунистическую модель, оставшуюся в прошлом, как исчерпавшую себя инадеялась на улучшение своего положения в рамках нового миропорядка»270.
Говоря о КПРФ, автор отмечает, что после 1993 г. «идеология партии эволюционировала в направлении соединения трех начал — модернизированной версии советского марксизма, русско-националистической доктрины и экологической концепции устойчивого развития». Совместить эти доктрины, по мнению автора, было трудно, поэтому платформа партии «оказывалась весьма эклектичной», новместе с тем «подобный эклектизм позволял партии в зависимости от конкретнойполитической ситуации и конкретного адреса своей пропаганды выпячивать тоодну, то другую, то третью доктрину, улавливая максимальное количество голосов избирателей»271.По мнению автора, решение Ельцина выдвинуть свою кандидатуру на второй срок объяснялось не только его личными амбициями, но и тем, что «новыйрежим был серьезнейшим образом завязан на его личности».
Президент создал и268Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985—2001: от Горбачева до Путина. М.: Издательство «Весь Мир», 2001. С. 173269Там же. С. 173270Там же. С. 174271Там же. С. 18274олицетворял этот режим: «Ельцин и режим стали своего рода сиамскими близнецами»272.Избирательную кампанию Ельцина В.В. Согрин описывает кратко, отмечая,что «исполнительная власть мобилизовала все возможные ресурсы для того, чтобы изменить отношение к Ельцину избирателей, резко повысить его популярность»273. Среди этих ресурсов автор называет и кредиты Международного валютного фонда»274.
Он также отмечает, что «президентская команда монополизировала политическую рекламу во влиятельных электронных СМИ». Однако, какпишет В.В. Согрин, даже с масштабной рекламной кампанией, рейтингБ.Н.Ельцина поднимался крайне медленно, что провоцировало возникновение панических настроений среди сторонников Б.Н.Ельцина. В этой связи автор упоминает и о знаменитом «письме 13-ти», которое, по его мнению, «было пронизанострахом» и содержало «призыв к соперникам достичь компромисса любой ценой»275. О «мартовском кризисе», когда президент решил отменить выборы,В.В.Согрин не упоминает.Говоря о действиях лидера КПРФ, автор подчеркивает, что «его избирательная платформа звучала менее ортодоксально, нежели программные документы партии», а «стратегическая цель общества была сформулирована так обтекаемо, что под ней могли подписаться и «почвенники, и «западники», и государственники, и демократы»276.Самой яркой фигурой кампании автор называет А.И.
Лебедя. По его мнению, «личная харизма генерала, внушавшая надежду на то, что он сможет вывести страну из кризиса, была дополнена оригинальной политической программой, вкоторой были объединены принципы национализма и либерализма»277. Анализупрограммы А.И.Лебедя автор уделяет большое внимание.272Согрин В.В. Политическая история современной России.
1985—2001: от Горбачева до Путина. М.: Издательство «Весь Мир», 2001. С. 187273Там же. С. 188274Там же. С. 190275Там же. С. 190276Там же. С. 189277Там же. С. 18975Анализируя избирательную кампанию перед вторым туром, В.В. Согринвыделяет два политических шага, предпринятых Ельциным и «существенно расширивших число его избирателей»: назначение А.И.Лебедя, привлекшее к Ельцину многих сторонников генерала и отставку А.В.Коржакова и О.Н.Сосковца. Последнее, по мнению В.В.Согрина, «способствовало поддержке Ельцина во второмтуре многими сторонниками Явлинского, как и представителями демократической общественности в целом»278.Автор, подчеркивает, что Ельцин и его команда «не собирались отдаватьвласть в 1996 г.
ни при каких обстоятельствах», поэтому не погнушались грязными политическими приемами, в результате чего президентские выборы, в сравнении с думскими выборами 1995 г., не имевшими судьбоносного характера, не были в полном смысле ни свободными, ни справедливыми»279.В.В.Согринсчитает,чтобольшинствороссиян,поддержавшихБ.Н.Ельцина, «поступали так по той причине, что Зюганов и КПРФ, не расставшиеся с идеей реставрации советского социализма, представляли в их глазахбольшее зло»280.В 2006 году из печати вышел учебник новейшей истории, написанный коллективом авторов под общей редакцией Л.В. Милова «История России ХХ – начала ХХI века»281.
Президентские выборы 1996 г. рассмотрены в нем подробно.Описывая избирательную кампанию Ельцина, авторы в качестве ее составляющихназывают: «отставку непопулярных лиц из своего окружения, заявления со стороны правительства касательно разработки новой программы преобразований, осуждением реформ «не нацеленных на человека», против некритичного использования западного опыта, серию указов, направленных на своевременную выдачу зарплат работникам бюджетной сферы, компенсационные выплаты пенсионерам, повышение стипендий студентам и аспирантам, энергичные шаги по решению че278Согрин В.В.
Политическая история современной России. 1985—2001: от Горбачева до Путина. М.: Издательство «Весь Мир», 2001. С. 191279Там же. С. 191280Там же. С. 192281История России ХХ – начала ХХI века / А.С.Барсенков, А.И.Вдовин, С.В.Воронкова; под ред. Л.В.Милова. – М.:Эксмо, 2006. – 960 с.76ченской проблемы, подписание соглашений между Россией и Белоруссией, Казахстаном и Киргизией, демонстрирующих серьезность интеграционных намерений на постсоветском пространстве282.К элементам предвыборной кампании авторы причисляют «заключениедвухсторонних договоров с регионами России, в которых им предоставлялись дополнительные льготы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
