Диссертация (1146155), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Среди источников особо следует выделить мемуарную литературу, которая содержит информацию, не известную по другим источникам. За прошедшие годы вышло много книг мемуарного характера. Рассмотрим наиболее важные из них для темы нашего исследования.В 1997 г. вышла книга Е.Т. Гайдара «Дни поражений и побед». Автор известный государственный и политический деятель, экономист, один из идеологов и руководителей экономических реформ начала 1990-х в России. В 1991—1994 годы занимал высокие посты в правительстве России. Депутат Госдумы первого (1993—1995) и третьего (1999—2003) созывов. Работу над книгой автор начал в 1996 году вскоре после выборов в Государственную Думу, и уже через годбыло выпущено ее первое издание.
Основное внимание в книге уделено «бурнымсобытиям начала 90-х годов». Подробно описана работа автора в правительстве иГосударственной Думе, представлен предметный анализ и обоснование наиболеезначимых решений и направлений деятельности. Президентским выборам уделе296Результаты опросов общественного мнения проведенных ВЦИОМ в период с 01.01.1996 по 10.07.1996 опубликованные в «Независимой газете».297Результаты опросов общественного мнения, опубликованные на сайте ИСПИ РАН.
Эл. Адрес: http://isprras.ru/ .Дата обращения: 13 сентября 2008.298Результаты опросов общественного мнения, опубликованные на сайте РНИСиНП. Эл. Адрес:http://www.iksiran.ru/. Дата обращения: 19 сентября 2008299Результаты опросов общественного мнения, опубликованные на сайте РОМИР. Эл.
Адрес: http://romir.ru/ . Датаобращения: 19 сентября 200982но сравнительно мало внимания. Автор объяснил это тем, что «все это еще слишком близко и горячо для откровенного разговора»300. Тем не менее, ряд оценокпредставляет интерес. Оценивая ситуацию накануне выборов, автор полагает, чтопосле выборов в Государственную Думу в декабре 1995 года угроза коммунистического реванша стала реальностью301. Фигура Ельцина, по мнению Гайдара, являлась естественным центром притяжения для всех сил, способных противостоятьэтой угрозе.
Однако вялость президента, близкий к нулю уровень поддержки среди населения, непрекращающаяся война в Чечне делали ставку на Ельцина малоперспективной302.Гайдар подробно описывает метания возглавляемой им партии «Демократический выбор России» в поисках пути к спасению. Поддержку Явлинского в качестве единого демократического кандидата Гайдар на этот момент считал неприемлемой и видел всего два возможных варианта303. Первый – убедить Ельцина невыставлять свою кандидатуру и поддержать Черномырдина. Второй – создатькоалицию вокруг нижегородского губернатора Б. Немцова.
Гайдар пишет, чтоочень скоро понял бесперспективность обоих вариантов. Первый отпал потому,что Ельцин принял твердое решение сам идти на выборы, а Черномырдин, как полагал Гайдар, не был готов пойти против воли Ельцина. Второй вариант был нерабочим в связи с тем, что кандидатуру Немцова отказался поддержать Явлинский304.Решение ДВР поддержать Ельцина Гайдар объясняет разительной переменой, произошедшей с самим президентом. Так, описывая свою встречу с президентом весной 1996 года, Гайдар пишет, что увидел перед собой Ельцина образца1991 года – четкого, собранного, энергичного305.В этой связи, следует отметить, что на столь резкое обновление Ельцина неуказывает ни один источник, кроме Гайдара.300Гайдар Е.Т.
Дни поражений и побед. М.Евразия, 1997. С. 539Там же. С. 539302Там же. С. 544303Там же. С. 547304Там же. С. 548305Там же. С. 54930183Деятельность предвыборного штаба Ельцина под руководством О.СосковцаГайдар называет подчеркнуто бестолковой и заявляет, что таким образом окружение Ельцина стремилось навязать президенту сугубо силовые варианты сохранения власти.306Любопытна точка зрения Гайдара на избирательную кампанию Зюганова.Наблюдая за действиями коммунистов, автор пришел к выводу, что Зюганов «самбоится своей победы, понимает, что не совладает с рычагами, регулирующими сегодня жизнь России»307.Большое внимание в своей книге Гайдар уделяет проблеме войны в Чечне.Автор позиционирует себя как противника военной операции и утверждает, чтопроблема Чечни могла быть решена сугубо экономическими методами308.
Основным мотивом, который побудил Ельцина начать боевые действия, Гайдар называет необходимость в «маленькой победоносной войне», что в приватных беседахне раз высказывали представители высшей власти309. По именам Гайдар этих людей не называет.Победа Ельцина в 1996 году, по словам автора, подвела черту под историейрусской революции начала 90-х годов и в целом под историей коммунизма в России310. Победа Ельцина, пишет Гайдар, это «моя победа, победа курса реформ».Автор подчеркивает, что, голосуя за Ельцина, граждане поддерживали не его администрацию, а именно частную собственность, конвертируемый рубль, гражданское общество311.Одновременно с книгой Гайдара в 1997 года вышла книга «Прощай Россия», написанная Джульетто Кьеза312, итальянским журналистом и политиком.Автор в течение многих лет жил и работал в России корреспондентом газет «Унита» (1980-1990) и «Ла Стампа»(1990—2000). Источниками при написании даннойработы служили главным образом личные наблюдения автора.
Книга Дж.Кьезы 306Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М.Евразия, 1997. С. 549Там же. С. 552308Там же. С. 515309Там же. С. 516310Там же. С. 552311Там же. С. 551312Кьеза Д. Прощай Россия. М.: ТОО «ГЕЯ», 1998. - 272 с.30784это попытка осмысления совокупности наиболее значимых по мнению автора событий, имевших место в России с момента старта перестройки до начала второгопрезидентского срока Б.Ельцина.Значительное внимание уделено и выборам 1996 года, причем автор однимиз первых затронул такие вопросы, как роль Запада, участие американских советников в избирательной компании Ельцина. Автор подробно говорит о роли четырех американских советников, или как он их называет «четырех мушкетеров»313,заседавших на одиннадцатом этаже «Президент отеля».Автор серьезно рассматривает возможность глобальной, в масштабах всейстраны, подтасовки результатов голосования, ссылаясь при этом на данные по Татарстану.
Он замечает, что Ельцин и его окружение, в том числе и западные советники, скорее всего до самого последнего момента рассматривали и допускалиабсолютно все способы сохранения власти314.Касаясь внутренних противоречий в окружении Ельцина, Кьеза отмечает,что конфликты между окружавшими Ельцина группировками никогда не имелиполитического содержания, а их главным режиссером почти всегда являлся сампрезидент, устранявший менее полезную для себя и более опасную в перспективедля своей власти группировку315.
В этой связи Кьеза внимательно рассматриваетисторию привлечения в сторонники Ельцина А.Лебедя. Кьеза считает, что рольЛебедя была прописана изначально, и генерал явился лишь пешкой в продуманной комбинации316.Методы, которыми велась избирательная компания Ельцина, итальянскийжурналист оценивает критически: «эти люди были готовы на все, лишь бы непроиграть. Тем более, что в сегодняшней России потерпеть поражение — значитпоставить под угрозу не только свое положение, но даже личную свободу и, конечно, счет в банке.
И не потому, что «коммунисты идут», а потому, что преступления, воровство и насилие, совершенные руками этих людей, были такими, что313Кьеза Д. Прощай Россия. М.: ТОО «ГЕЯ», 1998. С. 19-32Там же. С. 32315Там же. С. 225316Там же. С. 12, 198-19931485кто бы ни пришел к власти после них, какой бы порядок ни установился посленынешнего криминального хаоса, — если, конечно, он не окажется еще хужепрежнего и воцарится при хотя бы минимальной поддержке народа, — их призовут к ответу за то, что они сотворили со своей страной»317. Результаты выборов,по утверждению итальянского публициста, были в огромной степени предопределены тотальным контролем правящей элиты над средствами массовой информации.
Общую оценку значения выборов 1996 года для дальнейшей судьбы Росси,Дж. Кьеза, по нашему мнению, сформулировал в названии своей книги «ПрощайРоссия».В 2000 году вышла книга бывшего руководителя Администрации Президента Российской Федерации С.А.Филатова «Совершенно не секретно»318.Выборам президента 1996 года в книге С.А.Филатов посвящена отдельнаяглава под названием «Между «светлым вчера» и «демократическим завтра». Филатов заявляет, что в окружении Ельцина предметные разговоры о возможностивыдвижения на второй срок начались летом 1995 года. По словам С.А.Филатова,«Ельцин выдвигаться не хотел» и связывал свое будущее решение с результатамивыборов в ГД319.Филатов описывает свою встречу с президентом, состоявшуюся в первыхчислах января 1996 года.
На ней Ельцин сообщил ему о своем решении выдвигаться на второй срок и предложил Филатову сосредоточиться на подготовке выборов и стать заместителем руководителя штаба, взяв на себя работу с общественностью и интеллигенцией320.СвоюпозициюкасательновыдвиженияЕльцинанавторойсрокС.А.Филатов формулирует четко: «если сопоставить то, что принесло стране егопрезидентство, и то, что могло произойти с приходом к власти коммунистов, то ятвердо остаюсь на своих позициях — другого выбора тогда не было»321.317Кьеза Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
