Диссертация (1146155), страница 22
Текст из файла (страница 22)
КПРФ ещё не оправилась от событий 1993 года, но Березовский и Гусинскийчерез свои СМИ «раскрутили коммунистов так, что Зюганов и сотоварищи действительно поверили, что смогут победить на выборах – 96»404. Этот план, по словам Коржакова, удался, подтверждением чему был удачный визит Г.А.Зюганова вДавос, в результате чего Ельцин понял, что перенести выборы не удастся. ПланБерезовского, как утверждает А.А.Коржаков, был очень рискованным, потому чтоесли бы коммунисты пришли к власти, то «пострадал бы опять простой народРоссии».
Как утверждает автор, Б.А.Березовский, «сумел два раза слупить денег сзападников: сначала на раскрутку коммунистов потом на их компрометацию»405.Понашемумнению,даннаяверсияимеетсущественныенедостатки.А.В.Коржаков справедливо считает, что ставка на выборы была сделана олигархами во главе с Березовским, с целью усиления политического влияния, но описанный им механизм не выглядит правдоподобным и обоснованным логически.Во-первых, успех Г.А.Зюганова в Давосе был прежде всего связан с удачным выступлением КПРФ на выборах в Государственную Думу и высоким рейтингомлично Г.А.Зюганова в преддверии президентских выборов.
Во-вторых, нам представляется несоответствующим действительности утверждение А.В.Коржакова,что СМИ, подконтрольные Б.А.Березовскому и его партнерам, целенаправленнозанимались «раскруткой» КПРФ и ее лидера. Возможно критика Б.Н.Ельцина на402Коржаков А.В. Борис Ельцин: человек похожий на президента.
М.: Эксмо: Алгоритм, 201. С. 191Там же. С. 192404Там же. С. 192405Там же. С. 194403101телевизионных каналах, например на НТВ, и играла на руку коммунистам, однакоона никогда не была направлена в пользу КПРФ и преследовала совершенно иныезадачи.Удивительно, но, как и в первой книге, А.В.Коржаков совершенно не касается возможной отмены выборов в середине марта 1996 года, после решения ГД оденонсации Беловежских соглашений.В целом данная книга, по нашему мнению, гораздо слабее первой, изданнойА.В.Коржаковым, и не содержит принципиально новых деталей, а предпринятыйавтором «анализ» событий не представляется логичным и в полной мере обоснованным.Среди мемуарной литературы особое внимание заслуживают мемуары А.С.Куликова «Тяжелые звезды»406.
А.С. Куликов - министр внутренних дел(1995—1998), генерал армии. Первое издание книги вышло в 2002 году, т.е. черезчетыре года после ухода автора со своего поста и в момент пребывания его депутатом Государственной Думы. В книге отражены ключевые события в политической жизни России в целом, и в органах внутренних дел и внутренних войск 1990х годов.Существенное внимание в книге уделено и президентским выборам 1996года, в период которых автор являлся одним из ключевых министров, как он сампишет, априори входящих в команду президента407, и одним из наиболее осведомленных людей в стране.Ситуацию в стране накануне выборов Куликов оценивает как печальную:парализованная экономика, безденежье, безработица, война в Чечне, разгул коррупции. Значительная доля вины в этом, по его мнению, лежит лично на первомпрезиденте.
«Все, что мы имеем сегодня — исковерканную рыночную экономику,обеднение народа, испепеленные войной земли на Северном Кавказе, — это следствие того, что Ельцин пришел к власти один: без партии, без программы, без406407Куликов А.С. Тяжелые звезды.
М.: Изд. «Война и мир букс», 2002. - 568 с.Там же. С. 388102компетентных соратников. Немалую роль в этом сыграли его личные качества»408.Куликов характеризует Ельцина как человека сложного и противоречивого, любящего доминировать, принявшего решение идти на второй срок во многом попричине своего безбрежного властолюбия409.Избирательная компания перед первым туром отражена в книге во многомчерез призму Чеченской войны. По мнению Куликова, уже за год до президентских выборов было ясно, что Чечня станет краеугольным камнем грядущих выборов410.
Президентом мог стать только тот человек, который или закончит войнуили даст гарантию ее окончания при первом удобном случае. В книге описаны всеэтапы переговоров федеральной власти, в том числе и проводимые лично Куликовым с представителями чеченских вооруженных формирований. Прагматичныйподход команды Ельцина к решению чеченской проблемы признается им обоснованным, поскольку война, ставшая тяжелой гирей на ногах президента, моглаутянуть в политическое небытие не только Ельцина, но и всю его команду, в которой было много толковых и болеющих за Россию профессионалов411.
Куликовдетально описывает встречу Ельцина с Яндарбиевым и последовавший за нейтриумфальный визит президента в воюющую Чечню412. Прямо указывая на слабость данных действий в деле реального установления мира в республике, Куликов оценивает их как очень эффективные в контексте предвыборной кампанииЕльцина413.Достаточно полно в книге раскрыт сюжет, связанный с денонсацией в марте1996 года Государственной Думой беловежских соглашений и ответной реакциейпрезидента, чуть было не вылившейся в разгон Думы, запрет компартии и переносвыборов414.
Автор указывает, что ни он сам, ни большинство других министров невидели серьезной угрозы в действиях депутатов Думы415. Принятие же Ельциным408Куликов А.С. Тяжелые звезды. М.: Изд. «Война и мир букс», 2002. С. 413Там же. С. 389410Там же. С. 404411Там же. С. 403412Там же. С. 404-410413Там же. С. 409414Там же. С. 390-403415Там же. С. 391409103ответного жесткого решения автор объясняет воздействием на президента группировки Коржакова и Сосковца. По мнению Куликова, война с левой Думой могла списать все промахи Сосковца, допущенные им при руководстве первым этапом предвыборной кампанией.
Участие Коржакова в данных событиях обусловлено, по мнению автора, тем, что тот видел в фигуре О.Сосковца будущего российского президента416.Дана в книге и характеристика А.Б.Чубайсу, главному организатору второгоэтапа предвыборной кампании Ельцина. Отношение Куликова к данному политику можно расценивать как негативное, хотя автор старается избегать жесткихформулировок.
Чубайс описывается как умный и напористый человек, одной изосновных забот которого было создание собственного имиджа незаменимогоуправленца417. Основной причиной своего конфликта с Чубайсом как негласнымруководителем предвыборного штаба президента Куликов считает развернутыеим активные действия по борьбе с коррупцией418.Имя Татьяны Дьяченко, чьи заслуги в предвыборной кампании высоко оценивает Ельцин, Куликов упоминает лишь мимоходом, указывая, что этого человека как самостоятельную фигуру никто не воспринимал.История подготовки второго тура выборов дается в контексте феномена генерала А. И. Лебедя. Союз президента с А.
И. Лебедем Куликов рассматриваеткак не более чем предвыборную сделку, затрудняясь оценить степень ее влиянияна конечный исход борьбы419. Само возникновение Лебедя на политической сценеавтор считает заслугой Б.Березовского, хотя и не приводит тому серьезных доказательств. Практически все инициативы Лебедя, по словам Куликова не носилиследов длительного умственного труда, а отдельные его идеи автор характеризуеткак откровенно бредовые. Человеческие качества Лебедя Куликов также оценива-416Куликов А.С. Тяжелые звезды. М.: Изд. «Война и мир букс», 2002.
С. 396Там же. С. 430418Там же. С. 431419Там же. С. 441417104ет невысоко, характеризуя его как человека мстительного, имеющего проблемы ссовестью420.Действия Лебедя по раскрытию «ГКЧП-3» трактуется автором как однозначная фабрикация с целью саморекламы421, а последующая миротворческаядеятельность в Чечне на посту секретаря Совета безопасности РФ - как предательство422. Фактически в своей книге Куликов обвиняет Лебедя в подготовке силового захвата власти и прямом сговоре с чеченскими террористами423.Описывает Куликов и знаменитый инцидент, связанный с задержанием членов президентского штаба Лисовского и Евстафьева при попытке выноса ими коробки с деньгами из Белого дома424. С точки зрения автора, ничего противозаконного в самом факте задержания этих людей не было, но истинные причины действий спецслужб являлись сугубо политическими425.
Мотивы Коржакова, по мнению автора, носили ярко выраженный корыстный характер. По словам Куликова,президент принял жесткое решение об отставке Коржакова и Барсукова лишь поультимативному требованию Чубайса426.Автор не обсуждает состояние здоровья Ельцина между двумя турами, констатируя лишь, что как стало известно позднее, в этот момент Ельцин действительно испытывал проблемы с сердцем.Результаты выборов Ельцина Куликов оценивает положительно. Продолжение реформ, по его мнению, являлось естественным выбором истории, а социализм в том виде, как его видели коммунисты – шагом в прошлое427.
Однако Куликов отмечает, что на выборах население поддержало не столько Ельцина, скольконадежду на лучшую жизнь для своих детей428. По мнению А.Куликова Ельцинсыграл важную роль в жизни страны и он считает заслугами президента сохране-420Куликов А.С. Тяжелые звезды. М.: Изд. «Война и мир букс», 2002. С. 451, 455Там же. С. 451422Там же.
С. 456423Там же. С. 456-458424Там же. С. 442-447425Там же. С. 445426Там же. С. 447427Там же. С. 420428Там же. С. 420421105ние целостности России, придание необратимого характера реформам, а такжедобровольную передачу власти в 1999 году429.В 2002 году вышли мемуары известного политолога и дипломатаА.Е.Бовина «Пять лет среди евреев и мидовцев»430. Книга посвящена периодупребывания автора в Израиле в качестве посла РФ. Наряду с другими сюжетамиавтор рассказывает о подготовке и проведении выборов российского президента вИзраиле, где находилось значительное число граждан России (36 тысяч граждан,состоявших на учете в посольстве).Политические предпочтения автора выражены в книге вполне ясно. По егомнению, существовали только две реальные кандидатуры: Б.Н.Ельцин иГ.А.Зюганов.
Никакая «третья сила» ничего дать не могла и при любом раскладелишь оттягивала голоса у действующего президента. Автор уверен, что на выборах 1996 года альтернативы Б.Н.Ельцину не было431.Говоря о подготовке к первому туру, автор сообщает, что О.Н. Сосковец,который в тот момент находился во главе избирательного штаба Ельцина, пытался убедить посла РФ в Израиле принять в российское гражданство 100 тысяч человек и перенести первый тур выборов на 29 мая с тем, чтобы провести их одновременно с израильскими432.
Это не было сделано. Однако сам факт, что подоб-ные планы существовали, говорит о многом. И ставит вопрос о том, какие заданияполучали российские послы в других странах.А.Е.Бовин приводит результаты первого тура выборов, в котором в Израилеприняли участие около пяти тысяч человек (из 36 тысяч состоящих на учете).Б.Н.Ельцин одержал убедительную победу, набрав более 82% голосов, аГ.А.Зюганов занял лишь третье место, получив 2,5%. На втором месте былГ.А.Явлинский, набравший чуть более 10% голосов. В ходе подготовки ко второму туру в Израиле, как сообщает А.Е.Бовин, была поставлена задача резко увеличить количество голосующих.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
