Диссертация (1146155), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Прощай Россия. М.: ТОО «ГЕЯ», 1998. С. 33Филатов С. А. Совершенно не секретно. М.: ВАГРИУС, 2000. – 445 с.319Там же. С. 370320Там же. С. 372321Там же. С. 37931886Большое внимание Филатов уделяет серии отставок высших государственных чиновников, с которой и стартовала президентская кампания.
К отставкампрезидента, по мнению Филатова, помимо прочего, подталкивали и региональныелидеры322.Описывая свои встречи с интеллигенцией в Москве и в Санкт-Петербурге,Филатов характеризует их как трудные: «на обеих встречах с беспощадностью говорилось о том, что исчезла связь президента с обществом, не стало должного его— и в целом власти — общения с людьми»323. По итогам своих встреч с интеллигенцией С.А.Филатов отправлял президенту записки, текст которых, выборочноприводит в своей книге324.Работу штаба О.Н.Сосковца Филатов характеризует кратко и оценивает невысоко: «часто там появлялись незнакомые, да и просто случайные люди», а «заседания проходили вяло, было такое впечатление, что никто не знал, что делать, счего начинать»325.
С.А.Филатов отмечает, что руководитель штаба «вел себя слюдьми по-барски»326.По вопросу возможной отмены выборов С.А.Филатов сообщает, что подобные сообщения стали «появляться задолго до самих выборов, «и, кажется, былинебеспочвенны»327.ГлавныминициаторомотменыС.А.ФилатовсчитаетА.В.Коржакова.
Позицию Ельцина по данной теме автор подробно не рассматривает, а лишь заявляет что «к счастью, иначе рассуждал президент. Рассуждалмудро, как и подобает гаранту»328. О событиях, известных как «мартовский кризис», автор не упоминает.Филатов подробно описывает реализацию своего плана создания комитетовобщественной поддержки в регионах во главе с общественными лидерами. Филатов подчеркивает, что добивался именно того, чтобы во главе местных комитетовстояли именно общественные деятели, а не административные лица. Автор свиде322Филатов С. А. Совершенно не секретно. М.: ВАГРИУС, 2000.
С. 375Там же. С. 380324Там же. С. 380-382325Там же. С. 383326Там же. С. 383327Там же. С. 394328Там же. С. 39532387тельствует, что списки доверенных лиц президента проходили согласование с егосемьей, и в этом вопросе он впервые не нашел «общего языка с Татьяной Дьяченко: некоторых известных политиков, преданных Ельцину, преобразованиям и реформам, она попросила убрать из списка»329.Особое внимание С.А.Филатов уделяет «народным домам», в которых создавались общественные приемные, горячие линии телефонной связи с избирателями, и которые стали и финансовыми центрами и центрами распространенияагитационной литературы 330.Среди основных проблем начального этапа избирательной кампанииС.А.Филатов называет «отсутствие концепции предвыборной кампании, планаагитационной работы, организацию рекламы, сложности в финансировании»331.Настоящая избирательная работа, по мнению С.А.Филатова, началась именно с момента замены штаба О.Н.Сосковца на Совет избирательной кампании подфактическим руководством А.Б.Чубайса.
Хотя, как подчеркивает С.А.Филатов,внутреннего согласия в Совете не было: «Как оппозиция выступали в совете Коржаков, Барсуков, Сосковец»332.Вхождение А.Б.Чубайса в штаб Ельцина С.А.Филатов описывает так: «финансово-промышленная элита в Давосе встречалась с А.Б.Чубайсом и поставилаусловие, чтобы избирательную кампанию возглавил или, по крайней мере, стал вней ключевой фигурой именно он, а не О.Н.Сосковец.
После встречи представителей этой группы с президентом и состоялось его решение об образовании упомянутого выше совета»333. Филатов отмечает, что уже тогда «многим были обещаны определенные места наверху», в результате чего страна после выборов получила «власть, опутанную олигархическими интересами, далеко не всегда совпадающими с интересами государства»334. Привлечение олигархов автор считает«трагической ошибкой» президента и А. Чубайса. А.Б.Чубайс, как считает329Филатов С. А. Совершенно не секретно.
М.: ВАГРИУС, 2000. С. 393Там же. С. 396331Там же. С. 396332Там же. С. 398333Там же. С. 397334Там же. С. 39733088С.А.Филатов, понял это лишь «став первым вице-премьером правительства, нобыло уже поздно — метастазы дали ростки»335.Любопытную оценку С.А.Филатов дает деятельности в штабе Т.Б. Дьяченко: «Татьяна Борисовна Дьяченко осуществляла неформальную связь с кандидатом, на свой вкус оценивала мероприятия, проходившие с участием Бориса Николаевича, и его встречи и вносила коррективы в планируемые»336.Работа новой команды, как отмечает С.А.Филатов, стала сразу же приносить результат. Тем не менее, автор подчеркивает, что «основную предвыборнуюнагрузку нес на себе сам Борис Николаевич», который «в эти дни весь преобразился, стал энергичен, по-боевому активен, удачно совмещал деятельность кандидата с деятельностью президента»337.Особое внимание автор уделяет описанию организации антикоммунистической пропаганды.
По его мнению, «критика должна быть не огульной в отношении коммунистов вообще, к числу которых принадлежит значительная часть наших сограждан, а носить адресный характер. Ее прежде всего следовало нацелитьна политические провалы и преступления верхушки КПСС/ВКП(б) в период пребывания у власти, на отсутствие у КПРФ реальной программы, на контрпродуктивную деятельность нынешних коммунистов в Госдуме»338.
С.А.Филатов активно критикует Г.А.Зюганова и тактику КПРФ. По его мнению, «деятели КПРФвновь предприняли попытки представить коммунизм и советский социализм каксвидетельство «особого пути» России, ее «соборности и общинности», ее «евразийской судьбы», то есть как воплощение «народного патриотизма»339. И для этого пошли «на хитрый шаг — создание народно-патриотического блока»340.
С другой стороны, по мнению Филатова, коммунисты, не желая в случае прихода квласти оказаться отрезанными от «иностранных кредитов и инвестиций», озвучивали «экспортный вариант партийной платформы, существенно отличающийся от335Филатов С.
А. Совершенно не секретно. М.: ВАГРИУС, 2000. С. 397Там же. С. 399337Там же. С. 400338Там же. С. 401339Там же. С. 385340Там же. С. 38533689внутригосударственного»341. Автор обвиняет лидеров КПРФ, что вся их «программа обращена не к тем, кого надо убеждать логикой фактов, а к малообразованной, наименее способной к самостоятельному мышлению части общества, готовой поверить коммунистам на слово»342. По мнению автора, в случае приходакоммунистов к власти, «эта партия не только лишит народ многих его завоеванийв сфере политических прав и свобод, но и постарается отобрать у него главное —самую возможность выбора, являющуюся единственной гарантией продвижениявперед»343.
При этом, автор даже не пытается подумать на тему о том, что демократия имеет не только политическое, но и социально-экономическое измерение иобъективно оценить итоги политики президента Ельцина с этой точки зрения.Итоги первого тура, по мнению С.А.Филатова, «показали явное лидерство»Ельцина; они подтвердили существующий раскол в обществе.Говоря об избирательной кампании между двумя турами, С.А.Филатовочень кратко говорит о деятельности, направленной на «привлечение к совместным действиям избирательного актива Г. Явлинского и А.Лебедя».
Команды Лебедя, по его свидетельству, «во всех регионах вошли во взаимодействие с нашимиштабами, а интеллигентные активисты Явлинского — везде, кроме четырехрегионов, где местные демократы сами отказались от взаимодействия с ними»344.Инцидент, связанный с выносом 500 тысяч долларов в «коробке из под ксерокса», С.А.Филатов оценивает как еще одну попытку руководителей службыбезопасности сорвать второй тур выборов345. Не допустить этого, по мнениюС.А.Филатова, удалось усилиями А.Б.Чубайса и А.Лебедя.Об инфаркте Ельцина, случившемся между двумя турами С.А.Филатовупоминает кратко346.Главным итогом выборов, с точки зрения С.А.Филатова, стало то, что «общество ушло от гражданской войны и выразило поддержку президенту, доверив341Филатов С. А.
Совершенно не секретно. М.: ВАГРИУС, 2000. С. 385Там же. С. 386343Там же. С. 388344Там же. С. 412345Там же. С. 410346Там же. С. 41134290ему дальнейшее управление государством и продолжение реформ, так необходимых стране»347.В 2000 году вышла книга О.М.Попцова «Тревожные сны царской свиты»348. Автор книги - известный российский журналист и политический деятель.С июля 1990 года по 15 февраля 1996 О.М.Попцов занимал пост ПредседателяВсероссийской государственной телерадиокомпании (ВГТРК) и в силу своего положения обладал доступом к значительным объемам информации.
Вместе с темследует учитывать, что в феврале Ельцин снял Попцова с поста председателяВГТРК. Автор так прокомментировал свою отставку: «объявляя в день своего выдвижения об отстранении Олега Попцова, президент дал понять — с этого момента мне нужны не осмысление, не независимый анализ, а послушание всестороннееи полное, мне нужно второе ОРТ, практически превращенное Борисом Березовским в механизм, выполняющий любую прихоть исполнительной власти»349.Почти половина книги рассматривает события, имеющие отношения к избирательной кампании 1996 года. При этом внимание сконцентрировано на кампании Ельцина.
По мнению автора, окончательное решение идти на выборыБ.Н.Ельцин принял после думских выборов 1995 года, поскольку «эта леворадикальная публика не оставляет Ельцину выбора. Теперь он обязан при любых обстоятельствах выдвинуть свою кандидатуру на следующий президентский срок»350.Попцов рассматривает имевшуюся в начале идею выдвинуть в качестве ре-зервного кандидата В.С.Черномырдина и делает вывод, что особого смысла онане имела, поскольку основной кандидат и его дублер были бы вынуждены нарабатывать свой политический капитал на одном и том же электорате и пользоваться одними и теми же ресурсами, «имя которым — губернаторский корпус»351. Отказ от резервного кандидата, О.М.Попцов называет «синдромом Руцкого»352.347Филатов С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
