Диссертация (1146155), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Избирательные технологии: история, теория, практика. М.: РАУ - Университет,2000. - 320 с.57Там же. С. 244-29058Резина М.Р., Малышева О.Г., Малхазова Ф.В. Человек перемен. Исследование политической биографииБ.Н.Ельцина. М.: Новый хронограф, 2011. – 540 с.59Там же. С. 36360Там же. С. 36527Г.А.Сатаров, М.А.Краснов, Ю.М.Батурин, С.М.Шахрай 61. О роли министра внутренних дел А.С. Куликова в этом вопросе авторы упоминают, однако большогозначения ей не придают. Роль А.Б.Чубайса в этих событиях также дается толькочерез цитирование мемуаров Б.Н.Ельцина и никак не комментируется. Важнымпредставляется свидетельство авторов о том, что вопрос о переносе выборовокончательно не снимался с повестки дня в течение всей предвыборной гонки.Основной силой, выступающей за неконституционный вариант сохраненияБ.Н.Ельцина у власти, авторы считают А.В.Коржакова и его окружение.
Попытками спровоцировать перенос выборов авторы также считают «письмо тринадцати»62 и серию публикаций в СМИ о готовности коммунистической оппозиции ксиловым акциям63.Говоря о предвыборной кампании, авторы работы утверждают, что президент находился в менее выгодных условиях, чем его конкуренты, так как долженбыл не только давать обещания, но и выполнять их64. На наш взгляд, выгоды, которыми обладал Ельцин как действующий президент, были намного больше, чемминусы, которые порождал этот статус.Авторы высоко оценивают тактику избирательной кампании, проводимуюкомандой Ельцина. И, в частности, отмечают, что действия, направленные на«демонизацию» Г.А.Зюганова, были важным аспектом избирательной кампании65.Проблема достижения мира в Чечне рассматривается как ключевая на путиБ.Н.Ельцина ко второму сроку.
При этом авторы выдвигают спорное суждение отом, что смерть Д. Дудаева осложнила процесс мирного урегулирования66. На нашвзгляд, его убийство было необходимо Ельцину для того, чтобы реализовать свойплан по Чечне. Главным итогом президентских выборов 1996 года авторы считают то, что эти выборы вообще состоялись, и при этом удалось избежать социальных потрясений.61Резина М.Р., Малышева О.Г., Малхазова Ф.В. Человек перемен. Исследование политической биографииБ.Н.Ельцина. М.: Новый хронограф, 2011. С.
36762Там же. С. 37563Там же. С. 37664Там же. С. 36965Там же. С. 37366Там же. С. 37028Определенный интерес для нашей темы представляет диссертация В.В.Кондрачука «Проблемы политического участия финансово-промышленныхгрупп современной России», защищенная в 2003 г. 67 В своей работе автор рассматривает процессы становления финансово-промышленных групп (ФПГ) ивхождения их в политическую жизнь государства, анализирует методы и формыих участия в политическом процессе. Автор показывает связь залоговых аукционов с президентской кампанией Б.Н.Ельцина 1996 г.
Он очень осторожно говорито роли олигархов в обеспечении успеха Ельцина, но делает вполне определенныйвывод о том, что президентские выборы 1996 г. закрепили корпоративную модельвзаимоотношений власти и бизнеса.В 2005 г. Ю.В.Тюленевой была защищена диссертация на соискание ученойстепени кандидата политических наук по теме «Становление политическогомаркетинга в России (1991-2000 гг.)68.
Во второй главе работы автор анализирует использование приемов политического маркетинга в избирательных кампанияхфедерального уровня (президентских и думских) в 1991-2000 гг. Каждой из шестикампаний дается краткая характеристика. Главной особенностью избирательнойкампании президента Б.Н.
Ельцина в 1996 г. автор считает обращение к эмоциямграждан. При формировании имиджа кандидата акцент был сделан на его личностные характеристики, и Ельцин предстал не только как президент, но и как «простой русский человек», любящий народные песни и литературу. Также автор обращает внимание на то, что в кампании 1996 г. впервые были широко использованы новые технологии политического маркетинга: «социальный сериал», «предвыборные песни», «агитационные автопробеги, массовые шоу и концерты».Избирательная кампания Г.А.Зюганова была, как считает автор работы, неменее масштабной, «но лидер коммунистов недооценил возможностей конкурента, в результате чего была упущена инициатива, и впоследствии Зюганову приходилось лишь отвечать на удары оппонента».
По нашему мнению, причины пора67Кондрачук В.В.Проблемы политического участия финансово-промышленных групп современной России : автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.полит.н. спец. 23.00.02. М.:200368Тюленева Ю.В. Становление политического маркетинга в России : (1991-2000 гг.) автореф. дис. на соиск. учен.степ. к.полит.н. спец. 23.00.02 М.: 200529жение Зюганова следует искать в иных сферах, нежели чем недооценка возможностей конкурента.Среди малого количества научных работ, рассматривающих деятельностькоммунистической оппозиции в интересующий нас период, особенного вниманиядостойна диссертация на соискание ученой степени доктора политических наукС.Ф.Черняховского - «Коммунистическая оппозиция в современной России:генезис, противоречивость, перспективы»69.Рассматривая деятельность коммунистической оппозиции с точки зренияполитологии, С.Ф.Черняховский делает ряд очень интересных, в контексте нашейработы, выводов, непосредственно касающихся понимания стратегии и тактикиизбирательной кампании Г.А.Зюганова в 1996 году.Анализ деятельности коммунистической оппозиции в современной Россиипозволяет, по мнению автора, выделить ряд глубоких противоречий.Так, С.Ф.
Черняховский считает, что в основе ее образования изначальнобыло заложено противоречие между ценностной ориентацией организованнойчасти оппозиции, собственно коммунистического движения и социальноэкономическими интересами достаточно широких масс, на поддержку которыхона опиралась. Это обстоятельство во многом выступило ограничением возможностей политического действия оппозиции, ориентируя его на цели, более близкие и понятные организованной части и не в полной мере обеспечивающие мобилизацию потенциальной общественной поддержки ее требований.Это противоречие, указывает автор, в значительной степени, на уровне политического действия, выразилось в противоречии между консервативным политическим темпераментом коммунистического актива, сформированным позднесоветской стабильной реальностью и радикальными ожиданиями широких социальных групп, пострадавших от экономической политики власти 90-х гг.
В своей постановке стратегических и тактических целей коммунистическое движение, с одной стороны, переоценивало готовность общества поддержать его традиционные69Черняховский С. Ф. Коммунистическая оппозиция в современной России: генезис, противоречивость, перспективы : автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра полит. наук специальность 23.00.02. М.: 200730лозунги, с другой – недооценивало степень левизны общества и радикальностиего стихийных требований.На доктринальном и проектном уровне, по мнению С.Ф.Черняховского,указанное противоречие нашло выражение в аппеляции коммунистического движения к образам прошлого общественного устройства, невольно перераставшей ваппеляцию к прошлому как таковому и, с другой стороны, авангардным, прорывным характером базовой идеологической доктрины, на преемственность с которой оно претендовало, а с другой – с объективной общественно-исторической ицивилизационной потребностью цивилизационного прорыва и перехода страны кполноценному постиндустриальному развитию.Рисуя вполне социалистическую картину своих ожиданий, указывает авторработы, большинство общества не стремилось голосовать ни за левых коммунистов, ни за КПРФ, которые не олицетворялись ею с этими ожиданиями.
Причинуэтого автор видит в том, что утвердившееся в этот момент общественные ожидания оказались как шире установок левого крыла коммунистов (РКРП), так и левее«социалистической» избранной КПРФ национал-патриотической доктрины, выдвижение которой в условиях распада государства было логично, но которая небыла наполнена конкретным социально-экономическим содержанием.По мнению автора работы, формирующееся расхождение установок коммунистического движения с ожиданиями стихийно-оппозиционных настроений сыграло ключевую роль в ходе избирательного цикла 1995-1996 гг.С.Ф.Черняховский отмечает, что вступив в президентскую кампанию, лидеры коммунистов сделали ставку на интеграцию «советско - социалистической» и«национал-патриотической групп».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
