Диссертация (1146155), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Власть и общество в России в условиях системной трансформации (1985-1998). Диссертация ...доктора исторических наук: 07.00.02. М., 1999.18Первый электоральный цикл в России (1993–1996). / Общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. –М.: Издательство «Весь Мир», 2000. – 248 с.19Гельман В.Я., Елезаров В.П. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации. // Первый электоральный цикл в России (1993–1996). / Общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. – М.: Издательство “Весь Мир”, 2000. С. 13–43.17левого кандидата и сменой политического курса правительства»20.
Авторы подчеркивают, что итоговая «убедительная победа» Ельцина над Г.А.Зюгановым,явилась неожиданностью для многих наблюдателей.Напряженность избирательной кампании Б.Н. Ельцина, готовность броситьвсе силы и средства во имя победы авторы объясняют тем, что «поражение на выборах и приход к власти оппозиции исключали его выживание не только в качестве политического фактора, но и в смысле гарантий личной безопасности»21. Поэтой же причине, как считают авторы, «дилемма отмены выборов или объявленияих результатов недействительными снова приобрела актуальность для правящейгруппировки в течение всего хода кампании». Отказ от силового варианта сохранения власти был обусловлен тем, что это «неизбежно подрывало бы легитимность режима»22.Кампания Ельцина описана сжато, однако с указанием основных моментов:использование административного ресурса, контроль над СМИ, договоры с региональными лидерами о разграничении полномочий, огромные финансовые вливания, в том числе кредиты ВМФ, благодаря которым «удалось купить лояльностьбольшинства заинтересованных групп, в том числе обеспечив выплату части государственных долгов по пенсиям и заработной плате военным и сотрудникамбюджетных отраслей»23.Говоря о потенциальных конкурентах Ельцина авторы указывают, что «одни потенциальные были «включены» в его кампанию (как популярный генералАлександр Лебедь, после первого тура выборов открыто перешедший на сторонуЕльцина); другие, как лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский, подвергалисьдавлению и дискредитации; третьим было отказано в регистрации в качестве кан-20Гельман В.Я., Елезаров В.П.
«Учредительные выборы» в контексте российской трансформации. // Первый электоральный цикл в России (1993–1996). / Общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. – М.: Издательство “Весь Мир”, 2000. С.1621Там же. С. 1722Там же. С. 1723Там же. С. 1818дидатов, например, известной либеральной активистке Галине Старовойтовой»24.Апогеем кампании Ельцина, по мнению авторов, стало задержание Лисовского иЕвстафьева при попытке вынести из здания правительства коробку с полумиллионом долларов.Как важный элемент избирательной кампании Б.Н.Ельцина авторы отмечают «публичную обструкцию в средствах массовой информации», в результате чего, «несмотря на значительное число «твердых» сторонников, Зюганов в ходе выборов не смог создать достаточно широкой коалиции и оказался в политическойизоляции»25.
По мнению авторов, после первого тура, лидер КПРФ «не имея возможностей заручиться поддержкой необходимого для победы на выборах большинства избирателей, после первого тура выборов он фактически отказался отборьбы»26.Авторы, по-видимому, соглашаются с приводимым ими мнением ряда наблюдателей, оценивших кампанию Г.А.Зюганова как «весьма бледную и маловыразительную». Вместе с тем, они заявляют, что «немалую роль сыграло административное давление на избирателей в ходе голосования, свидетельством чегостало резкое изменение результатов голосования за Ельцина и за Зюганова в первом и втором туре выборов в ряде регионов»27. Также авторы указывают, что «вряде регионов было документально зафиксировано немалое количество фальсификаций в пользу Ельцина, хотя и нет свидетельств того, что они обусловили исход выборов»28.Большое внимание авторы уделяют анализу итогов избирательной кампании.Победу Ельцина авторы называют «пирровой победой»: «шестидесятипятилетний пожилой человек, организм которого был подорван избыточным употреблением спиртного и перенесенным инфарктом, не выдержал жесткого ритма кам24Гельман В.Я., Елезаров В.П.
«Учредительные выборы» в контексте российской трансформации. // Первый электоральный цикл в России (1993–1996). / Общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. – М.: Издательство «Весь Мир», 2000. С. 1925Там же. С. 1926Там же. С. 2027Там же. С. 2128Там же. С. 2119пании»29. Авторы отмечают, что «после переизбрания ослабленный Ельцин ужеоказался не в состоянии управлять своим окружением».По мнению авторов, президентские выборы, «хотя и были частично свободными в смысле доступа к борьбе за власть по крайней мере основных кандидатов,но не были справедливыми в плане равенства прав кандидатов и их избирателей»,поскольку «вся мощь российского государственного аппарата на всех уровнях,все внутренние и внешние финансовые потоки, все некоммунистические силыроссийского общества работали на кампанию Ельцина»30.Политические последствия президентских выборов авторы оценивают какпротиворечивые.
С одной стороны, «решительный шаг но пути демократическойконсолидации, «бюрократизация» института президентства, провал попыток отмены или переноса выборов, первый успешный опыт коалиционной политики навыборах и, наконец, завершение институционального оформления российской политической системы». Но при этом авторы отмечают что, при всем этом «логикастабильного институционального развития была подорвана ради победы Ельцинанад коммунистами любой ценой, и выборы использовались как инструмент политической манипуляции во имя легитимации правящей группировки»31.Еще одним важным непосредственным итогом выборов авторы видят «изменение политической стратегии коммунистов, которые в августе 1996 г. выдвинули лозунг «врастания во власть» и, не имея ресурсов для массовой мобилизации, окончательно перешли к системной оппозиции – и даже «полуоппозиции» врамках существующего режима».В апреле 2001 года состоялась презентация книги «Эпоха Ельцина.
Очерки политической истории», написанной группой кремлевских помощников Б. Н.Ельцина. Авторами были Юрий Батурин, Александр Лившиц, Михаил Краснов,Георгий Сатаров, Константин Никифоров, Людмила Пихоя, Александр Ильин,29Гельман В.Я., Елезаров В.П. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации.
// Первый электоральный цикл в России (1993–1996). / Общ. ред.: В.Я. Гельман, Г.В. Голосов, Е.Ю. Мелешкина. – М.: Издательство «Весь Мир», 2000. С. 2230Там же. С. 2331Там же. С. 2320Владимир Кадацкий и Вячеслав Костиков32. Избранный подзаголовок «Очеркиполитической истории» подчеркивает желание авторов выступить не столько вкачестве мемуаристов, сколько в качестве историков. Эту же цель преследует иопределенная анонимность работы: формально авторство глав не раскрывается, итекст подается как результат совместного творчества. Тем не менее различныеглавы явно написаны конкретными авторами, и нет особого труда в том, чтобыустановить, кому принадлежит авторство того или иного раздела. Представляякнигу, В.
Костиков, бывший пресс-секретарь президента сказал, что она «являетсяплодом многолетнего труда и ее ни в коем случае нельзя назвать «добренькой»,поскольку все события, описанные в ней, происходили в тяжелейший для странымомент, и авторы, работая над изданием, снова «переживали все тяжело и страстно». При этом он заметил, что «во многом эта книга будет нелицеприятна для самого Бориса Николаевича», поскольку раскрывает то, что тогда «было за семьюпечатями»33.По словам другого автора, А. Лившица, в книге написана «лишь треть из того, что знали, поскольку каждый из нас подвергался внутренней цензуре - многиеиз упомянутых в издании до сих пор живы и работают во властных структурах»34.При написании работы авторы опирались на личные воспоминания и документы, доступ к которым имели по роду своей деятельности.
В целом речь идет оработе, которая написана на стыке двух жанров: исследования и мемуаров. Личная причастность к событиям приводит к тому, что авторы стремятся в позитивном ключе описывать свою деятельность и критически оценивать деятельностьсвоих политических оппонентов.Теме президентских выборов 1996 года посвящена одна из 39 глав. Название главы – «Президентская гонка (октябрь 1994 – август 1996)». Такие хронологические рамки не являются случайными. Авторы утверждают, что решение обучастии в выборах Ельцин сам для себя принял уже к лету 1994 года 35. При этом32Эпоха Ельцина.
Очерки политической истории. М.: Вагриус, 2001. - 815 с.Новикова А. Эпоха Ельцина глазами его соратников // Независимая газета, 2011. 11 апреля.34Там же.35Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М.: Вагриус, 2001. С. 529.3321вплоть до осени 1995 года в команде Ельцина звучали серьезные сомнения в целесообразности проведения выборов в установленный срок. Идея переноса выборов, по словам авторов, в той или иной степени устраивала практически всех – иДуму, и президента, и оппозицию36. Однако тезис о том, что перенос устраивалоппозицию выглядит явно слабым. Авторы признают, что Ельцина заставили пойти на выборы настроения в обществе.
Понимая эти настроения, ряд ближайшихпомощников президента, например, С.А Филатов, выступали против переноса илиотмены выборов. Окончательно в своем решении идти на второй срок Ельцин, пословам авторов работы, утвердился после успеха коммунистов на выборах в Думув декабре 1995 г.37. При этом они обходят вопрос о том, какую роль в решенииЕльцина о выдвижении сыграл провал на выборах партии В.С. Черномырдина,который был потенциальным кандидатом в президенты от партии власти.О превалирующей общей позиции авторов книги в отношении выборов1996 г.
свидетельствует та оценка ситуации, которые дали помощники президентав письме к своему шефу: «Борис Николаевич, мы, уверенные, что спасение России — только в Вашей победе на выборах…» 38. Иными словами, по мнению помощников, России без Ельцина грозила бы гибель. Под этим углом зрения они ианализирует все события.Авторы негативно оценивают деятельность предвыборного штаба под руководством О.Н.Сосковца. Напротив, работа нового штаба, созданного после отстранения О.Н.Сосковца, оценивается позитивно.
При этом очень осторожно авторы касаются вопроса о роли олигархов в организации избирательной кампанииЕльцина и деятельности нового штаба. Эту тему они предпочитают не развивать.Заслуживает внимание то, как в книге рассмотрен эпизод, касающийся планов отмены выборов в марте 1996 года. Инициаторами отмены или переноса выборов авторы книги называют группу Коржакова - Сосковца, потерпевшую поражение в результате штабного переворота и стремившуюся к реваншу. Поводомстало постановление депутатов Государственной Думы о денонсировании Бело36Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М.: Вагриус, 2001.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
