Диссертация (1146155), страница 5
Текст из файла (страница 5)
С. 527.Там же. С. 544.38Там же. С. 5563722вежских соглашений, принятое усилиями левых фракций39. В книге приводитсяплан реакции на постановление Думы, представленный президенту службой помощников. Предполагалось провести работу среди членов Совета Федерации стем, чтобы подготовить заявление Совета Федерации с оценкой решения ГД и оневозможности в создавшейся ситуации проводить выборы Президента РФ.
Далеена основе решения Совета Федерации планировался указ президента о переносевыборов на два года и о прекращении деятельности КПРФ. Предложенная помощниками альтернатива отличалась от плана Коржакова только тем, что не предусматривала роспуск Государственной Думы. В свое оправдание авторы пишут,что не решились полностью отклонить предложения Коржакова с учетом «психологических и тактических особенностей»40.Говоря о тактике проведения избирательной кампании, авторы считаютудачным ходом серию президентских указов, в которых Ельцин обещал всемгруппам избирателей определенные блага 41.
Много внимания в работе уделено иорганизации предвыборных поездок Ельцина, которые авторы также считаютважной составляющей избирательной кампании.В книге приводится уникальная информация о контактах представителейпрезидента и его основных соперников. Данная тема в прессе обсуждалась толькона уровне слухов. Авторы книги признают, что подобные переговоры имели место.
Описание встреч с представителями Зюганова дается схематично. Описаниепереговоров с Г.А. Явлинским - более развернуто. Авторы утверждают, что Г.А.Явлинский практически был готов выступить в поддержку Ельцина, но заключение союза сорвалось в последний момент. Причинами тому, по мнению помощников президента, были инерция собственной избирательной компании Явлинского, опасение потерять избирателей, давление соратников и страх быть обманутым42.39Эпоха Ельцина.
Очерки политической истории. М.: Вагриус, 2001.С. 560Там же. С. 56241Там же. С. 56542Там же. С. 5714023Весьма конкретно в книге представлены и контакты представителей Ельцина с генералом А.И. Лебедем, на кандидатуру которого было переключено внимание после неудачи с Г.А. Явлинским, хотя начаты переговоры были много раньше. В этом случае процесс проходил проще, и сразу после согласия Лебедя, наподдержку его избирательной кампании были брошены значительные средства,что и обеспечило резкий рост его популярности 43.Большое внимание в работе уделено чеченской проблеме. Авторы подтверждают, что команде Ельцина было ясно, что Чечня может стать гирей на ногахпрезидента в ходе избирательного марафона44. Именно поэтому Ельцин и принялрешение, что к лету военная кампания должна быть завершена.
В книге подробнорассмотрены варианты мирного урегулирования и действия по их реализации45.Детально описана встреча Ельцина с Яндарбиевым46. Описывают авторы и визитЕльцина в Чечню47.Авторы скептически оценивают миротворческие усилия с точки зрения реального решения чеченской проблемы, однако отмечают, что прекращение войныоткрыло Ельцину путь к успеху на президентских выборах48.Первый тур, по словам авторов, не принес неожиданных результатов. Итогиголосования не расходились с прогнозами.Избирательная кампания накануне второго тура описана менее подробно.Назначение А.Лебедя и отставку П.Грачева авторы считают шагами, сильно увеличившими шансы Ельцина на окончательную победу49.
Эпизод с выносом изБелого дома коробки из-под ксерокса авторы разбирают мельком. По их словам,расчет «черным налом» по существенной части расходов на избирательную кампанию был обычной практикой для всех участников избирательной гонки. Коржаков был прекрасно осведомлен об этом процессе и мог пресечь его гораздораньше. Таким образом, возникает вопрос, почему это произошло только после43Эпоха Ельцина. Очерки политической истории.
М.: Вагриус, 2001. С. 571Там же. С. 64845Там же. С. 650-65746Там же. С. 65847Там же. С. 65948Там же. С. 66049Там же. С. 5724424первого тура. Ответ на него, по мнению авторов, очевиден. К тому моменту сталоясно, что Ельцин побеждает и актуальным становился вопрос, кто воспользуетсяплодами этой победы50. На наш взгляд, это слишком категоричное заявление.Итоги первого тура сами по себе не гарантировали победы Ельцину.Ситуацию, связанную с инфарктом Ельцина, авторы практически не рассматривают, останавливаясь лишь на кратком описании процесса записи обращения президента к россиянам. Тем не менее, авторы признают, что с этого моментастало очевидно, что нездоровье лидера превращается в фактор российской политики51.Анализируя итоги выборов, авторы выделяют две составляющие победы:общественно-политическую и технологическую.
В политическом плане происходило соревнование двух доминант: усталость от Ельцина и страх перед коммунистами. По мнению авторов, страх победил и консолидировал большую часть политической элиты, СМИ и новый бизнес. Важно отметить, что в рамках такогоподхода авторы предпочитают не рассматривать вопрос о том, насколько оправданным был страх перед победой Зюганова, и какие угрозы таило для страны сохранение власти в руках президента Ельцина.С технологической точки зрения, по мнению авторов, выборы стали результатом победы новых политических технологий над старыми «аппаратными».
Авторы пишут, что кампания Ельцина была технологически богатой и даже изощренной, но невелика по эффективности с точки зрения затрат на один голос. Такавторы утверждают, что неоправданными оказались огромные ресурсы, брошенные на повышение явки избирателей, поскольку в соответствии с результатамиисследований зависимости между явкой избирателей и количеством голосов, отданных за Ельцина не было. Большому сомнению авторы подвергают эффективность программы погашения задолженности по заработной плате, так как сравни-5051Эпоха Ельцина.
Очерки политической истории. М.: Вагриус, 2001. С. 572-573Там же. С. 57525тельный анализ показал отсутствие зависимости между уровнем жизни и результатами голосования в регионах52.Главным политическим результатом выборов, по мнению авторов, стал самфакт их проведения. Авторы отмечают, что многие предвыборные обещания Ельцина остались невыполненными, поскольку время, отведенное президенту послепобеды, он был вынужден тратить на борьбу с болезнью53. Такое объяснение причин невыполнения Ельциным предвыборных обещаний представляется недостаточным.В 2000 году вышла книга С.Ф. Лисовского «Политическая реклама»54.Ее автор - один из главных идеологов президентской кампании Б.Н.Ельцина 1996г. Книга представляет собой весьма серьёзное исследование феномена политической рекламы, и может рассматриваться как практическое пособие по данномувопросу.
Книга С.Ф. Лисовского позволяет понять, по каким принципам строилась президентская кампания Б.Н.Ельцина, какие задачи преследовались ее организаторами, и как они проводились в жизнь. В частности, автор излагает методологию, согласно которой строился публичный образ Б.Н.Ельцина. Особенно интересен предлагаемый С.Ф.Лисовским анализ печатной агитационной продукциив рамках кампании «Голосуй или проиграешь!» (листовки, плакаты, буклеты),разработанной штабом Б.Н.Ельцина при непосредственном участии автора.
Много внимания автор уделяет подробному разбору агитационного издания газеты«Не дай Бог!»55, в котором усилия ее сотрудников были направлены на то, чтобыубедить избирателей в необходимости победы Ельцина для процветания России ичрезвычайной опасности для всего мыслящего человечества в случае прихода квласти Г.А.Зюганова. Существенный интерес также представляет анализ избирательных кампаний А.И.Лебедя и Г.А.Явлинского.В том же 2000 году С.Ф.Лисовский в соавторстве с другим известным участником избирательной кампании Б.Н.Ельцина В.А.Евстафьевым выпустил ещё52Эпоха Ельцина. Очерки политической истории.
М.: Вагриус, 2001. С. 575-576Там же. С. 57654Лисовский С.Ф. Политическая реклама. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. - 256 с.55Там же. С. 155-1585326одну книгу – «Избирательные технологии: история, теория, практика»56. Данная книга во многом повторяет содержание работы С.Ф.Лисовского «Политическая реклама», но при этом затрагивает вопрос более широко и соответственно, всилу небольшого объёма, более поверхностно. В контексте нашей работы наибольший интерес представляет седьмая глава второй части57, где выборам президента 1996 года посвящен отдельный раздел.
Авторы рассматривают исключительно кампанию Б.Н.Ельцина и не касаются других кандидатов. Даётся сжатое,но весьма предметное описание основных мероприятий кампании: «Голосуй илипроиграешь», «Выбирай сердцем».Рассматриваемые вместе, эти две книги С.Ф.Лисовского, безусловно, имеютбольшое значение при анализе избирательной кампании Б.Н.Ельцина.В 2001 году вышла книга «Человек перемен. Исследование политическойбиографии Б.Н.Ельцина»58, написанная группой авторов: М.Р.
Резина, О.Г. Малышева, Ф.В. Малхазова, Р.Г. Пихоя. Президентским выборам 1996 года в книгепосвящена одна глава, общим объемом около 10 страниц, и изложение событийдается кратко и схематично. Некоторые вопросы, по нашему мнению, представлены в работе в упрощенной форме. Так, например, авторы отмечают лишь одинмотив, побудивший Б.Н.Ельцина выставить свою кандидатуру на второй срок:президент не любил проигрывать59.Авторы полностью оправдывают выдвижение Б.Н.Ельцина, поскольку, поих мнению, лишь его фигура смогла обеспечить консолидацию элиты, что являлось необходимым условием для победы кандидата от партии власти60.Рассматривая мартовский кризис, авторы утверждают, что основной причиной, побудившей Б.Н.Ельцина отказаться от силового варианта отмены выборов,послужила позиция его помощников, среди которых упомянуты В.В.Илюшин,56Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
