Диссертация (1146107), страница 76
Текст из файла (страница 76)
Так, например, премьер-министр Е. Бузек 22 декабря 2000 г. заявил,что понятия «особой сферы интересов» или «ближнего зарубежья» являются для Польшичужими и враждебными1086.В Варшаве, в целом, негативно относились к попыткам реинтеграции постсоветскогопространства и к стремлению Москвы поддержать эти процессы. Польские политикисправедливо отмечали, что российские коллеги хотели бы вернуться к существованию единогогосударства.
Так, 3 сентября 2001 г. министр В. Бартошевский сказал: «В России, которая тольконедавно потеряла статус сверхдержавы, еще не угасли амбиции создания альтернативного ЕСцентра политической и экономической власти, который должен был бы интегрироватьтерриторию бывшей империи в соответствии с собственными правилами»1087Опасения того, что Москва будет стремиться восстановить свое влияние и дажеподчиняться себе постсоветские республики существовали также в польском обществе.
Согласно1083Заседание Совета деятелей культуры, науки и образования при МИД России // Дипломатический вестник. 1999.№3. Март 1999 г.URL:http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/2e2c83e6f171aadec3256887004154a4!OpenDocument (дата обращения 08.04.2015).1084Гусейнов Г. Карта нашей Родины и «граница на замке»: превращение идеологем // Кочующие границы.Сборник статей по материалам семинара (Нарва, 13–15 ноября 1998) / Под ред. О.
Бредниковой, В. Воронкова.СПб., 1999. URL:http://www.indepsocres.spb.ru/gusein_r.htm (дата обращения 08.04.2015).10853 kadencja, 78 posiedzenie, 1 dzień (09.05.2000) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/7D288193 (дата обращения 08.04.2015).10863 kadencja, 95 posiedzenie, 3 dzień (22.12.2000) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/1C98FC14 (дата обращения 08.04.2015).1087Proces integracji a rola Polski w Europie Środkowej i Wschodniej… S. 21.242опросам CBOS, в 1993–1996 гг.
среди поляков росла (c 39% в 1993 г. до 64% в 1996 г.) вера в то,что в следующие 5–10 лет Россия захочет восстановить государство в границах бывшегоСССР1088. А опрос, проведенный тем же Центром в июне 1994 г., показал: 61% поляков считали,что для Польши было бы лучше, если бы Украина и Белоруссия вообще не были связаны сРоссией1089.В свою очередь у российской стороны подобные оценки, звучавшие не только в Польше,но и на Западе, вызывали исключительно негативную реакцию.
В упомянутом посланииФедеральному Собранию Б. Н. Ельцин отметил, что одной из внешних угроз для интересовРоссии являются «действия, преследующие цель ослабления связей Российской Федерации сбывшими союзными республиками, со странами Восточной и Центральной Европы, а также сдругими государствами в районах традиционного сотрудничества, имеющими большое значениедля обеспечения национально-государственных интересов России»1090. О противникахинтеграции в рамках СНГ 19 июня 1996 г. сказал и Е. М. Примаков, заметив, что некоторыевнешнеполитические партнеры России обвиняют ее «в том, что она действует имперскимиметодами, пытаясь создавать интеграционное сообщество, что Россия на этом настаивает и т.
д.В реальности картина совсем не такая. Объективная основа существует, и она очень серьезная.Дело в том, что территориально государства СНГ представляли собой единство не в течение 70лет советского периода, а в течение веков»1091. Примаков, при этом, сравнил недовольство Западаинтеграционными процессами на пространстве СНГ с недовольством СССР интеграционнымипроцессами в Западной Европе, разворачивающимися, как сказал министр, в 1960-х гг.
Стоит приэтом заметить, что Польша среди противников реинтеграции на постсоветском пространствероссийской стороной в 1990-х гг. отдельно не называлась.Опасения польских политиков создания на востоке некоего неоимперского образования в1990-х гг. усиливались. В качестве меры, которая должна была предотвратить подобное развитиесобытий, они выдвигали идею предоставления в первую очередь для Украины и Белоруссии –непосредственных соседей Третьей Речи Посполитой – альтернативы интеграции с Россией.
Это,например, 30 апреля 1993 г. предложил член депутатской группы «Польская конвенция» П.Залевский. Он заявил, что «создание плотной сети связей между Украиной и другими нашимивосточными соседями с одной стороны с Польшей и странами Центральной Европы и Западной[Европой] с другой стороны, должно создать альтернативу, показывающую этим новым10881089Czy Rosja nam zagraża / CBOS. Warszawa, 1995. Kwiecień. S. 1.Między Niemcami a Rosją – ocena międzynarodowego bezpieczeństwa Polski / CBOS. Warszawa, 1994.
Wrzesień. S.8.1090О национальной безопасности… С. 28.Встреча Е. М. Примакова с коллективом МГИМО / Е. М. Примаков // Дипломатический вестник. 1996. №7.Июль 1996 г. С. 67.1091243государствам перспективу развития не только и не прежде всего в рамках старых имперскихсвязей в границах бывшего СССР»1092. Министр иностранных дел Польши Д. Росати 9 мая 1996г. также отметил необходимость продемонстрировать для Украины и Белоруссии альтернативусближению с Россией: «Здесь нужно подчеркнуть, что в контактах с этими двумя культурно иисторически братскими странами, Украиной и Белоруссией, Польша должна проявлять большуюинициативу, прежде же всего, готовность к реальной поддержке их усилий в созданиинезависимой государственности и продолжения демократических и рыночных реформ.
Речь идето создании ткани контактов и связей между обществами Польши и этих стран, которые быпредставляли для них привлекательный цивилизационный, политический и экономическийвариант, а также укрепляли бы их связи с Центральной Европой»1093.Наибольшиеопасенияпольскойсторонывызываласудьбабелорусскойгосударственности. Вследствие изменений во внутренней и внешней политике Минска послеизбрания в 1994 г. на пост президента Александра Григорьевича Лукашенко, а также поддержкибелорусами на референдуме 12 мая 1995 г. действий, направленных на экономическуюинтеграцию их государства с Россией 83,3% голосов 1094, среди польских политиков усилилисьопасения того, что Белоруссия самостоятельно откажется от своей независимости. В дебатах овнешней политике Польши, прошедших всего через две недели после белорусского референдума,25 мая 1995 г., депутат от «Союза Свободы», бывший премьер-министр Х. Сухоцкаяподчеркнула:«Польская дипломатия в определенном смысленедооценила значениянезависимости Белоруссии для безопасности Польши»1095.
Более эмоциональным в тех жедебатах оказался лидер партии КНП Л. Мочульский, который сказал: «Когда мы читаемнынешние газетные статьи, верно или неверно, указывающие, что происходит самоубийствоБелоруссии <…>, и в связи с этим мы будем там, возможно, иметь дальнейшие изменения <…>то следует спросить: Простите, а что поляки сделали, что сделала Республика Польша, какойбыланашаполитика,чтобыподдержатьэтуопределеннуюновуюстабильность,формирующуюся стабильность в этой части Европы?»1096 Стоит отметить, что российский МИДв отличие от польских политиков принял результаты белорусского референдума с10921 kadencja, 43 posiedzenie, 2 dzień (30.04.1993) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu I kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata1.nsf/main/45DF8CDC (дата обращения 04.07.2014).10932 kadencja, 79 posiedzenie, 2 dzień (09.05.1996) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/03F73D54 (дата обращения 16.07.2014).1094Сообщение Центральной комиссии республики Беларусь по выборам и проведению республиканскихреферендумов об итогах голосования на республиканском референдуме 14 мая 1995 года // Центральная комиссияРеспублики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов.URL:http://www.rec.gov.by/Archive-Referenda1995 (дата обращения 11.08.2014).10952 kadencja, 50 posiedzenie, 2 dzień (25.05.1995) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/5F9176D2 (дата обращения 13.07.2014)1096Ibidem.
URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/676A34D4 (дата обращения 13.07.2014)244удовлетворением1097, в чем еще раз проявилось противоречие видения будущего Белоруссиидвумя ее соседями, основанное на исторической памяти.Союз России и Белоруссии, созданный 2 апреля 1997 г.1098 из Сообщества двух государств,также воспринимался польскими политиками негативно. 9 мая 2000 г. член фракции «СоюзСвободы» Анджей Веловейский сказал: «Я хотел бы подчеркнуть, что даже неблагоприятныесобытия, например, развитие так называемого СБР, союза России и Белоруссии, также не должноозначать потерю белорусских шансов на идентичность и государственную независимость»1099.Примечательна и аббревиатура Союза Белоруссии и России, используемая польскимипарламентариями – ZBiR (Związek Białorusi i Rosji). Сложно однозначно говорить о причинахподобного, однако, при существовании двух вариантов аббревиатуры (альтернатива – ZRiB(Związek Rosji i Białorusi)), в Сейме и Сенате чаще употреблялась именно первая – ZbiR.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
