Диссертация (1146107), страница 77
Текст из файла (страница 77)
При том,что с польского языка слово «zbir» переводится как «бандит», «убийца», «головорез».Негативное отношение к сближению России и Белоруссии в 1990-х гг. усиливалось и впольском обществе. В 1995 г. 43% поляков считали, что этот процесс невыгоден для ихстраны1100. Помимо этого, с того же 1995 г.
по 1997 г. с 39% до 45% выросло количество польскихграждан, считавших, что объединение двух восточных соседей является угрозой длябезопасности Третьей Речи Посполитой, а количество тех, кто такой угрозы не видел,уменьшилось с 41% до 32%1101. Неслучайно российский исследователь интеграции Белоруссии иРоссии И.
И. Климин называет Польшу среди государств, где «антиинтеграционисты» –противники интеграции России и Белоруссии – находили поддержку1102.Понятно, что у российского руководства, как у одной из сторон этого интеграционногопроцесса взгляд на сближение Российской Федерации и Республики Беларусь кореннымиобразом отличался от взгляда польских коллег. В очередном послании Федеральному Собранию6 марта 1997 г.
президент России Б. Н. Ельцин охарактеризовал российско-белорусскуюинтеграцию как «восстановление духовной, культурной, человеческой, экономической иполитической общности народов России и Белоруссии». «Наш объединительный процесс, –сказал российский лидер: опирается на весомые заделы, которые связаны не только с1097На референдуме в Белоруссии // Дипломатический вестник. 1995. №6. Июнь 1995 г. С. 77.Договор о Союзе Беларуси и России // Дипломатический вестник. 1997. №4. Апрель 1997 г. С. 41-43.10993 kadencja, 78 posiedzenie, 1 dzień (09.05.2000) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/14B2BB99 (дата обращения 09.08.2014).1100Przyszłość Rosji i stosunków polsko-rosyjskich.
S. 6.1101Polityka Rosji w oczach Polaków / OBOP. Warszawa, 1995. Maj. S. 3. Rosja i Białoruś a prawa polska / OBOP.Warszawa, 1997. Luty. S. 4.1102Климин И. И. Беларусь и Россия: трудный путь к воссоединению. СПб., 2001. С. 400.1098245многовековой историей совместного существования двух народов в рамках единого государства,но и взаимодействием в последние годы»1103.Спустя два дня после подписания договора о создании Союза России и БелоруссииГосударственная Дума РФ приняла заявление «О необходимости поэтапного государственноговоссоединения Российской Федерации и Республики Беларусь». В нем так же отмечались«общность исторических судеб наших народов» и важность сохранения памяти «о пережитыхвместе великих событиях и исторических испытаниях»1104, кроме того подчеркивалось: «Еще нерастрачен потенциал социального творчества наших народов, не разрушены вековые традициибратства, дружбы и сотрудничества.
Наша общность подтверждена прошлым, совместнойборьбой против иноземных завоевателей, в которой наши народы защищали свое достоинство исвободу, единую государственность. Совместным мирным трудом мы достигли в XX векевпечатляющих успехов в экономике, культуре и науке, образовании, здравоохранении, создалидейственнуюсистему социальнойзащитычеловека,своеймиролюбивойполитикойспособствовали сохранению в течение полувека мира и стабильности в Европе и на планете»1105.Говоря о процессе интеграции Белоруссии и России, важно отметить, что в отсылках кпрошлому политики последней важное место уделяли памяти об общей Победе в ВеликойОтечественной войне.
Как отмечалось в первой главе, миф о Победе являлся в рассматриваемыйпериод обосновывающим мифом российской постсоветской государственности. Разделениеэтого мифа с другими странами, ранее составлявшими СССР, означало сохранение не толькополитических и экономических связей, но и общей обосновывающей памяти. Примером такойотсылки к общему прошлому могут послужить слова президента России В. В. Путина,обращенные к его белорусскому коллеге 8 мая 2002 г.: «Убежден, что День Победы будет вечножить в наших сердцах как символ общего героического прошлого, величия духа и братстванаших народов.
Сегодня мы вместе строим Союзное государство, которое призвано обеспечитьнадежную основу для укрепления безопасности и динамичного развития двух стран,неуклонного повышения благосостояния граждан России и Белоруссии. Уверен, что успехи наэтом пути являются лучшим памятником Победе в Великой Отечественной войне иподтверждением нашего глубочайшего уважения и благодарности тем, кто совершил этотбессмертный подвиг»1106.1103Из послания президента Российской Федерации Федеральному собранию. Достоинство и последовательностьвнешней политики / Б.
Н. Ельцин // Дипломатический вестник. 1997. №3. Март 1997 г. С. 3.1104Заявление Государственной Думы о необходимости поэтапного государственного воссоединения РоссийскойФедерации и Республики Беларусь // Дипломатический вестник. 1997. №5. Май 1997 г. С. 32.1105Там же. С. 33.1106Официальная хроника // Дипломатический вестник. 2002. №6. Июнь 2002.URL:http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/6b5b3920d8f9f788c3256c16002d5c1d!OpenDocument (дата обращения 07.04.2015).
Подобное послание: Официальная хроника // Дипломатическийвестник. 2001. №7. Август 2001.246Большинство российского общества также выступало за интеграцию двух государств. Так,согласно опросу, проведенному в мае 1999 г. фондом «Общественное мнение», 72% россиянготовы были проголосовать на референдуме «за воссоединение с Беларусью»1107, хотя, какотмечает И. И. Климин, впоследствии эта поддержка постепенно уменьшалась 1108.Нельзя, однако, утверждать, что среди российских политиков были исключительносторонники российско-белорусской интеграции.
И так как правление А. Г. Лукашенко вБелоруссии сопровождалось уменьшением уровня демократии и укреплением автократическихтенденций, противники сближения двух государств говорили в первую очередь о невозможностиинтеграции России с недемократической Белоруссией. Например, 12 марта 1997 г. СергейНиколаевич Юшенков, депутат, не состоящий в депутатском объединении, отметил, чтопарламентские контакты с нелегитимным белорусским парламентом способствуют поддержке«диктаторского режима» Лукашенко, а также предложил «обратиться к Президенту России стребованием приостановить членство <…> в договоре о Сообществе (sic. – А. С.) России иБелоруссии до тех пор, пока не будут восстановлены права и свободы граждан Белоруссии ивоссоздан легитимный парламент»1109. Подобную позицию разделяли также многие членыфракций «Яблоко»1110 и «Союз правых сил»1111.Подобной риторики придерживались и польские политические деятели, большинствокоторых также выступало против сближения России и Белоруссии.
В их заявленияхподчеркивание важности белорусской независимости соседствовало с требованием укреплениядемократии в этой стране. Такое заявление 5 марта 1998 г. сделал лидер ИАС М. Кшаклевский:«Мы не можем согласиться с нарушением демократии и прав человека в Белоруссии. Какправящая коалиция мы будем решительно поддерживать, согласно с международным правом,инициативы, которые, укрепляя гражданскую и общественную деятельность, будут приближатьсамостоятельность Белоруссии и усиливать ее независимость»1112. В 1997 г. Польша дажепредложила белорусским властям вариант переговоров с оппозицией в форме Круглого стола,который должен был пройти в Варшаве1113.
По всей видимости, польские власти предлагалиURL:http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/a162479ee168b873c3256ab60043b602!OpenDocument (дата обращения 07.04.2015).1107Климин И. И. Беларусь и Россия. С. 319.1108Там же. С. 320.1109Стенограмма заседания 06 июня 1997 г. // Государственная Дума.
URL:http://transcript.duma.gov.ru/node/2750/(дата обращения 09.04.2015).1110См. Стенограмма заседания 08 апреля 1998 г. // Государственная Дума.URL:http://transcript.duma.gov.ru/node/2583/ (дата обращения 09.04.2015).1111Климин И. И. Россия и Беларусь: почему не состоялось Союзное государство. СПб., 2013.
С. 48.11123 kadencja, 13 posiedzenie, 2 dzień (05.03.1998) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu III kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata3.nsf/main/119AF4D2 (дата обращения 23.07.2014).11132 kadencja, 106 posiedzenie, 2 dzień (08.05.1997) // Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Prace Sejmu II kadencji.URL:http://orka2.sejm.gov.pl/Debata2.nsf/main/420BA594 (дата обращения 20.07.2014).247вариант решения проблемы, опираясь на собственный исторический опыт.
В результатеподобных переговоров в 1989 г. в Польше к власти пришла демократическая оппозиция.Отношения России и Украины в 1990-х гг. были не такими теплыми как с Белоруссией.Сохранялись вопросы о месте базирования Черноморского флота Российской Федерации,положения русскоязычного населения на Украине, существовали проблемы в экономическойсфере. И. И. Климин замечает, что эти отношения напоминали «Холодную войну»1114. Крометого, Украина не ратифицировала Соглашение о создании СНГ от 21 декабря 1991 г.1115 и неподписала Устав Содружества1116. В свете прохладных отношений Киева и Москвы польскимиполитиками даже ставился вопрос, направлена ли против России поддержка независимости исуверенитета Украины. С одной стороны, поляки позитивно воспринимали заявление украинцев,выступавших против углубления интеграции в рамках СНГ.
«Украинские декларации овозможном изменении в будущем статуса нейтрального государства были объединены соднозначным дистанцированием Украины от углубления интеграции в рамках СНГ, ониоткрывают полностью новые перспективы. Важно, чтобы польская внешняя политика их глубокопродумала»1117, – сказал 9 мая 1996 г. член фракции «Союз Свободы» Мирослав Чех. 5 лет спустя,3 сентября 2001 г. министр В.
Бартошевский также подчеркнул, что Украина «постоянностремилась к независимости и является «пассивным элементом» в системе СНГ, [она] сыгралаглавную роль в распаде советской державы. Ее независимость представляет главный факторстабилизации в регионе»1118. Таким образом, отход Украины от России и ее менее активноеучастие в СНГ воспринималось, скорее, позитивно.
С другой стороны, в дебатах 9 мая 1996 г.министр Д. Росати подчеркнул: «Мы воспринимаем Украину, независимую Украину, какфундаментальный фактор нашей безопасности. В то же время, я хочу сказать ясно: Польша небудет стороной в спорах между Украиной и Россией. Наши отношения с Украиной не могутиметь антироссийский характер, и подобным образом наши отношениям с Россией не могутиметь антиукраинского характера»1119. При этом министр напомнил о единстве польскоукраинских исторических судеб.Несмотря на сложные отношения Киева и Москвы, об общности исторических судеб сУкраиной и ее народом, говорили и российские политики. Примечательны слова второго1114Климин И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
