Диссертация (1146104), страница 22
Текст из файла (страница 22)
снизился до 6,4 в 1960 г.223Систематически проводимые исследования причин низкой рождаемостиприводили к выводам, что истоки ее коренятся в многочисленных абортах. Так,например, в 1950 г. было зарегистрировано 43,1 тыс. родов и 44,6 тыс. абортов; в1954 г. – соответственно 48,4 тыс. и 60,1 тыс. Попытки выявить действительныепричины, заставляющие женщин делать аборты, ясной картины не давали.
Предполагалось, что одна из причин состояла в трудности устройства детей в детскиеучреждения.224Итак, по причине невысокой рождаемости, значимость естественного прироста ленинградцев падала, а основным оставался механический прирост (за счетмиграции).Поисками путей и средств рационального использования трудовых ресурсов власти города занимались много и настойчиво. Недостаток работников, особенно в первой половине 1960-х гг., когда достигли трудоспособного возраста дети, родившиеся в годы войны, стал исключительно острым.
Даже удерживавшая-221Ваксер А.З. Ленинград послевоенный. 1945-1982 гг. СПб.: «Издательство Остров», 2005. С. 166.Ленинград за 50 лет. Указ. соч. С. 21.223Ваксер А.З. Указ.соч. С. 163, 164.224Там же. С.170.22297ся на высоком уровне миграция, не обеспечивала всех потребностей: в 1966 г.народному хозяйству города недоставало уже 40 тыс. рабочих.225В целом миграционный прирост (увеличение прибывших над убывшими) впериод 1953 - 1964 гг.
для Ленинграда составил примерно 379,4 тыс. чел., причемего резкие скачки пришлись на 1953 г., 1962, 1963 гг.226Откуда прибывали люди? В годы массовых сокращений Советской Армии(начало-середина 1950-х гг., начало 1960-х гг.) заметное место приобрел потокуволенных в запас военнослужащих, многие из которых до службы проживали вЛенинграде. Кроме того, большую часть мигрантов составляли жители северозападного экономического региона, в первую очередь Ленинградской области.Это были преимущественно горожане, и лишь около трети – сельское население.Примерно 30 % приезжих составляли учащиеся вузов и техникумов, и почти 70 %- рабочие промышленных предприятий, строек и городского хозяйства.
За счетиногородних рабочих комплектовались на 70 - 90 % производства с вредными итяжелыми условиями труда. Примерно половина прибывших оставалась на постоянное жительство. Несколько сотен тысяч мигрантов - «лимитчиков», пополнявших ряды рабочих строек, предприятий, организаций коммунального хозяйства - жили в общежитиях.
До начала 1960-х гг. на отдельных предприятиях рабочие продолжали жить в производственных помещениях без всяких удобств, а семейные - в общих комнатах, разгороженных простынями. О коммунальных квартирах они могли только мечтать.227Адаптация этих людей к культурным, экономическим, нравственнопсихологическим условиям жизни в большом городе проходила болезненно, являясь одной из сложных демографических и социальных проблем.Это при том, что именно рабочие составляли основную массу трудящихсягорода – 57,9 % (по данным 1959 г.).228 Среди персонала, занятого в промышлен-225Там же. С.241.Там же.
С.164.227Ваксер А.З. Ленинград послевоенный. 1945-1982 гг. С.166, 215.228Там же. С.171.22698ности города, доля рабочих в 1960 г составляла 80,7 %, а вместе с учениками 82,2 %.229Итак, численность рабочего класса в основном пополнялась за счет иногородних, причем культурный уровень прибывающих был достаточно низким: влучшем случае эти люди имели среднее специальное, а зачастую только среднееили начальное образование. Принимая эту массу молодых, энергичных, но малообразованных людей, почувствовавших свободу от опеки родителей и семьи, город решал кадровую проблему, но получал риск увеличения преступности, впервую очередь массового хулиганства, что и произошло.Почему хулиганство становится одним из самых распространенных видовправонарушений? Потому что нарушала правопорядок прежде всего рабочая молодежь, которая в свободное время не могла найти себе другого применения.Объяснение массового хулиганства кроется, на наш взгляд, в целом ряде причин:в миграционных процессах, бытовой неустроенности, в плохой организации досуга, в недостатке воспитательной работы.
Особенно остро это чувствовалось в области, где хулиганство только в 1956 г. возросло в 5 раз по сравнению с 1947 г.230Во многих районах области, например, на торфопредприятиях и на кирпичных заводах, в совхозах Всеволожского района, рабочим негде было проводитьсвободное время, а руководство этих предприятий очень мало заботилось о бытеи культурном досуге молодежи.231А в приграничном городе Выборге, через который проезжали иностранныетуристы, было больше судебных органов, чем культурно-просветительских учреждений: 4 народных суда и 3 культурно-просветительских учреждения: клуб, кинотеатр и Дом культуры.232В городе, по сравнению с областью, конечно, было больше возможностикультурно провести досуг.
Кроме отдыха в парках, кинотеатрах, кафе, организованные формы принимало общение (кружки по интересам, вечера самодеятельно229Ленинград за 50 лет. С.44.ЦГАИПД СПб. Ф.24. Оп.92. Д.291. Л.50.231Там же. Л. 6.232Там же. Л.23.23099сти, танцы и т.п.) во Дворцах и Домах Культуры, количество которых в городе за1950 - 1960-е гг. возросло более чем в 1,5 раза – со 105 до 168.233Однако, организация культурно – массовых мероприятий, хотя и сокращала,но не искореняла хулиганство. Кроме того, на таких мероприятиях часто дежурили комсомольские патрули на случай появления в толпе пьяных и дебоширов.Итак, бурный рост промышленности и строительства Ленинграда требовалпритока рабочей силы. Ни город, ни тем более область не были готовы обеспечить достойные жилищные условия и культурный досуг для всех мигрантов, чтопривело к росту преступности, особенно хулиганству, именно за счет рабочей молодежи.Власти и общественность с этой преступностью боролись.
Однако, хотя в1963 г. преступность в городе снизилась на 22,6 %, а за первое полугодие 1964 г. –на 12,6 %, большинство преступлений по-прежнему составляло хулиганство,234причем оно, как и нанесение тяжких телесных повреждений, и изнасилования, какправило совершались лицами, находящимися в нетрезвом состоянии. Подавляющее число краж, грабежей и разбойных нападений совершалось с целью добывания средств на покупку водки. Массовое пьянство населения становится нормойжизни и одновременно одной из причин роста преступности.
Какие же причиныспособствовали распространению пьянства?С одной стороны, благодаря трудовым успехам, удалось добиться высокого,по меркам послевоенного времени, жизненного уровня. Бедность, нищета, страшные лишения отступили.Неоднократное повышение заработной платы у всех категорий рабочих ислужащих, а также повышение пенсий, привело к сокращению численности малообеспеченных семей.
Во второй половине 1950-х гг. они составляли от 6,2 до 4,4% общей численности семей (от 30 до 22 тыс. семей). Абсолютное большинство(от 68,5 до 66,6 % или от 331 до 335 тыс.) семей были среднеобеспеченными, гдедоход на 1 члена семьи составлял от 351 до 750 руб. Вместе с тем, всего за один233Лебина Н.Б. Чистиков А.Н. Обыватель и реформы: картины повседневной жизни горожан в годы НЭПа и Хрущевского десятилетия.
С.277.234ЦГА СПб. Ф.7384. Оп.41. Д.8. Л.12.100год, со 122 тыс. (25,3%) в 1957 г. до 147 тыс. (29,2%) в 1958 г. возрастало количество семей с солидным достатком .235Среднестатистический ленинградец стал лучше питаться, лучше одеваться,жил в лучших условиях, пользовался услугами бесплатной медицины, приобреталбольше товаров; это свидетельствует о том, что его жизнь изменялась в лучшуюсторону.С другой стороны, переход на пятидневную рабочую неделю с двумя выходными днями увеличил нерабочее время на 50-52 дня.236 В 1961 г.
изучение недельного бюджета времени у рабочих и служащих одного из цехов Кировскогозавода показало, что их досуг занимал от 21 до 26 % времени, примерно столькоже, сколько и рабочее время.237Таким образом, в рассматриваемый период, у горожан появилось большеналичных денег и больше свободного времени, чтобы их тратить. При этом пьянство становилось нормой жизни. Учитывая постоянный рост благосостояния,можно предположить, что пили вовсе не с горя, как после войны, а по другимпричинам: либо отсутствию иных интересов, низкому культурному уровню; либо из-за того, что мало на что еще можно было потратить деньги, то есть по причине невозможности удовлетворить все материальные запросы в условиях дефицита товаров народного потребления.Данные социального обследования личных бюджетов рабочих города в первой половине 1963 г. показали, что на культурные нужды они тратят 1,8 % доходов,238 а на приобретение алкогольных напитков - 3,6 - 4,3 % бюджета семьи, т.е.заметно больше, чем на культурные мероприятия, причем год от года траты наалкоголь возрастали.
В рабочих семьях затраты на алкоголь были выше, нежели всреднем по городу. На одну семью в месяц приходилось в 1957-1958 гг. 2,3-2,4литра алкоголя.239235Ваксер А.З. Ленинград послевоенный. 1945-1982 гг. С.197.Там же. С.217.237Лебина Н.Б. Чистиков А.Н. Указ. соч. С.275.238Там же. С.260.239Ваксер А.З. Ленинград послевоенный. 1945-1982 гг. С.199.236101Алкоголь был легко доступен. В 1955 г. в Ленинграде было 1345 столовых иресторанов, хотя доля последних была невелика, а ресторанов высшего разрядабыло только 9.
Кроме того, существовали пивные и буфеты. Их ярко выраженныйпитейный характер не очень соответствовал идеям строительства коммунизма,однако, совсем отказаться от них тоже было невозможно. И тогда в свете общихперемен, связанных с автоматизацией быта, в 1959 г. в Ленинграде начали работать автоматы по продаже вина и пива. Еще одним общественным местом, гдеможно было реализовать соблазн выпивки, были магазины, продававшие спиртные напитки в разлив.240Отрицательный образ алкоголика существовал всегда. Летом 1958 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
