Диссертация (1145625), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Очевидно, что при такойформулировке к подобной информации могут относиться и гиперссылкипоисковых интернет-ресурсов, с которыми сложно соотнести напрямую умыселна совершение соответствующего правонарушения.В отношении сравнительно-правовых аспектов в контексте настоящей работы см. также:Васичкин К. А. Регулирование деятельности информационных посредников в целях охраныинтеллектуальных прав в сети "Интернет" по законодательству России, США и ЕС //Актуальныепроблемы российского права.
2014. – № 6. – С. 1180 – 1184.137126§ 2.4 Выводы системного методологического анализа правового регулированиясети Интернет в диахронном аспектеТаким образом, современное состояние сети Интернет, характеризуемоепопулярным термином “Web 2.0” (при этом следует учитывать, что технологиипродолжают развиваться, и в ближайшей перспективе у сети Интернет могутвозникнуть новые аспекты, связанные с развитием технологий «Больших данных»и «Интернета вещей»), предполагает три основные правовые проблемы,«накопленные» по мере развития информационно-телекоммуникационныхтехнологий: проблему идентификации пользователей, проблему определенияюрисдикции и проблему информационных посредников.Актуальность и сложность данных проблем при правовом регулировании иправопримененииобусловленаключевымитехнологическимиаспектамиинформационного обмена в сети Интернет: количественные изменения переходятв качественные, растет скорость все более упрощающегося обмена огромнымобъемом цифровой информации.Пользователь, находящийся в России, в считаные секунды можетразместить на американском сайте информацию, по объему равную собраниюсочинений писателя-классика, и она будет доступна для любого другогопользователя данного ресурса, вне зависимости от того, в какой юрисдикции оннаходится.
Какое право будет применяться к этим действиям? Где должен будетразрешаться спор об авторских правах или иной конфликт, вытекающий изсодержания указанной информации? Кто обязан нести ответственность за еераспространение, если оно ограничено законом (опять же — каким?):пользователь, владелец сайта или какое-либо иное лицо?127ГЛАВА 3. Сравнительно-правовой анализ правового регулирования сетиИнтернет§ 3.1 Принципы применения системной методологии анализа правовых проблемсети Интернет в синхронном сравнительно-правовом исследованииСинхронноеисследованиепредполагаетиспользованиеполнойкомплексной методологии анализа проблем правового регулирования отношенийв сети Интернет в сравнительно-правовом аспекте.
Ключевой предварительнойзадачей синхронного исследования было определение наиболее репрезентативныхпримеров – правовых систем соответствующих стран, принадлежащих кправовым семьям.В ходе данного подготовительного этапа исследования было принятометодологическое решение исключить из объема исследования целый ряд стран, вкоторых примеры правового регулирования отношений в сети Интернет не имеютдостаточногоиллюстративногозначения(преимущественнаяпричина–заимствование правового регулирования у тех стран, которые, по итогам, былиотобраны как репрезентативные). При этом следует учитывать, что объективнойтенденцией развития законодательства и практики в исследуемой областиявляется возрастающее вовлечение интернет-отношений в сферу правовогорегулирования во всех юрисдикциях.
Это может привести к тому, что на моментознакомления с настоящей работой читателю будут известны другие, неменее актуальные примеры. Однако, на наш взгляд, это не снижает, а напротив– подчеркивает актуальность представленных в настоящей работе выводов,поскольку репрезентативность новых потенциальных примеров, как мы можемпрогнозировать, будет основана на тех же методологических предпосылках иконцепции системных проблем регулирования Интернета.Таким образом, было решено, что сравнительно-правовой анализ правовыхсистем с точки зрения оценки правового регулирования отношений в сети128Интернет следует выстраивать с учетом всех выявленных составляющих, к числукоторых относятся: факторы, определяющие правовое значение сети Интернет истепень их отражения в законодательстве и правоприменительной практике;системные правовые проблемы сети Интернет; модели правового регулированиясети Интернет, а также место сети Интернет в общем контексте социальныхрегуляторов («модальности» регулирования).Совокупность указанных факторов позволяет обобщить соответствующиеэмпирическиеданныеисформироватьцелостнуюобобщеннуюкартинурегулирования сети Интернет в отдельно взятой правовой системе для того, чтобы«картографировать» мировую практику правового регулирования отношений всети Интернет, в том числе, с учетом перспективы развития международногосотрудничества в данной области.
При этом данная совокупность принципов всинхронном аспекте позволяет сравнивать правовые системы между собой, а врезультате – формулировать общетеоретические выводы.Наиболее репрезентативные примеры правовых систем в контекстенастоящего исследования, относящиеся к англо-саксонской правовой семье – этоСоединенные Штаты Америки, Великобритания и Австралия. К текущемумоменту, по крайней мере, на уровне прецедентного права, в данныхюрисдикциях уже успели получить свое проявление все ключевые факторы,определяющие значение сети Интернет и определенное разрешение – системныеправовые проблемы.Наиболее репрезентативные примеры правовых систем в контекстенастоящего исследования, относящиеся к романо-германской правовой семье, –это Германия, Италия, Люксембург и Норвегия.
Репрезентативность правовыхсистем каждой из стран обосновывается индивидуально. Правовая системаГермании содержит наиболее детальные подходы к наименее заметнымпроявлениям особенностей правового регулирования отношений в сети Интернет.Правовая система Италии в наибольшей степени основана на рецепции римскогоправа. Правовая система Люксембурга отражает особенности небольшогогосударства, экономика которого зависит от инновационных отраслей. Норвегия129же не является членом Европейского Союза и в меньшей степени зависит отнаднационального регулирования.Особое место занимает правовая система Китайской Народной Республики,в которой был реализован относительно «радикальный» сценарий архитектурногорегулирования правовых отношений в сети Интернет.
Наиболее яркий иизвестный результат «архитектурного» подхода к регулированию Интернета вКитае получил название «Великая китайская огненная стена» («The Great Firewallof China”). В нем отражается принципиальный подход, предпринятый властямиКитая для контроля за Интернетом.Отдельно исследовалась актуальная в контексте проблем настоящей работыправовая система Российской Федерации с точки зрения разрешения в нейпроблем правового регулирования отношений в сети Интернет.
Интернетрегулирование в России развивается стремительно. Основные векторы развитиясвязаны как с публично-правовым (в первую очередь, защита безопасностигосударства, в том числе в контексте террористических угроз), так и с частноправовым (в первую очередь, защита интеллектуальных прав) аспектами. Нельзяне отметить интенсивное развитие регулирования отношений в сети Интернет,предметом которых выступают персональные данные. К текущему моментуроссийское законодательство содержит уже значительный объем правовых норм,нацеленных на регулирование различныхотношений в сети Интернет.Развивается и судебная практика, равно как и административная.В контексте данной проблематики также имеет смысл обратить внимание нато, что многие аспекты предлагаемой здесь модели сравнительно-правового(синхронного) анализа проблем правового регулирования отношений в сетиИнтернет также учитывают общие выводы, сделанные ранее на уровнекандидатскойдиссертацииавтора,каксточкизренияобщейтеории130правоотношений, так и с точки зрения специальных аспектов информационногоправа.138Отдельно следует подчеркнуть тот очевидный аспект, что законодательствои практика всех стран мира находится в постоянном развитии, особенно, в стольинновационных областях, как регулирование отношений в сети Интернет.
В связис этим есть риск, что какие-либо нормативные акты, упомянутые в настоящейчасти исследования, будут каким-либо образом измены или заменены другими натот момент, когда читатель будет знакомиться с данной работой. На наш взгляд,это не исключает ценности представленных ниже наблюдений, поскольку даже втомслучае,еслисравнительныйсинхронныйметодвсилустеченияобстоятельств, окажется фактически дополнен асимметричным диахроннымНельзя не отметить отдельные работы, которые были изучены автором настоящегоисследования и использованы при работе над кандидатской диссертацией. Как следствие, опора на них,а в некоторых случаях – критическое переосмысление, составили часть общеметодологическихподходов сравнительно-правового исследования, составляющего часть настоящей работы.
Речь идет, втом числе, о следующих работах: Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. – М., 1991;Брагинский М.И. Правовое регулирование информационных отношений в условиях АСУ // Советскоегосударство и право. – 1976. – № 5; Вебер М. Избранные произведения.
М.: Иностр. лит., 1990; ГрибановД.В. Информация как объект правового регулирования. Теоретический аспект // Юрист. – 2003. – № 3;Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. – М., 1986; КарасьЗ.И. Юридические факты в информационных правоотношениях // Советское государство и право. –1988. – № 11; Право и информатика / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Изд-во МГУ, 1990; Климова Ю. Какпресечь распространение компромата в виртуальном мире // Российская юстиция. – 2001.
- № 12;Копылов В.А. Информационное право: Учебник. – М., 2003; Леонов Д., Наумов В.Б. Домены Интернета:правовые аспекты, проблемы и пути их решения // HackZone – Территория взлома. – 1998. – № 1–2;Мелюхин И. О зарубежном опыте регулирования Интернета // ВИНИТИ. – Сер. 1. – 1998. – № 3; НаумовВ.Б. Российский Интернет: первые судебные прецеденты // Арбитражные споры. – 2000. – № 1(9);Павельева О.Г. Теоретические основы регулирования информационных правоотношений: Монография.– СПб.: СПбГУАП, 2004; Протасов В.Н. Что и как регулирует право: Учебное пособие. – М., 1995;Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: системный и деятельностный подходы // Советскоегосударство и право.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
