Автореферат (1145624)
Текст из файла
На правах рукописиАЗИЗОВРашад Фикрат оглыПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ: СРАВНИТЕЛЬНО- ИИСТОРИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕСпециальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений оправе и государствеАвторефератдиссертации на соискание ученой степенидоктора юридических наукСанкт-Петербург – 20172Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права юридическогофакультета ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет».Научныйконсультант:Луковская Дженевра Игоревна,доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятельнауки РФ, заведующая кафедрой теории и истории государства иправа ФГБОУ ВО СПбГУОфициальныеБогдановская Ирина Юрьевна,доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории иистории права, заведующая лаборатории по правуинформационных технологий и интеллектуальной собственностиФГАОУ ВО НИУ ВШЭ, г.
Москваоппоненты:Боер Виктор Матвеевич,доктор юридических наук, профессор; заслуженный юрист РФ;заведующий кафедрой информационного права и правоведенияФГАОУ ВО ГУАП, г. Санкт-ПетербургРомашов Роман Анатольевич,доктор юридических наук, профессор; заслуженный деятельнауки РФ; профессор кафедры теории права иправоохранительной деятельности СПбГУП, г. Санкт-ПетербургВедущая организация: ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»(СФУ), г. Красноярск.Защита состоится «15» мая 2017 г.
в 16 часов 30 минут на заседании СоветаД 212.232.70, созданного на базе ФГБОУ ВО СПбГУ по адресу: 199026, СанктПетербург, В.О., 22-я линия, д. 7, зал заседаний Ученого совета (ауд. 64).С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. ГорькогоФГБОУ ВО СПбГУ по адресу: 199034, С.-Петербург, Университетская наб., д. 7/9и на сайте СПбГУ: https://disser.spbu.ru/files/disser2/1247/disser/33k9dZ03tx.pdfАвтореферат разослан «____» ____________ 2017 г.и.о. ученого секретарядиссертационного совета Д 212.232.70,доктор юридических наук, профессор,заслуженный деятель науки РФИ.Ю. Козлихин3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Актуальность настоящего диссертационногоисследования обусловлена тем возрастающим значением, которое информационнотелекоммуникационная сеть «Интернет» (далее также – «сеть Интернет» или «Интернет»)получает в условиях современного информационного общества.
Сеть Интернет насегодняшний день представляет собой особое информационное пространство, котороесодержитпостоянноизменяемыйпосвоимкачественнымиколичественнымхарактеристикам объем информации и в то же время выступает в роли некоего«виртуального пространства», в котором складывается своя система социальнойкоммуникации, имеющая значение и для частной жизни, и для предпринимательскойдеятельности, и для государственного управления. При этом сеть Интернет стремительнопроникает в уже сложившиеся формы взаимодействия, заменяя классические способыосуществленияоперацийсинформациейнаэлектронные,отличающиесябеспрецедентной скоростью и простотой. Например, если раньше для производства«пиратского» (т.е.
распространяемого с нарушением авторских прав) тиража книгтребовалось иметь вполне реальную типографию, то теперь для этого достаточносовершить несколько простейших действий с помощью компьютера, подключенного ксети Интернет.Огромная роль сети Интернет обусловлена и тем, что данная информационнотелекоммуникационнаясетьпредставляетсобойтрансграничноевиртуальноепространство. Государственные границы, за редкими исключениями (преимущественно,речь идет о тех подходах к регулированию Интернета, которые приняты в КитайскойНародной Республике и в Северной Корее), не имеют принципиального значения дляотношений, складывающихся в сети.
Для сегодняшних реалий вполне типичны ситуации,в рамках которых пользователь, находящийся в одном государстве (юрисдикции),взаимодействует с пользователем, находящимся в другом государстве (юрисдикции), ипри этом сервер, на котором размещен интернет-сайт, посредством которого данныепользователи взаимодействуют, расположен в принципе в третьем государстве(юрисдикции). Более того, такого рода отношения могут быть многократно усложнены засчет участия целого ряда информационных посредников (в дополнение к интернетпровайдерам, это могут быть организаторы распространения информации в сетиИнтернет, включая социальные сети, различные платформы распространения контента идр.).4Соответственно, из данных факторов (характер сети Интернет как особогоинформационного пространства, скорость и простота операций с информацией,трансграничностьвиртуальногопространства),определяющихсоциальное,экономическое и правовое значение сети Интернет, непосредственно следует рядсистемных правовых проблем.
Как показывает настоящее исследование, такие проблемывозникают в любых правовых отношениях, в которых полностью или в части используетсясеть Интернет. Подтверждением этому служит законодательство стран мира, которое засвою короткую историю так и не смогло достичь целостности и единства.Специфика групп правовых норм, регулирующих правовые отношения в сетиИнтернет, рассмотренных в динамике их развития, заключается в том, что онипреимущественно фрагментарны, поскольку развивались, скорее, по мере надобности.Это приводит к ситуации, в которой системность в разрешении правовых проблем,связанных с правовым регулированием отношений в сети Интернет, отсутствует. Данноезаключение подтверждается исследованием правовых систем наиболее репрезентативныхюрисдикций, относящихся к различным правовым семьям, в каждой из которых наданный момент не наблюдается какого-либо системного подхода, и одни и те же вопросыразрешаются по-разному в отношении различных отраслей права и законодательства.Причина этого усматривается в том, что на сегодняшний день отсутствует стольвостребованное целостное понимание правовых проблем сети Интернет и общихнаправлений их решения.К числу основных проблем правового регулирования отношений в сети Интернетисторическиотносятсяпроблемыидентификациипользователей,распределенияответственности между пользователями и информационными посредниками и проблемаопределения юрисдикции.
Кроме того, в качестве частного случая проблемыответственности информационных посредников, может рассматриваться и проблемаправового режима гиперссылок. Именно эти проблемы свойственны каждой из отраслейправа и законодательства в той части, в которой они имеют отношение к рассмотрениюпроблематики отношений в сети Интернет, и именно они имеют разрозненное решение взависимости от юрисдикции, а также соответствующих отрасли права и законодательства.В современной литературе встречаются подходы, которые предполагают выделение болееширокого круга (перечня) проблем регулирования сети Интернет, однако, как показываетпроведенное исследование, предлагаемая относительно лаконичная классификацияотражает круг проблем необходимый и достаточный для включения в общую5методологию регулирования сети Интернет, рассматриваемую в настоящей работе.
В этомсмысле и законодательство Российской Федерации в части правового регулированияотношений в сети Интернет представляет собой достаточно яркий пример того, кактрансформируется системность применяемых норм по мере развития социальных иэкономических потребностей.Но главное, по крайней мере, с теоретической точки зрения, заключается в том, чтона сегодняшний день отсутствует теоретико-правовая легитимация методологическогоподхода,основанногонаинтегральномпониманиипредпосылокправовогорегулирования отношений в сети Интернет.
Как следствие, такой подход редко лежит воснове осознанных решений, относящихся к данной области правового регулирования.Научные публикации, связанные с тематикой настоящей работы, опять же, сравнительнофрагментарны. Вместе с тем именно общий теоретический анализ позволяет сделатьвывод о сущностном единстве данных проблем, а значит, и о том, что их решение тожедолжно быть последовательным и системным. Более того, уже на уровне методологииисследования отражается свойство самого предмета: принципиальная трансграничностьотношений в сети Интернет предопределяет то, что при решении системных проблем,связанных с этими отношениями, следует учитывать их международный аспект.Характерным и ярким примером здесь может послужить тот же «тест (критерий)доступа», критически переосмысленный по результатам обобщения подходов копределению юрисдикции в сети Интернет в рамках настоящей работы.
Так, тест доступапредполагает, что к владельцу сайта в сети Интернет применяются требованиязаконодательства того государства, из которого возможен доступ к данному интернетсайту. Но это чисто логически приводит к абсурдной ситуации, в которой к одному и томуже интернет-сайту, а вернее – к его владельцу, будут применяться нормы правовых системпрактически всех государств мира, поскольку Интернет принципиально трансграничен, ив большинстве ситуаций к одному и тому же интернет-сайту можно получить доступпочти из любой точки земного шара, где имеется такая техническая возможность.Подводя промежуточные итоги обоснованию актуальности темы исследования,следует заострить внимание на принципиальной направленности работы.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
