Диссертация (1145597), страница 47
Текст из файла (страница 47)
и др., 2009; Кастельс М., 2000; Проект ФЗ«Об инновационной деятельности …»; Schumpeter J.A., 2003; Шумпетер Й., 1982],мы определили, что инновация – это результат творческого, интеллектуальноготруда по созданию продукта, услуги, технологии, организационно-экономическойформы и предпринимательского труда по их практической реализации на рынкечерез создание необходимого сочетания средств производства, формированиеспроса и предложения для получения экономической или общественной выгоды.Инновационность продукта определяется либо его значительным преимуществомнад предшествующей формой, либо отношением общества к созданнымновшествам [Овчинникова А.В., 2012].О том, что в России одним из основных акцентов развития являетсяпостроение национальной инновационной системы, говорят целевые показатели284Стратегии 2020.
В основе роста валового внутреннего продукта на 166% к 2020 г.лежат снижение его энергоемкости на 70−75% и рост производительности трудаболее чем на 170%. Основой модели новой экономики Росси должны статьэффективность и инновации. Эти процессы, по мнению разработчиков стратегии,должны запустить рост инвестиций в основной капитал – более чем на 200 %расходов на НИОКР, внутренних затрат на исследования и разработки (3 % отВВП), на образование (6,5−7 % от ВВП), что отразится на увеличении ключевыхпоказателей инновационной активности предприятий [Овчинникова А.В., 2013]:долипредприятий,осуществляющихтехнологическиеинновации–40−50 %;доли России на мировых рынках высокотехнологичных товаров и ростудельного веса экспорта российских высокотехнологичных товаров в общеммировом объеме экспорта высокотехнологичных товаров − 5−10% в 5−7 секторахэкономики;валовой добавленной стоимости инновационного сектора в валовомвнутреннем продукте – 17−20%;удельного веса инновационной продукции в общем объеме промышленнойпродукции – 25–35% [Концепции долгосрочного социально-экономическогоразвития РФ].Данныевыводыподтверждаютсяотечественнойстатистикой,характеризующей инновационные процессы в промышленности (Таблице 4.7).Доля промышленных предприятий, осуществляющих инновационнуюдеятельность в зависимости от отраслевой принадлежности, составляет от 4до12 %, в малом же бизнесе – около 3 %.
Несмотря на то, что средний приростзатрат на технологические инновации в малом бизнесе выше, чем в среднем попромышленности, 44,55% против 22,65%, эффективность этих затрат гораздониже [Овчинникова А.В., 2012].285Таблица4.7–Показателиинновационнойдеятельностипромышленныхпредприятий, в том числе малых предприятий2003200420052006200720082009276,26358,86Показатели инновационной деятельности промышленных предприятийЗатраты на технологические инновации, млрд руб.105,44 122,85 125,68 188,49 207,50Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, % в том числеДобыча полезных ископаемых, %5,75,95,67,05,85,15,8Обрабатывающие производства, %10,911,410,911,111,511,911,5Производство и распределение электроэнергии, газа6,44,74,24,24,14,24,3и воды, %Объем инновационных товаров, работ и услуг, млрд292,69 413,00 545,54 714,02 916,13 1 046,96 877,68руб.Показатели инновационной деятельности малых промышленных предприятийЗатраты на технологические инновации, млрд руб.1,301,9310,616,79Удельный вес малых предприятий,осуществляющих технологические инновации, %1,31,23,53,1Объем инновационных товаров, млн руб.1,22,856,2110,21Эффективность технологических инноваций177,58 236,18 334,08 278,81 341,51крупных промышленных предприятий, %Эффективность технологических инноваций малых-13,6447,66-41,42промышленных предприятий, %278,97144,5850,38Эффективность инновационной деятельности нами была рассчитанаследующим образом:,( 4.17)где EInn – эффективность инновационной деятельности, %;V – объем инновационных товаров, работ и услуг, руб.;C – затраты на технологические инновации организаций, руб.Отдача инновационных затрат в промышленности ежегодно превышает150 %, в малом же бизнесе за рассматриваемый период в зависимости от года – неболее 50%, а в 2003, 2007 гг.
носит отрицательный характер [Овчинникова А.В.,2012].Проведяанализэффективностииинтенсивностиинновационнойдеятельности в зависимости от величины предприятий (Рисунок 4.7), мы пришлик выводу, что малая интенсивность инновационной деятельности малых286предприятий в первую очередь обусловлена ее низкой эффективностью, котораяниже общеотраслевой более чем в два раза [Матвеев В.В., Овчинникова А.В.,2015].Эффективность инновационной деятельности нами была рассчитана наоснове данных:,( 4.18)где EInn – эффективность инновационной деятельности, рубль/рубль;V – объем инновационных товаров, работ и услуг, руб.;C – затраты на технологические инновации организаций, руб.Рисунок 4.7– Эффективность и Интенсивность затрат на технологическиеинновации, 2011 [Овчинникова А.В., 2012]Интенсивность инновационной деятельности – это удельный вес затрат натехнологические, организационные, маркетинговые инновации в общем объемеотгруженных товаров, выполненных работ, услуг [Stigler, G.J., 1951, 1958].Поэтому при построении национальной инновационной системы крупный,средний и мелкий бизнес необходимо рассматривать с точки зрения их функций.На наш взгляд, к компетенциям малого бизнеса должны относиться генерация287идей, проведение первичных исследований, а к компетенциям крупныхпредприятий – внедрение и продвижение на рынок, так как они обладают дляэтогодостаточнымкадровых,количествоминфраструктурныхресурсов:управленческих,[Матвеев В.В.,финансовых,Овчинникова А.В.,2015;Овчинникова А.В., 2013].
Таким образом, крупные и малые предприятия должныстать взаимодополняющими элементами инновационной системы. Данный выводтакжеподтверждаетсярезультатамиисследованияGE«Глобальныйинновационный барометр – 2012» (Рисунок 4.8).Другое6Партнерство всех заинтересованных …39Государство9Образовательные учреждения6Индивидуальные предприниматели1Малый и средний бизнес18Крупные компании22051015202530354045%Рисунок 4.8– Движущие силы развития инноваций.Источник GE «Глобальный инновационный барометр – 2012»На основе проведенного исследования была построена прогнозная модельинновационного процесса в России (Рисунок 4.9).Данная модель может быть использована для разработки государственнойконцепции стимулирования инноваций, а предприятиям позволит определиться сосвоей стратегией развития. Эта модель национального инновационного процессаво многом определяется экономическим циклом, связанным с обновлениемосновногокапитала,инаправляетинновациипотребительский рынок [Овчинникова А.В., 2014].накорпоративныйили288Объемотгруженныхинновационныхтоваров,работиуслугорганизацийдобывающих,обрабатывающихпроизводств,попроизводствуираспределениюэлектроэнергии,газаиводы,млн.руб.IпериодИнициатор:предприятияМалыеИнициатор:предприятияКрупные Инициатор:предприятияспутникиЧисленностьКоличествоКрупныеИнициатор: В зависимости от+предприятиякомпетенцийповеличиепредприятийЦель: Скорость инновацийРыноксбыта: B2ВРыноксбыта: B2C4.9–МодельРыноксбыта: B2В, В2СЦель: КонкурентоспособностьЦель:РостпроизводительностиЦель:Занятьсуществующие нишиРисунокIVпериодПрогноз«Продуктивнаядезинтеграция»Типинноваций:процессныеТипинноваций:процессные;продуктовыеТипинноваций:процессн инновацииинновации;продуктовыеинновацииB2Выеинновации;инновации B2В, В2Спродуктовые инновацииФакторы: Капитал, ГибкостьB2ВФакторы:СкоростьРыноксбыта: B2ВФакторы: КапиталинновацийТипинноваций:продуктовыеинновацииB2CФакторы:работников;предприятийIIIпериодПрогноз«Синергетическаяинтеграция»IIпериодинновационногопроцессавРоссии[Овчинникова А.В., 2013]Если говорить об управлении инновационной деятельностью в отрасли, товажно знать, на каком этапе формирования находится структура данной отрасли:конкуренция, концентрация, интеграция, продуктивная дезинтеграция (Рисунок4.10) [Овчинникова А.В., 2013].Используяпрогнознуюмодельизмененияотраслевойструктуры,исследование в области развития потенциала малых предприятий, мы разработаликонцепцию государственного регулирования в области поддержки инноваций.Данная концепция может быть использована для разработки государственных мерпо стимулированию инноваций, а предприятиям позволит определиться со своейстратегией развития.Государственное регулированиеРольРольФормымалыхкрупныхвзаимодейпредприятий предприятийствияИнновациихар-каотраслей(рынков)Синергетический эффектвзаимодействия крупныхи малых предприятий289ПРЕДКОНЦЕНТРАЦИЯКОНЦЕНТРАЦИЯПРОДУКТИВНАЯДЕЗИНТЕГРАЦИЯСИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯНИОКРНИОКРЗАТУХАНИЕАСИМПТОТИЧЕСКОЕРАЗВИТИЕГраницы рынков формируются случайно, фирмырассеяны, между ними устанавливаются дискретныесвязи..
Не существует базовых основ интеграции:ассоциаций, союзовГраницы промышленных рынков становятся болееРост концентрации как в отраслях, так и вЗамедляется скорость концентрации как в отрасли, так иразличимы. Плотность среди фирм остается слабой. Вгеографических границах рынка. Формируется ядро.на географических рынках. Стабилизация плотностиВВП начинает значительно превалировать одна изРазвиваются комплементарные отрасли.
В отраслифирм.отраслей. Идентифицируются ключевые потоки между наблюдается стремительный рост. Увеличиваются потокипроизводителями и покупателямимежду основными поставщикамиУвеличивается количество патентов, исследований,Сокращается скорость патентной активности, возрастаетНизкая патентная активность, Университеты неУвеличивается количество патентов, в рамкахпроводимыхуниверситетами в области естественныхпринимают активного участия в НИОКРуниверситетов увеличивается спонсирование проектов,инвестирование в рамках сателлитов, растет интеграциянаук,Университетыинтегрируютсяспромышленностью.промышленности.
В основном инновации продуктовые.растет доля наукоемких отраслей.промышленности и университетов. Знания и информацияНо наблюдается не системность, неоднородность встановятся однороднымиИнициатор инноваций − средние и крупные предприятия.Цель инноваций – свободные нишизнаниях и информации.Инновации в основном процессныеИнициатор − крупные предприятия. Усовершенствованиесуществующих процессов и продуктовФормирование отраслевых лидеровПоявление доминирующих предприятий. Доминирование Ядро межфирменной интеграции. Инициатор создания– как фактор конкурентоспособности на рынке, отрасликластеров, сетейМалые предприятия активны в основном в сфереторговли, услуг, а не в промышленном производстве.Малое производство неэффективно ималопроизводительно. Инициаторы инновацийСнижается количество start-up.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
