Автореферат (1145596)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования«Удмуртский государственный университет»На правах рукописиОВЧИННИКОВА АННА ВЛАДИМИРОВНАМАЛЫЕ ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ФАКТОРРАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: АНАЛИЗ С ПОЗИЦИИ КОНЦЕПЦИИ«СТРУКТУРА–ПОВЕДЕНИЕ–РЕЗУЛЬТАТ»Научная специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством(экономика, организация и управление предприятиями,отраслями, комплексами – промышленность)АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степенидоктора экономических наукНаучный консультантдоктор экономических наук,профессор В.В. МатвеевИЖЕВСК - 20162Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательномучреждении высшего образования «Удмуртский государственный университет»Научный консультант:доктор экономических наук, профессорМатвеев Владимир ВалентиновичОфициальные оппоненты: Колесников Александр Михайлович, доктор экономических наук,профессор, профессор кафедры экономики высокотехнологичныхпроизводств ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственныйуниверситет аэрокосмического приборостроения»Попков Валерий Павлович, доктор экономических наук,профессор, профессор кафедры торгового дела и товароведенияФГБОУ ВО "Санкт-Петербургский государственныйэкономический университетЦарегородцев Евгений Иванович, доктор экономических наук,профессор, профессор кафедры экономики и финансов ФГБОУВО «Марийский государственный университет»Ведущая организация:ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономическийуниверситет»Защита диссертации состоится 11 октября 2016 г.
в 16-00 час. на заседании совета позащите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степенидоктора наук Д 212.232.69 на базе федерального государственного бюджетного образовательногоучреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» поадресу: 199044, Санкт-Петербург, Волховский пер., д.
3/1., ауд. 309.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. А.М. Горького СанктПетербургского государственного университета по адресу: 199034, г. Санкт-Петербург,Университетская наб., д. 7/9 и на сайте Санкт- Петербургского государственного университета поадресу: http: //spbu.ru.Автореферат разослан «___»______________2016 г.Ученый секретарьДиссертационного советадоктор экономических наук,профессорН.Н. Молчанов3ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы диссертационного исследования. В течение последних десяти летв промышленности РФ не произошло значимых принципиальных положительных изменений.Средний темп роста реального объема отгруженной продукции с 2005 по 2015 г.
составил 1,92 %,при этом ее удельный вес в ВВП снизился с 32,7 % до 29 % соответственно1. Для того чтобыперейти к инновационному сценарию, необходимо осуществить принципиальные изменения вструктуре промышленного производства и выпускаемой продукции, а также в межфирменномвзаимодействии.Мировые тренды развития показывают, что усиление роли в национальной экономикемалого предпринимательства приводит к росту эффективности и является важным условиемстабилизации национальной экономики. В ЕС удельный вес малых промышленныхпредприятий в национальном обороте составляет около 4,5 %2, в России данный показатель в2005–2012 гг.
снизился с 2,59 % до 1,9 %3.Современный экономический рост сопровождается изменением функций малого бизнесав экономике, которые состоят в придании производственным системам свойства адаптивности,продуцировании и диффузии инноваций, создании более широкого предложения, поддержкесистемы эффективного распределения ресурсов, конкурентной среды, предоставлении рабочихмест, формировании среднего класса.Для отраслевой структуры малого предпринимательства в нашей стране характернызначительные диспропорции: в торговле 58,3 % оборота организаций приходится на малыепредприятия, в обрабатывающей промышленности – 9,3%.
Не получило необходимого развитиямалое инновационное предпринимательство: его удельный вес от общего числа обследованныхмалых предприятий не превышает 5 % 4.Несмотря на стратегическую важность развития данного сектора экономики в России,государственная политика его поддержки является все еще недостаточно результативной: объембюджетных ассигнований на развитие МСБ за период с 2005 по 2013 г. вырос в 13 раз, а оборотмалых предприятий увеличился всего в 2,6 раза5; доля МСБ в общем кредитном портфелепредприятий составляет 18,4 % (среднемировой уровень 23 %)6; рост выручки компаний,получивших поддержку, составил 5,7 % (в Великобритании – 8 %); прирост ВВП на 1 условнуювложенную единицу затрат на программу в России 27,6 % (США – 19 %, Великобритании –1Федеральная служба государственной статистики.
– URL: www.gks.ru.Eurostat. – URL: http://ec.europa.eu/eurostat.3Федеральная служба государственной статистики.4Там же.5Доклад о ходе реализации мер поддержки МСП в 2010−2013 гг. и основных направлениях развития МСП на ближайшую и среднесрочнуюперспективу. МЭР РФ 2014.6Проект Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года.2434 %)7. Причинами низкой эффективности реализуемых в стране мер является ихпреимущественнофискальный характер, в силу чего они не оказывают в должной мереблагоприятного воздействия на деловую активность МСБ, институциональную среду.Малое предпринимательство является объектом интенсивного внимания со стороныспециалистов.Припроблематики:факторы, определяющие размер фирмы,деятельности,этомрассматриваютсямеждународнойторговле,следующиеаспектыегопредпринимательстве,даннойрольвкомплекснойинновационнойкорпоративныхсвязях,эволюции рынков; формы взаимодействия крупных и малых предприятий; государственнаяполитика, направленная на поддержку данного сектора экономики, и др.В диссертации внимание сконцентрировано на оценке влияния активности малыхпредприятий на эффективность функционирования промышленных отраслей и экономики вцелом.Приэтомвкачествеметодологическойосновыисследованияиспользуетсяразрабатываемая в рамках теории организации промышленности (ТОП) концепция «структура–поведение−результат».
Данный подход основан на предположении о наличии устойчивойдвусторонней взаимосвязи между структурными характеристиками секторов промышленности,поведением (стратегиями) функционирующих в них фирм и их результативностью.Традиционно в рамках данной концепции преимущественным объектом исследованияслужили крупные предприятия. Интеграция в базовую парадигму ТОП «структура–поведение−результат»вкачествеспециальногообъектаисследования«малыепредприятия»представляется релевантной, как с точки зрения их значимой роли в современной рыночнойэкономике, так и с позиции многообразия реализуемых ими функций. Такой подход позволяетоценить влияние активности малых предприятий наразвитие промышленных секторовэкономики, обладающих различными типами рыночных структур, выработать рекомендации постратегиям рыночного поведения МСП, что, в свою очередь, является основой для обоснованиягосударственного вмешательства в функционирование отраслей и рынков.Актуальность темы диссертационной работы заключается в расширении теоретикометодологической основы оценки влияния предприятий различных масштабов деятельности иих взаимодействия на эффективность промышленных отраслей и национальной экономики.Это, в свою очередь, позволяет выработать практические рекомендации в области повышенияустойчивости развития производственного потенциала отечественной промышленности,оказывает влияние на выбор форм государственной поддержки малого бизнеса, обеспечивая еебольшую адресность с учетом отраслевых параметров: этапов развития, барьеров входа,минимально эффективного выпуска, размера производств, государственных приоритетов.7Оценка эффективности Программы поддержки МСП МЭР.
Исследование KMPG. – URL: http://www.kpmg.com (дата обращения 07.04.2016).5Степень разработанности исследуемой проблемы. Зарубежные и отечественныеученые неоднократно обращались к исследованию роли малого бизнеса в национальнойэкономике. Развитие экономики в течение ХХ в. привело к существенной трансформациинаучных взглядов на роль малого бизнеса.Малыепредприятиякакэкономическиеагенты,ихклассификация,функции,количественные и качественные критерии представлены в работах как зарубежных ученых:Р. Бруксбанка, К.Х. Веспера, М. Вудза, С. Грейя, А. Каплана, Р. Макинтайера, Дж. Маске,Д. Ньюмана, К.
Нордстрёма, Л.С. Остерянга, Й. Ридддерстрале, Дж. Стэнуорта, Д.Дж. Сторэйя,П. Хеннинга, так и отечественных авторов: О.Ю. Акимова, А. Афанасьева, О.С. Башлаковой,И.П. Бойко, Н.Н. Бутрюмовой, С.В. Валдайцева, С.В. Захарова,К.Х. Зоидова, А.К. Казанцева,А.П. Карнаух, А.Н. Киселева, Е.М. Коростышевской, Е.С. Куценко, С.Н. Леора, Н.Н. Молчанова,И.А. Никитиной, К. Пецольдт, С.А.
Фирсовой, Э.А. Фияксель, Е.Ф. Чеберко, А.А. Шамрая,Г.В. Широковой.Размер предприятия, динамика его развития, факторы изменения масштаба деятельностирассматриваются в контексте теории фирмы с точки зрения классического, неоклассическогоподхода,теориипредпринимательства,институционализма,эволюционнойтеорииорганизации, теории корпоративного роста в работах А.В. Бухвалова, М. Висшера, Дж. Гелбрейта,Дж. Джианакоплоса, В.С. Катькало, Р. Коуза, М.В. Кудиной, Ф. Найта, М.Дж. Мелица, П. Милгрома,Дж.Ай.П. Оттавиана,Е. Пенроуза,Е.С. Прескотта,Е.А.Дж.Робинсона,Д.Д.
Робертса,О. Уильямсона, А.Е. Шаститко, Й. Шумпетера и др. Ряд авторов при этом приходит к выводу, чтомалые предприятия являютсяпо сути «нерациональными» экономическими агентами,возникающими за счет неполноты и асимметричности информации. Что касается масштаба ихдеятельности, то он предопределяетсялокальностью рынка, этапом жизненного цикла либоорганизации, либо рыночного сегмента.Развивается и представление о малых предприятиях в качествеособого объектаисследования с точки зрения его предпринимательской ориентации, участия в инновациях,организациитерриториальных,производственныхсистемвработах:Х. Албаха,П.Е.
Ауэрсвалда, И.П. Бойко, С.В. Валдайцева, Н.Н. Молчанова, Х. Патцелта, Н.В. Пахомовой,Д. Шепарда, Г.В. Широковой, Дж. Уикланда. Данный подход актуализировал исследованияфункций и роли малых предприятий в контексте теорий кластеров, сетевой организации,которые проводят С. Алтер, А. Грандори, П.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
