Автореферат (1145596), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Обоснованы функции данногосектора экономики в промышленности России с учетом критического анализа сложившейсяпрактики преимущественной специализации отечественных малых предприятий на выпускепростой в изготовлении конечной продукции и их слабой интегрированности (ввидутехнологической и инновационной отсталости) в процессы производства сложной продукции10крупного корпоративного сектора, а также отражения современных передовых практик. Дляпоследних характерна интеграция малого бизнеса посредством кластерообразования, развитиясетей, аутсорсинга, франчайзинга в эффективные формы взаимодействия с крупным бизнесом вкачестве необходимого условия развития промышленности.2.С использованием понятийного аппарата ТОП дана уточненная трактовка понятия«структура отрасли» как совокупности хозяйственных связей между предприятиями различныхмасштабов деятельности.
Это позволило доказать, что степень участия малых, средних икрупных предприятий определяет результативность отраслевой производственной организации,позволяя существенно дополнить методологические возможности данной теории для оценкиэффективности участия малого бизнеса в промышленности.3.Развита методология эмпирического анализа структуры отраслей в контекстепарадигмы «структура–поведение–результат» теории организации промышленности путем еемодификации и дополнения в форме: «факторы национальной экономики–структура–поведение–результат».Расширение методологического аппарата позволило разработатьинструментарий оценки влияния условий национальной экономики на формированиеструктуры промышленных отраслей, прогнозирование ее изменения, исходя из современногосостояния экономики, обоснование мер государственного регулирования для повышенияэффективности промышленной организации.4.Разработана методика эмпирического анализа условий национальной экономики,способствующихповышениюактивностималыхпроизводственныхпредприятий.Предлагаемый инструментарий представляет собой совокупность эконометрических методовоценкивлиянияпараметровподсистемнациональнойэкономики(социальной,институциональной, обмена, окружающей среды) на участие малых предприятий впромышленности.Этопозволилообосноватьцелесообразнуюдолюоборотамалыхпромышленных предприятий в национальном обороте организаций, определить единыеэкономические, социальные, институциональные факторы развития национальной экономики ималых промышленных предприятий, сформировать условия, необходимые для повышениядейственности мер государственного регулирования.5.Обоснована необходимость внесения уточнений в интерпретацию ряда широкоиспользуемых показателей, оценивающих роль малого предпринимательства; в частности,обоснованпринципиальныйвывод,чтопоказательудельноговесаоборотамалыхпромышленных предприятий России в национальном обороте хотя и соответствуетформальным критериям эффективной экономики, все же должен быть дополнен оценкамикачественных преобразований корпоративного взаимодействия, что позволит реально изменитьроль малых промышленных предприятий в обеспечении экономического роста.
Выявлены11прогрессивные институциональные нормы в области ведения бизнеса, которые в наибольшейстепени будут способствовать решению данной проблемы.6.В рамках парадигмы «факторы национальной экономики–структура–поведение–результат» проведен анализ влияния структуры индустриальных отраслей России каксовокупности крупных, средних, малых предприятий на результативность национальнойпромышленности, который показал отсутствие значимой взаимосвязи между ключевымиотраслевыми показателями и активностью малых предприятий. Это позволяет констатироватьсохранение доминирующего положения крупного бизнеса в отраслях промышленности Россиии свидетельствует о необходимости смены приоритетов промышленной и конкурентнойполитикивнаправлениикомплементарногоразвитияпредприятийвсехмасштабовпрогнозадинамикидеятельности.7.Обоснованаметодикасоставлениясреднесрочногопоказателей структуры промышленных отраслей с последующей ее апробацией.
Данныепрогноза на 2015–2018 гг. свидетельствуют о сохранении негативных тенденций в структурепромышленных отраслей. Предложена авторская концепция развития потенциала малыхпромышленных предприятий с участием государственных и региональных органов власти длясоздания эффективных условий взаимодействия фирм всех масштабов деятельности.8.Построенадинамическаямодельактивностималыхпредприятийвпромышленности России – теоретико-статистическая конструкция, описывающая изменениеключевых показателей эффективности отраслей в зависимости от участия предприятийразличных масштабов деятельности и конъюнктуры рынка.
Это позволило более точноопределить основные этапы формирования отраслевой структуры: предконцентрация,концентрация, стратегическая интеграция, продуктивная дезинтеграция, уточнение функциималых и крупных предприятий, разработка направления государственного регулированияотраслевого рынка в зависимости от стадии развития структуры отрасли.Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в развитиибазовой парадигмы ТОП «структура–поведение–результат» путем сбалансированного учетаразличных по размеру предприятий (от крупных системообразующих корпораций до малыхпредприятий), а также в многоаспектной интеграции малых предприятий промышленныхотраслей в указанную парадигму, которая позволиларасширить представления о роли ифункциях малых предприятий в развитии и повышении эффективности различных секторовпромышленности и национальной экономики в целом, усилив теоретическое обоснованиегосударственнойметодологияполитикиисследованияподдержкирасширяетданногосекторавозможностиэкономики.примененияПредставленнаятеорииорганизациипромышленности для анализа структурных характеристик отраслей за счет формирования12нового подхода к оценке экзогенных факторов (национальных условий) ее формирования ивыделения в качестве самостоятельного объекта исследования агрегированный структурныйэлемент «малый бизнес».Практическая значимость исследования состоит в возможности использованияполученных результатов при разработке стратегических решений и конкретных мергосударственной политики, направленной на развитие потенциала малых предприятий истановление эффективных форм взаимодействия предприятий всех масштабов деятельности навсех стадиях развития структуры отраслей.
Выводы и рекомендации, сформулированные в ходеисследования, обобщенные данные и эконометрические выкладки автора могут найтиприменение в работе Министерства экономического развития РФ, а также в деятельностианалитическихсреднесрочныйподразделенийпрогнозгосударственныхдинамикиипоказателейчастныхструктурыкомпаний.Предложенныйпромышленныхотраслей,выявленные прогрессивные институциональные нормы в области ведения бизнеса обладаютпрактической значимостью для общенациональных и региональных органов власти.Теоретические и методические положения исследования могут быть использованы врамках учебных курсов бакалавриата, магистратуры «Экономика предприятия», «Экономикаотраслевых рынков», «Основы предпринимательства».Апробация работы.
Основные положения диссертационного исследования былиобсуждены на заседаниях кафедры экономики УдГУ и представлены на международных ироссийских научных конференциях, ключевыми из которых являются: VI Международнаянаучнаяконференция«ИнновационноеразвитиеэкономикиРоссии:региональноеразнообразие» (г.
Москва, Россия, МГУ имени М.В. Ломоносова, 2013); VI Всероссийскийсимпозиум экономической теории (г. Екатеринбург, Россия, УрО РАН Институт экономики,2014); IV Международная научно-практическая конференция «Проблемы обеспечениябезопасного развития cовременного общества» (г. Екатеринбург, Россия, ФГАОУ ВПО УрФУ, 2014);XIII Международная научно-практическая конференция молодых ученых по региональнойэкономике (г. Екатеринбург, Россия, Институт экономики УрО РАН, 2015); Международнаянаучно-практическая конференция «Управление инновациями–2015» (г.
Москва, Россия, РАНИПУ им. В.А.Трапезникова,2015); на круглых столах с представителями бизнеса игосударственного управления Удмуртской Республики.Публикации. За период исследования автором выпущено 36 публикаций общим объемомавт. – 47,62 п. л., в том числе – 2 монографии (авт. – 27,50 п. л.), 19 статей в ведущих российскихрецензируемых журналах (авт. – 16,12 п. л.), 6 полнотекстовых докладов на конференциях.Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения,четырех глав, заключения, объемом – 375 страниц.
Список литературы содержит 41613наименований, в том числе 150 иностранных источников. В текст включены 55 рисунков, 53таблицы. Приложения оформлены отдельным томом: 25 Приложений, 43 страницы.Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель изадачи, определены объект и предмет исследования, обозначены научная новизна ипрактическая значимость работы.В первой главе «Малые предприятия в теории организации промышленности»рассмотрен генезис категории «малые промышленные предприятия», их функции в отраслях инародно-хозяйственном комплексе с позиции теории организации промышленности, приведенобзор основных исследований данного сектора экономики в рамках данной научной области.Во второй главе «Методология эмпирического анализа промышленной организации»представлена систематизация структурных элементов эмпирического анализа промышленнойорганизации: методология, инструменты и области исследования.
Также в этом разделеобоснована модель анализа участия малых предприятий в отраслях промышленности на основепарадигмы «структура–поведение–результат», разработана методика анализа влияния условийнациональной экономики на структуру индустриальных отраслей.В третьей главе «Анализ факторов развития малых промышленных предприятий внациональной экономике» проведена оценка сложившейся структуры индустриального сектораРоссии, участия малых предприятий в промышленности.
На основе разработанных подходов иинструментов анализа проведена оценка активности данного сектора экономики в 32 странахЕвропы, США, России, что позволило выявить основные факторы его развития.В четвертой главе «Направления совершенствования структуры промышленныхотраслей» сделан прогноз формирования структуры промышленных отраслей, предложенаконцепция государственных мер по регулированию и поддержке развития потенциала малыхфирм с учетом динамики отраслевой структуры.Взаключенииисследования.обобщеныосновныевыводыирезультатыдиссертационного14ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ1.предприятийПредложен авторский вариант классификации функций, признаков малыхифакторовихконкурентоспособностикакрезультатагрегированияэмпирических и теоретических работ отечественных и зарубежных авторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
