Автореферат (1145596), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Таким образом, влияние национальнойэкономики на структуру отраслей можно представить как причинно-следственную связь, тоестьсуществуетпрямаяобусловленностьмеждусостояниемэкономикистраныипревалированием того или иного типа предприятий, структуры отраслей (Рисунок 2).В диссертации проанализирована структура промышленных отраслей с точки зрениясоотношения крупных и малых предприятий в промышленности, проведена оценка влиянияданной пропорции на уровень конкуренции, эффективность производственных систем,национальной экономики.18ТИП ПРЕДПРИЯТИЙ (малые предприятия промышленности)Доля малых предприятий промышленности в национальной экономикеСТРУКТУРА ОТРАСЛЕЙДоля малых предприятий в обороте предприятий промышленностиКонцентрация крупнейших предприятий в отраслях (Коэффициенты Концентрации, Херфиндела–Хиршмана,Индекс Линда)ПОВЕДЕНИЕИсследования и инновации малых предприятийФакторы конкурентоспособности малых предприятийРЕЗУЛЬТАТЭффективность производства, Финансовый результат, Технический прогрессГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКАПромышленная политика в отношении малых предприятийНАЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКАСистема обмена, Социальная система, Система Институтов, Окружающая средаПРЕДЛОЖЕНИЕБАЗОВЫЕ УСЛОВИЯСПРОССырьеЦеновая эластичностьТехнологияНаличие заменителейНаличие и степень влияния профсоюзовТемп ростаДлительность пользования продуктомЦикличность или сезонность производстваЗатраты на единицу выпускаМетод закупокДеловые отношенияТип маркетингаПравовая системаРисунок 2 – Модель анализа функционирования малых предприятий промышленностина основе парадигмы «структура–поведение–результат»В качестве базового показателя структуры промышленных отраслей была рассмотренадоля малых предприятий в обороте отрасли.

Уровень конкуренции оценивали с помощью такихпоказателей, как коэффициенты концентрации, Херфиндела–Хиршмана, индекс Линда.Согласно парадигме SCP структура отрасли определяет поведение фирм. Но малыепредприятия нельзя характеризовать как фирмы, обладающие стратегическим поведением, таккак в большинстве случаев они выступают на рынке как «последователи» лидера. Поэтому врамках поведения малых предприятий в зависимости от структуры отраслей необходимоисследовать стратегические решения не в области объема, цен, рекламы, дифференциации ит.

д., а в области факторов их конкурентоспособности. Таким образом, оценка взаимосвязиучастия малых предприятий в промышленных отраслях и типом, объемом их инновацийявляется одним из аспектов характеристики поведения малых предприятий в зависимости ототраслевой структуры.Следующим этапом анализа является влияние структуры отраслей на результативностьотраслей:темпыинноваций,объемфинансовогорезультата,рентабельностьпроизводительности в отрасли.Анализ влияния структуры, поведения фирм и эффективности отраслей, проводимый врамках парадигмы SCP, базируется на корреляционно-регрессионном анализе.

Но для оценкивлияния национальной экономики на активность малых предприятий должен быть разработанновый инструментарий, который смог бы учитывать сложность межсистемных взаимодействийв экономике.193.Разработана методика эмпирического анализа условий национальнойэкономики,способствующихповышениюактивностималыхпроизводственныхпредприятий. Это позволило обосновать оптимальный удельный вес оборота малыхпромышленных предприятий в национальном обороте организаций, определить единыефакторы развития национальной экономики и малых промышленных предприятий.Национальная экономика представляет собой совокупность взаимодействующих нелинейнорассеивающихся систем: системы обмена, социальной системы, системы институтов, каждая изкоторых обладает вложенностью их друг в друга, обусловленной k-мерным набором параметровэлементов этих систем. Каждая из систем характеризуется системообразующим параметром – х.Набор системообразующих параметров подсистем национальной экономики представляет собойсигнатуру степенного уровня.Для оценки влияния национальных условий на фирмы малого объема производства быливыделены основные параметры развития: экономический рост, социальная удовлетворенность,уровенькоммуникаций,системообразующимиустойчивостьпараметрамивзаимодействия.национальнойДанныеэкономики:критериисистемыявляютсяобменаинституциональной, социальной системы (Рисунок 3).Малые предприятияПараметры малых предприятийКоличество, оборот, число сотрудниковНациональная экономикаСистема обменаСоциальная системаИнституциональная системаСистемообразующиепараметрыЭкономический ростУдовлетворенность,Уровень коммуникацийУстойчивость взаимодействияПараметрысистемообразующегопараметраГруппы показателейГруппы показателейГруппы показателейr2r3 Объем, динамика и структураВВП; Состояние международнойторговли; Уровень накопления капитала исбережений; Показатели корпоративногосектора; Денежный рынок; Объем и стоимость финансовыхресурсов; Трудовые ресурсы, ИнновацииВсего 36 показателейr1 Параметрыкоммуникационнойактивности; Здравоохранение; Образование; Безопасность; Качество жизни Регистрация бизнеса; Разрешение на строительство; Регистрация собственности; Кредитование; Защита инвесторов; Налогообложение; Международная торговля; Обеспечение контрактов; Разрешениеплатежеспособности; Параметры политическойсистемыВсего 19 показателейВсего 39 показателейРисунок 3 – Модель анализа факторов национальной экономики, влияющих на активностьмалых предприятийДля определения ключевых факторов развития национальной экономики и малыхпредприятий промышленности осуществляется отбор параметров систем, которые имеютзначимый коэффициент корреляциикак с системообразующим параметром (r1), так и срезультатом взаимодействия систем – активностью малых промышленных предприятий: их20количеством, оборотом, числом сотрудников (r2), при соблюдении требования, что развитие малогопредпринимательства сопряжено с развитием всех подсистем национальной экономики (r39).Эффектом взаимодействия систем национальной экономики является доля малыхпредприятий промышленности в национальном обороте.

Основной гипотезой разрабатываемогометодического инструментария является предположение, что равное участие малых фирм впромышленном производстве в разных национальных системах обусловлено схожими факторами.Такая декомпозиция развития национальной экономики позволяет определить основныефакторы, которые оказывают влияние как на системообразующие параметры подсистем, так и наосновные параметры функционирования малых промышленных предприятий.

Для этого былипроанализированы основные параметры экономики тридцати стран Европы, США и Турции,России в течение 2002–2012 гг.Применение методики позволило на основе иерархического кластерного анализа разделитьрассматриваемые страны на шесть групп (классов) в зависимости от участия малых предприятийпромышленности в национальной экономике: ( SE1B 1  24.5% : Турция)10, (SE2B  2  12.08% :Италия), (SE3B  3  8,91% :Кипр), ( SE4B  4  6,89% : Португалия, Словения, Испания, Греция, Албания), (SE5B 5  4,49% :23 страны Европы), ( SE6B  6  1,18% : Люксембург).

В зависимости от опорных отраслей,на которых базируется экономика тех или иных стран, участие в ней малых промышленныхпредприятий различно. Более широко они представлены в Турции – 24,49 %, Италии – 12,08 %,для остальных стран Европы данный показатель в среднем варьируется от 5-7 %.В большинстве странсуществуетвзаимосвязьпоказателейдеятельностималыхпредприятий промышленности с показателями экономического роста ВВП, ВНД на душунаселения.

Более слабо она проявляется в тех странах, где данный сектор экономики являетсяменее развитым. Малые предприятия промышленности играют значимую роль в экономике имогут рассматриваться как значимый объект влияния на развитие системы обмена, если их доля внациональном обороте превышает 8 %.

Наиболее высокий уровень ВВП, ВНД на душу населения,показателей инновационной деятельности, более высокие темпы восстановления экономики послекризиса наблюдаются в странах с наименьшей долей малых предприятий промышленности вобороте страны. Но наиболее высокий экономический рост в докризисный период 2002–2006 гг.наблюдался в странах, где данный сектор экономики наиболее развит.Прослеживается четкая взаимосвязь между параметрамисоциальной системы ипараметрами малых предприятий.

На количество малых предприятий и их оборот влияют уровень9r1, r2, r3, – коэффициенты корреляции.Обозначение кластера SEnB ;  n – средняя доля оборота малых промышленных предприятий, %; страны,10включенные в кластер.21коммуникаций, состояние здравоохранения, а также мера оценки счастья. Распределение значенийпараметров социальной системы в зависимости от участия в экономике малых предприятийпромышленности однозначно показало, что в странах с развитой социальной системой активностьмалых промышленных предприятий значительно ниже.Также, согласно полученным результатам, участие малых промышленных предприятий всозданиинациональногооборотанельзярассматриватькакпроизводнуюразвитияинституциональной среды, так как на ее изменения в большинстве случаев реагирует лишьзанятость в данном секторе экономики. Значения параметров институтов ведения бизнеса иполитики улучшаются по мере сокращения доли малых предприятий в национальном обороте.

Характеристики

Список файлов диссертации