Диссертация (1145572), страница 78
Текст из файла (страница 78)
1912-13. Т. V. С. 99; Малев А.Т. Обоснование двойной записи разнымитеориями // Бюллетени общества разработки и распространения счетоводных знаний. 1913. Вып. 29. № 2. С.189.920«Автор наполнил всю первую часть своего труда ссылками на Леоте, Гильбо, Росси, Беста, Пизании др. счетоводов, из которых многие цитируются большими отрывками на итальянском языке без перевода»,― упрекал Рудановского Гуляев в рецензии, опубликованной под псевдонимом «М.Б.» (М.Б. [Гуляев А.И.].Указ.
соч. С. 98).921Малев А.Т. Указ. соч. С. 189.922Протокол публичного заседания Общества разработки и распространения счетоводных знаний 1го ноября 1912 г. // Бюллетени общества разработки и распространения счетоводных знаний. 1913. №1. С. 99918919285оппонентом Гуляева, и дискуссия между ними вылилась в серию публикаций (докладов,статей и рецензий) с взаимной критикой. В начале 1913 г.
Рудановский сам дваждывыступил в роли докладчика. Первый научный доклад ― «Рационалистическоенаправление итальянской счетной школы»923 ― был прочитан им в Обществе окончившихкоммерческий институт по случаю юбилея профессора счетоводства Фабио Беста (18451923). Представление второго доклада Рудановского ― «Построение баланса» состоялосьв Московском Обществе разработки и распространения счетоводных знаний924.В том же 1913 году Рудановский опубликовал первый учебник «Принципыобщественного счетоведения»925, встреченный критикой вполне благосклонно (хотя и небез претензий к авторскому стилю)926, и серию статей в журналах «Бюллетени.
ОрганОбщества разработки и распространения счетоводных знаний», «Новости коммерческойлитературы» и «Счетоводство и хозяйство»927. Не остался незамеченным и еще один докладРудановского «Новое направление счетоводства»928, прочитанный в публичном заседанииОбщества разработки и распространения счетоводных знаний 10 января 1914 г. Пообразному выражению самого Александра Павловича, он выставлял на передовую “орудиядокладов и счетных работ”929 ― и они не только помогли справиться с противниками, но исделали Рудановскому имя в учетной науке.Первыми позитивные отзывы о работах Рудановского дали ближайшие соратники иученики.Журнал«Бюллетени.ОрганОбщества разработки ираспространениясчетоводных знаний», с редакцией которого его связывало самое тесное сотрудничество,выступил в защиту теории Рудановского и против Гуляева.
Анонимный автор журналаподчеркнул то, что впоследствии будет признано несомненным научным достижением.«Предложенная г. Рудановским теория, ― отметил он, ― не философская, не правовая, не100; Извлечение из речей оппонентов по докладу А.И. Гуляева // Бюллетени общества разработки ираспространения счетоводных знаний. 1913. №1. С. 38-48.923Бюллетени общества разработки и распространения счетоводных знаний. 1913.
Вып. 29. №2. С.125-159.924Бюллетени общества разработки и распространения счетоводных знаний. 1913. Вып. 30. №3. С.283-307.925М.: изд. комиссии студентов Московского коммерческого института, 1913.926Ждан-Пушкин С.С. Рудановский А.П. Принципы общественного счетоведения. Москва, 1913.XXXVIII + 382 стр. Ц. 3 руб. 50 к. // Новости коммерческой литературы. 1914. №5-6. С. 151-152.927Кроме процитированных выше, это статьи: Рудановский А.П. Руководящие начала (принципы)фабричного счетоведения, вытекающие из понятия себестоимости // Бюллетени общества разработки ираспространения счетоводных знаний. 1913. Вып. 33.
№6. С. 447-489; Рудановский А.П. Для чего нужноматематическое обоснование учета? // Бюллетени общества разработки и распространения счетоводныхзнаний. 1913. Вып. 30. № 3. С. 312-323; Рудановский А.П. О двойной камеральной бухгалтерии // Новостикоммерческой литературы. 1914. № 9-12. С. 231-241.928Рудановский А.П. Новое направление счетоводства. Доклад, прочитанный в публичном заседанииО-ва разработки и распространения счетоводных знаний 10 янв. 1914 г. М., 1914.929Рудановский А.П. Д.А.
Крюков.286экономическая, не математическая, а чисто счетная, где философия, право, политическаяэкономия и математика служат лишь материалом для построения счетоводства, как науки».Ученик Рудановского Александр Михайлович Галаган (1879‒1938) свой первыйисторический очерк развития бухгалтерии завершил изложением теории своего учителя.«… Можно сказать, ― написал он, ― что теория А.П.
Рудановского является высшимсинтезом всех разработанных до настоящего времени научно-обоснованных теорийсчетоведения… это ― глубоко продуманное произведение, коренная, научная переработкавсех данных, добытых лучшими авторами мировой литературы по счетоведению, ― и вэтом важная заслуга А.П. Рудановского, сразу сумевшего поднять русскую счетоводнуюлитературу на значительную высоту научного исследования принципов счетоведения» 930.К третьему десятилетию двадцатого века заслуги Рудановского как теоретика учетауже не подвергались сомнению.
Н. Верин, автор рецензии на его книгу «Руководящиеначала (принципы) по счетоводству и отчетности в государственных хозяйственныхобъединениях», вышедшей в 1924 г., назвал Рудановского одним из видных мировыхтеоретиковсчетоведения,а егоместов русскойсчетоводнойлитературе ―исключительным. «Было бы слишком смело, ― писал он, ― опровергать или оспариватьте или иные выводы и предложения автора, авторитет которого стоит так высоко ибезупречно среди счетных работников»931.Баланс города МосквыИзвестность Рудановскому принесла оригинальная балансовая модель трехчастнойформы, в которой левая сторона ― актив и правая сторона ― пассив, дополнены условной“третьей” стороной ― бюджетом932. Эта модель, бесспорно авторская, тем не менее, имелапрообраз.
Первая попытка связать баланс с бюджетом принадлежала отнюдь неРудановскому. Она была предпринята в 1884 г., тринадцатью годами ранее вступления930Галаган А. М. Основные моменты в развитии счетной идеи. [Очерк по истории счетоведения].Москва: О-во оконч. Моск. коммерч. ин-т, 1914. С. 119.931Верин Н. Рудановский А.П. Руководящие начала (принципы) по счетоводству и отчетности вгосударственных хозяйственных объединениях. Издание Московского академического изд-ва М. 1924 г. 114стр. // Счетоводство.
1924. № 7-8 (10-11). С. 763.932Соколов Я.В. Указ. соч.; Пятов М.Л. Указ. соч.; Медведев М.Ю., Назаров Д.В. Указ. соч.; ПятовМ.Л. А.П. Рудановский: «не все способны видеть очевидное // БУХ.1С. 2010. №8. С. 40-43; Пятов М.Л. А.П.Рудановский: «научное обоснование счетной деятельности // БУХ.1С. 2010. №11. С. 40-43; Пятов М.Л. А.П.Рудановский: баланс как модель финансового положения предприятия // БУХ.1С.
2011. №6. С. 39-43; ПятовМ.Л., Карельская С.Н. Балансовые модели в методологии отечественной экономической статистики: историявопроса // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5. Экономика. 2012. Вып. 1. С. 159-174;Карельская С.Н., Зуга Е.И. Балансовые равенства и уравнения в истории русской бухгалтерии //Международный бухгалтерский учет.
2012. №43 (241). С. 55-63; Karelskaya S., Zuga E. Balance-Sheet Theoryof A.P. Rudanovsky // Economics and Management. 2012. № 17(1). Pp. 38-44.287Александра Павловича в должность главного бухгалтера Московской городской управы.Впервые баланс Москвы, соединенный с бюджетом, составил один из предшественниковРудановского, главный бухгалтер В.
Спасский, правда лишь в проекте.Баланс Спасского опубликован в документе под названием «Доклад №33 Комиссиипо преобразованию бухгалтерии Московской Городской Управы» (М., 1886). Онпредставлял собой обзор рабочих материалов, подготовленных при проектировании«Правил счетоводства и отчетности городской управы» 1888 г. Существенную частьматериалов составили формы бухгалтерских книг и отчетов, в том числе балансов.Проект баланса Спасского составлен на основе фактического числового материала изанимает несколько страниц. В таблице 4.8 представлена его сокращенная, сводная версия,иллюстрирующая нововведения автора.Спасский строил баланс как производное от бюджета, поэтому в активе вместостатей имущества в нем значились статьи «сумм, израсходованных на приобретениеимуществ», дополненные статьями дебиторов по недоимкам, денег и ценных бумаг и, чтовполне естественно в этом контексте, ― расходов по смете.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
