Диссертация (1145572), страница 77
Текст из файла (страница 77)
По прошествии десяти снебольшим лет он ставил подпись под балансами в четверть миллиарда899 и мог с полнымправом полагать, что достиг вершины бухгалтерского олимпа.В течение 1908-1912 гг. Москва получила несколько крупных займов на общуюсумму свыше 110 млн. руб.900, причем только в 1908 г. в Англии и Франции был размещеноблигационный заём на 30 млн. руб.901.
Не удивительно, что финансовый отчет Московскойгородской управы за 1908 г. стал предметом пристального внимания особой ревизионнойкомиссии, созданной в 1909 г.902 Вопреки обычаю, ревизионная комиссия в тот годпригласила для проверки отчетности внешних бухгалтеров-экспертов. Самой известнойперсоной в этой “экспертизе” был Андрей Алексеевич Мошкин ― “бухгалтер маслянойторговли” (по другим сведениям ― бухгалтер красильной фабрики), а позднее авторпрактических пособий по бухгалтерии земств и городов903.
Рудановский и егоединомышленникАнтонНикифоровичКрючковназывалиМошкинатипичнымсамоуверенным счетоводом-клерком, не обладающим достаточными образованием изнаниями, но смело судившем о незнакомой ему отрасли учета904. Также РудановскийБолее 10 млрд. современных долларов при пересчете по «индексу картошки» (1 царский рубльначала XX в. примерно равен 48 современным долларам). За основу расчета взят один из наиболее устойчивыхв потреблении продуктов ― эквивалентов покупательной способности.
Расчет покупательной способностицарского рубля по «индексу картошки» предпочтительней других популярных способов расчета: по золотомуэквиваленту и по долларовому эквиваленту. Однако и к этому расчету следует относиться с изрядной долейосторожности. Масштаб экономики и инфраструктуры, объем и качество производства и потребления сто летназад были не сопоставимы с современными, так же, как и степень расслоения общества на богатых и бедных.Необходимо также иметь в виду, что к 1912 г. население Москвы едва превысило 1,5 млн. чел. Составитьпредставление о масштабах цифр в финансовых отчетах Москвы лучше всего путем сопоставления их сценами и зарплатами в то время ― об этом см.: Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции вИмперской России: XVIII – начало XX века – 2-е изд., испр., доп. М., 2012.
С. 407-436.900Кредитная политика московского городского управления в области займов на бездоходныесооружения // Бюллетени. Орган Общества Разработки и распространения счетоводных знаний. 1913. № 4(31). С. 378-379.901Писарькова Л.Ф. Указ. соч. С. 330.902Рудановский А.П. Общая теория учета и оценка Московского городского счетоводства с точкизрения счетной теории и счетной практики в их современном развитии. М., 1912.
С. 96.903Крючков А.Н. Несостоятельность А. Мошкина, как бухгалтера и критика отчетов Земского иГородского союзов. М., 1916. С. 7; Рудановский А.П. Указ. соч. С. 96.904К этим оценкам присоединился В.А. Грасс.899282отзывался и о других участниках “экспертизы”, ничем, по его мнению, не отличавшихся отМошкина905.Рудановский был возмущен не только самим фактом “особой” ревизии, но и еевыводами, по большей части неодобрительными906. Он полагал, что ревизия былаинспирирована банковским лобби в Московской думе и управе, желавшим получить в своераспоряжение (перевести на счета в коммерческих банках) колоссальные городскиесредства907.
В Думе действительно было немало представителей богатейших московскихкупеческих фамилий ― Алексеевых, Барановых, Бахрушиных, Ганелиных, Гучковых,Карзинкиных, Морозовых, Найденовых, Расторгуевых, Рябушинских и др. ― связанныхличной и семейной униями с крупнейшими московскими банками 908. «Ясно, что на пути косуществлению вожделений банков стояла главная бухгалтерия Городской управы, ―писал по прошествии десяти лет Рудановский, ― опорочить которую и сбить с ее твердойпозиции ― центра управления финансами города было для банков необходимо, а этудружескую услугу им стала оказывать ревизионная комиссия.
Началась семилетняя войнаглавной бухгалтерии с ревизионной комиссией…»909.Из этого противостояния Рудановский вышел победителем910. Он не толькосохранил свой пост, но и сумел обернуть выявленные ревизией недостатки в свою пользу.Ревизоры ставили главному бухгалтеру в вину отсутствие «должной связи междуцентральным управлением, отделами и предприятиями» и недостаточное «техническоеоднообразие» счетоводства «по формам и содержанию»911. В ответ Рудановскийпотребовал дополнительных полномочий и полной перестройки бухгалтерии. В конце 1912г.
Городская дума утвердила представленный Рудановским проект новой организациисчетного отделения Московского городского управления и в 1913 г. он вступил в действие.С этого года главная бухгалтерия Управы, возглавляемая Рудановским, вышла изподчинения одному из отраслевых отделений (городских министерств), получила статус905«Экспертиза составлена из пяти ничем никому неизвестных лиц, ― писал возмущенныйРудановский, ― бухгалтера одной чайной фирмы, бухгалтера одного потребительного общества, содержателясчетоводных курсов, где обыкновенно обучают учету по методам, нигде не практикуемым, и по формам,давно отжившим… Мало того, все эти лица… никогда не видели в глаза городского или земского хозяйства,не были в нем даже конторщиками, а не только бухгалтерами» (Там же).906Подробнее об итогах ревизии см.: Рудановский А.П.
Указ. соч.; Пятов М.Л. Александр ПавловичРудановский: история одной ревизионной проверки // БУХ.1С. 2010. №4. С. 39-43.907Рудановский А.П. Д.А. Крюков // Вестник счетоводства. 1924. № 1-2. С. 39-46.908Имеются в виду, прежде всего, Соединенный банк, Московский купеческий банк, Московскийбанк, Московский учетный банк, Московский торговый банк, Московский частный коммерческий банк.Подробнее о банковских униях см.: Петров Ю.А. Указ. соч.909Рудановский А.П. Указ. соч. С.
42.910По утверждению Рудановского, он не пользовался поддержкой Управы и вынужден былотстаивать интересы бухгалтерии «на свой риск и страх» (Там же).911Рудановский А.П. Общая теория учета… С. 27, 37.283самостоятельного ― счетного ― отделения Управы в ведении товарища (заместителя)Городского головы и под непосредственным руководством главного бухгалтера 912.Управляющие отделений управы, учреждений и предприятий Москвы лишилисьадминистративных прав в отношении своих бухгалтерских служб: деятельность всехсчетоводов города была подчинена главной бухгалтерии 913. Таким образом, счетноеотделение получило полную автономию, а главный бухгалтер городской управыпревратился в главного бухгалтера всего московского хозяйства ― в “главного бухгалтераМосквы”.Устанавливая полный контроль над городским счетоводством Рудановскийпреследовал, по меньшей мере, три цели: достичь единообразия в учете городскогохозяйства Москвы и «сбалансированности всей системы»; получить полномочия поподбору бухгалтерских кадров и улучшить кадровый состав, а также придать бухгалтериифункции независимого, внешнего контроля городских предприятий914.
Все они, каксообщил в очерке о московском городском счетоводстве счетный инспектор УправыАрсений Николаевич Сиземский, довольно скоро были достигнуты 915. Еще одна цельоткрыто не декларировалась, но, безусловно, подразумевалась ― повысить значениеглавной бухгалтерии в городском хозяйстве. Рудановскому и здесь удалось достичь зримыхрезультатов. «Самый штат бухгалтерии из 15-ти человек вырос до 200 человек, а затем вовремя войны ― до 1000 человек, ― не без гордости вспоминал позднее АлександрПавлович; ― незначительные оклады сильно повысились916, а внутреннее скрытоезначение обратилось в большую внешнюю силу» 917.Заключение ревизоров не только повысило статус Рудановского — главногобухгалтера, но и послужило поводом для написания им первой научной работы ― книгиЭто означало, что Рудановский, не будучи «членом Управы» ― министром московскогоправительства (эту должность занимали, как правило, лица из числа гласных Городской думы), получиланалогичный статус (о членах управы см.: Щегловитов С.Г.
Городовое положение с законодательнымимотивами, разъяснениями и дополнительными узаконениями. Изд. неофиц. СПб, 1892. С. 117; Голицын,Михаил Владимирович, князь… С. 449).913Деятельность Московского городского управления // Известия Московской городской думы.Отдел общий. Ноябрь 1912. С. 5-6; Список учреждений, предприятий, сооружений и отдельных агентовМосковского городского управления на 1916 г. Составлен в Контроле городской управы. (Издание 9-е).
М.,1916. С. 36-38. См. также: Сиземский А.Н. Московское городское счетоводство. В кн.: Современное хозяйствогорода Москвы. Издание Московского городского управления. Под редакцией И.А. Вернера. М., 1913. С. 624629; Рудановский А.П. Организация учета общественного хозяйства на началах автономии // Счетоводство ихозяйство.
1913. № 2. С. 52-54.914Рудановский А.П. Указ. соч. С. 46-48.915Сиземский А.Н. Указ. соч.916В 1913 г., в новых штатах Счетного отделения главному бухгалтеру был положен оклад в 9 000руб. в год (Сиземский А.Н. Указ. соч. С. 629) — около 432 000 современных долл. в пересчете по “индексукартошки”.917Рудановский А.П. Д.А. Крюков. С. 42.912284«Общая теория учета и оценка Московского городского счетоводства с точки зрениясчетной теории и счетной практики в их современном развитии» (1912). В первом разделеэтой книги каждому пункту обвинений, выдвинутых ревизионной комиссией, былапосвящена отдельная глава, и, как отмечает М.Л.
Пятов, «уже эти главы в силусодержащихся в них отступлений от прямых ответов оппонентам, уводивших автора кизложению своего понимания важнейших вопросов теории учета, представляютнесомненный интерес»918. В последующих разделах книги Рудановский отошел от разборарезультатов экспертизы, в пользу изложения собственной теоретической концепции. В этойработе все выглядело необычным: авторский стиль с обширным цитированием трудоввыдающихся зарубежных бухгалтеров, построение теории учета на основе актуальныхфилософских, правовых экономических и статистических трудов, с привлечениемсерьезного математического анализа. Так в то время писали университетские профессоры,но не бухгалтеры.Многие и тогда, и позднее отмечали, что Рудановский в своей первой книге чересчурувлекся самовосхвалением919.
Он явно бравировал своими образованием и эрудицией,унижая оппонентов нарочитой сложностью текста 920, указывая им на интеллектуальнуюбеспомощностьинекомпетентность.Преследуявполне определеннуюцель―опровергнуть выводы экспертизы ― Рудановский сумел, вместе с тем, добиться признаниясвоих научных идей. «Труд почтенного Александра Павловича настолько интересен, иполезен для всякого мыслящего счетовода, что его следует рекомендовать всем,занимающимся счетоводными вопросами, как теоретическими, так и практическими», ―писал учредитель бухгалтерских курсов и автор работ по теории учета Антип ТимофеевичМалев921.В 1912 ― в год выхода книги ― Рудановский дебютировал в публичной научнойдискуссии по докладу московского преподавателя бухгалтерии Алексея Ивановича Гуляева(1877-?)922 под названием «Что самое важное в науке счетоводства».
Рудановский былПятов М.Л. Указ. соч. С. 39.См. напр..: Пятов М.Л. Указ. соч.; М.Б. [Гуляев А.И.]. Рудановский А.П. «Общая теория учета иоценка Московского городского счетоводства с точки зрения счетной теории и счетной практики». Москва,1912. // Коммерческое образование.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
