Диссертация (1145572), страница 57
Текст из файла (страница 57)
Во главе этого журнала стоял известный поклонник итальянскойбухгалтерии Адольф Маркович Вольф (18541920). Его авторитет был признан, в томчисле, и на родине двойной записи. Вольф был членом Болонской академии счетоводов,действительным членом национального общества итальянских счетоводов, членомкорреспондентом Коллегии бухгалтеров Урбино693. Главной заслугой редактора и самогожурнала явилось содействие развитию учетной науки—счетоведения— ираспространение наиболее совершенных методов учета в практике предприятий разныхотраслей (финансовой, транспортной (пароходной и железнодорожной), горнозаводской,фабричной, сельскохозяйственной) и в общественном хозяйстве. Среди авторов журналабыли известные российские бухгалтеры: Семён Моисеевич Барац (18501913), МихаилЯковлевич Батеньков (18441896), Василий Дмитриевич Белов (1829(30)1910), ЭдуардГригорьевич Вальденберг (18361895), Лев Иванович Гомберг, Александр ЗахаровичПопов, Николай Иустинович Попов (1843?), Иосиф Петрович Руссиян, К.
Г. ЩетининКакуев и др, а также их зарубежные коллеги. Читатели имели возможность познакомитьсяс работами итальянцев Джузеппе Чербони, Фабио Беста, Винченцо Джитти (Vincenzo Gitti,1856-1945), Дж. Мальоне французов Евгения (Эжена) Леотэ (Eugéne Léautey, 1845-1908) иАдольфа Гильбо (Adolphe Guilbault, 1819-1895), швейцарца Иоганна Фридриха Шера(Johann Friedrich Schär, 1846-1924) британца Д.С. Льюиса и др.Работы Чербони занимали особое место в журнале не только потому, что егоредактор имел склонность к итальянским счетным теориям, но и вследствие большогорезонанса, который эти работы получили в России. В 1890 г.
журнал «Счетоводство»опубликовал статью А. З. Попова о методах записей на счетах. В ней впервые российскимавтором была предпринята попытка объяснить сущность двойной записи как методарегистрации взаимоотношений собственника с третьими лицами: «Всякое предприятие692693Галаган А.М. Указ. соч. С.
19.Соколов Я. В. Указ соч. С. 253.208предполагает собственника, который или заведует своим имуществом непосредственно,или поручает заведывание другому лицу. В предприятиях устанавливаются обыкновенноотношения между собственником или его заместителем, с одной стороны, и различнымиагентами и корреспондентами, с другой… Двойная запись, рассматривая отношения междусобственниками, его агентами и корреспондентами, кредитует собственника тем, чемдебетует агентов и корреспондентов, и наоборот»694.Это объяснение, как следует из примечания редакции журнала, было навеяно идеямиЧербони. Оно являлось, по существу, изложением основных положений логисмографии —теории итальянского автора, которая, очевидно, произвела на Попова сильное впечатление.Поскольку это первое описание логисмографии в российской печати, приведем егополностью.«Важное нововведение в дело счетоводства вносит логисмография, основанная насистеме двойного счета, от которого она, однако, отличается тем, что в ней операции,перемещающие и изменяющие, дают начало юридическому отношению междузаинтересованными двумя сторонами, так что собственник ведет счет своемуимуществу, изменяющемуся качественно и количественно, соответственно изменениям всчетах своих агентов и корреспондентов; с другой стороны, чтобы выделить в особуюгруппу все операции, которые не производят изменения в совокупности имущества, влогисмографии вводится новый счетный элемент “перемещения”, и разложение счетов,начиная от самых сводных до аналитических, совершается в другой форме»695.Попов обращает внимание на существенные моменты новой теории: ееюридическую основу, иерархическое разложение счетов и классификацию операций наизменяющие и не изменяющие стоимость имущества: пермутации и модификации.
Подвлиянием Чербони он сформулировал десять задач бухгалтерии (он называл ихпринципами), положивших основу юридическому направлению в российской теории учета.Бухгалтерский учет, считал Попов, призван:1) информировать собственника о состоянии принадлежащего ему имущества;2) регистрировать юридические взаимоотношения собственника предприятия сего агентами и корреспондентами;3) следить за всеми изменениями в имуществе;4) информировать собственника имущества и других заинтересованных лиц оюридических последствиях операций с имуществом;694695Попов А. З.
Мысли по теории счетоводства // Счетоводство. 1890. № 2930. С. 326.Там же.2095) отражать операции пермутации и модификации;6) выявлять влияние этих операций на имущество в целом и его составныеэлементы;7) различать в каждой операции – акте обмена – две противоположные стороны;8) соблюдатьнеизменнуюдвойственностьрегистрацииоперацийнапротивоположных сторонах счетов и тем создавать взаимный контроль;9) систематизировать записи таким образом, чтобы записи синтетические(сводные) не смешивались с записями аналитическими (отдельными);10) облегчить текущий, периодический и последующий контроль696.Журнал «Счетоводство» как минимум еще дважды обращался к изложению идейЧербони. В 1891 г.
была опубликована статья Ал. Аледжиани, посвященная логисмографии,а затем в нескольких номерах за 1892 г. — помещена и сама работа «Основные началалогисмографии» в русском переводе.На рубеже XIX и XX вв. в России развернулась дискуссия между приверженцамидвойной записи как научного метода бухгалтерии и автором тройной русской бухгалтерииФедором Венедиктовичем Езерским (18361915)697. Логисмография Чербони в этом спорестала аргументом, который использовался обеими сторонами, но каждой на свой лад.Езерский получил известность как активный критик двойной бухгалтерии, но егозамечания распространялись на учетную систему лишь в том виде, в каком онасуществовала до Чербони. В стремлении преобразовать бухгалтерию он разделялнекоторые идеи Чербони: его тройная система, так же как логисмография, предполагалаперманентное (после каждой операции) выявление финансового результата.
Различиясостояли лишь в том, что Чербони использовал для этого счет собственника, а Езерский —счет капитала, представителя собственника. В 1911 г. тройная русская бухгалтерияЕзерского получила одобрение на Международном конгрессе счетоводов. Наряду слогисмографией Чербони и статмографией Пизани она была рекомендована для включенияв программы преподавания счетоводства698.Позиции Езерского после мирового триумфа существенно укрепились, и этопридало ему новые силы для критики традиционной двойной бухгалтерии. ОбостряяПопов А.
З. Указ. соч. С. 326.Название «тройная» бухгалтерия Езерского получила по нескольким основаниям: 1) регистрациявелась по трем группировочным совокупностям: приход, расход, остаток; 2) регистрами выступали трикниги: журнал (скаска), Главная (книга учетов) и отчетная (заменяющая баланс); 3) использовались толькотри счета: Касса, Ценности, Капитал (Соколов Я. В. Указ. соч. С. 246247). В действительности она являласьне чем иным, как модификацией двойной бухгалтерии с некоторыми ее усовершенствованиями.698Международный конгресс счетоводов, созванный Акад. обществом счетоводства в Бельгии наВыставке 1911 г. в Шарлеруа. СПб; М., 1911. С. 21.696697210дискуссию, он создавал рекламу своим курсам бухгалтерии и одновременно провоцировалвсе более резкую критику в свой адрес.
И, как это бывает в нелицеприятных спорах,противники искали только недостатки, не замечая достоинств другой стороны.Значительные усовершенствования, внесенные Езерским в систему двойной бухгалтериидолго не признавал никто, кроме самого автора и его учеников.ПриверженцытрадиционнойдвойнойбухгалтерииобвинялиЕзерскоговниспровержении основ учетной науки, причисляя Чербони к числу своих сторонников.«Такиедействительноглубокиезнатокисчетоводства,какзнаменитыйтворецлогисмографии, — писал журнал «Счетоводство», — исходят из того основногоположения, что двойная запись составляет единственно совершенную систему и являетсявеличайшим изобретением человеческого гения»699. Энергия научного поиска была, такимобразом, направлена на взаимные упреки в научной несостоятельности, в то время какроссийское счетоводство уже в то время могло развиваться по пути обогащениятрадиционной двойной бухгалтерии логисмографией Чербони и тройной бухгалтериейЕзерского.Спор между авторами журнала «Счетоводство» и Езерским в значительной степениутратил смысл, когда к истолкованию итальянских учетных теорий обратился А.
М.Галаган. В 1912 г. вышла в свет его работа «Новейшие итальянские формы двойнойбухгалтерии. Логисмография и статмография», и представления российских читателей ологисмографии были существенно расширены. Помимо «Логисмографии» Галаганпоместил в эту книгу обзор ранних работ Чербони: Relazione sullo stato milltare e rendicondodei conti della corre-spettiva amministrazione dal 1 Gennaio 1859 la 31 Marzo I860 (1859) иCondizioni che impedirono e impediscono 1'assetto della Contabilita dell'imposte dirette (1869).Попытки видоизменения основного метода двойной бухгалтерии, отмечал Галаган,предпринимались давно, и все они так или иначе имели целью приспособить системузаписей к требованиям и характеру разного рода хозяйств.
Эти видоизменения вовсе непредставляют собой новых “систем”, а являются только особыми, новыми формами однойи той же системы.699Попов А. З. Указ. соч. С. 326.211Идеи Чербони в учете общественного хозяйства РоссииОдин из разделов работы Галагана 1912 г. под названием «Логисмография каксистема счетоводства потребительных хозяйств» был посвящен теории Чербони вприложении к бухгалтерии общественного хозяйства. Этот аспект не был в достаточнойстепени понят как современниками Галагана, так и российскими авторами значительноболее позднего времени.В основе логисмографии общественного хозяйства лежит разделение егодеятельности на два взаимосвязанных, но различных по содержанию вида: управлениефинансами и хозяйственное управление.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
