Диссертация (1145572), страница 52
Текст из файла (страница 52)
У Сэя определение капитала звучит несколько иначе:«Что есть капитал? Сумма приобретенных вперед ценностей»630.Сэй проводил различие, которого не заметил Цветаев: это различие между капиталомличным (хозяйственным) и капиталом предпринимательским (промышленным). Французскийэкономист использовал термин “имущество” исключительно для обозначения совокупностиличных ценностей. В этом случае он отождествлял имущество и ценности. «Соединениепринадлежащих каждому лицу или семейству ценностей, — писал он, — составляет ихимущество»631. Для описания предпринимательского капитала термин “имущество” Сэй неиспользовал, оперируя исключительно понятием “ценности”.Терминологическая четкость Сэя, в отличие от смешения понятий у Цветаева, открываетвозможность установить в экономических теориях истоки теорий балансовых.
Для иллюстрациипроцитируемнесколькообширныйфрагменттрактатаЦветаев П. Указ. соч. С. 53.Цветаев П. Указ. соч. С. 5.630Сэй Ж.Б. Начальные основания политической экономии… С. 22.631Там же.628629Сэя,посвященный186предпринимательскому капиталу, в котором он дает определения, сходные для теории экономикии бухгалтерии.«— Не имеет ли предприниматель промышленности в чем-либо другом нужды, кромесвоих способностей и работы для предприятия производства?— Ему нужно иметь капитал.— Что есть капитал?— Сумма приобретенных вперед ценностей…— На что капитал нужен в производстве?— Он нужен для предварительных издержек или задатков (avances des frais), коих требуетпроизводство, с той минуты, как оно начинается, до того времени, пока предприниматель,продажею произведения, возвратит все свои издержки.— Что значит задаток (avance)?— Ценность, которую отдают взаем или потребляют… в намерении возвратить оную…— Нужно ли ему ожидать окончания большей части производства, чтобы возвратить своизадатки?— В сем не настоит необходимой нужды.
Тотчас по окончании штуки сукна и по продажеоной, производитель употребляет цену на другие задатки, например, на покупку, или на платежработникам; таким образом, сумма его капитала непрестанно находится в занятии…»632.Эта обширная цитата и термины, которыми оперирует автор, нуждаются в пояснении.Предложенная Сэем интерпретация капитала по существу соотносится с динамическойконцепцией бухгалтерского баланса и в этом смысле противостоит смитовской интерпретацииэтой экономической категории.
Смит по традиции считает предпринимательским капиталомимущественный комплекс, буквально “запасы” (stock), способные приносить доход ихвладельцу633. Сэй здесь не обращает внимание на то, в чем содержится капитал. Опираясь натеорию потребления, он полагает важным установить положение капитала во временныхкоординатах жизненного цикла предприятия. Капитал предприятия у Сэя — это не результатпрошлых операций его владельца (накопленное имущество — запасы), а инвестиции в будущиеоперации предприятия (вложенные, но еще не потребленные ценности).
Отсюда и используемыеим для описания капитала термины: “приобретенные вперед ценности”, “предварительныеТам же. С. 22-24.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Директмедиа Паблишинг, 2008.(Воспроизведено по изданию: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.
М.: Соцэкгиз, 1962).С. 205; Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations by Adam Smith. The Electronic ClassicsSeries, Jim Manis, Editor. The Pennsylvania State University, 2005. [Электронный ресурс]. – URL:http://www2.hn.psu.edu/faculty/jmanis/adam-smith/wealth-nations.pdf. P. 224.632633187издержки”, “задатки”634. В этом ряду понятий есть то общее, что связывает их с динамическойконцепцией баланса, в которой капитал или, согласно бухгалтерской речевой интенции,“активы”635 — это «расходы будущих периодов»636.
Нельзя обойти вниманием и тот факт, чтоСэй рассматривает предпринимательский капитал не по отношению к его владельцу, а поотношению к предприятию. Капитал как категория, существующая в рамках предприятия,соответствует принципу имущественной обособленности, вне которого динамическая концепциябаланса не могла бы состояться. Еще не формулируя этот принцип, Сэй тем не менее, сочевидностью его придерживается.Когда Сэй отвечает на вопрос о том, надо ли предпринимателю ожидать окончанияпроизводственного цикла прежде чем реинвестировать капитал637, он задает экономическоеоснование важнейшему методологическому приему бухгалтерии: перманентному инвентарю; всовременной терминологии — систематическому выведению финансового результата всоответствии с принципом непрерывности деятельности.Насколько можно судить по представленным в книге Цветаева образцам записей операцийс товарами в журнале и ведомости, и пояснений к ним638, автор придерживался правилапериодического — ежемесячного — исчисления финансового результата.
Таким образом, онвоспринял и бухгалтерски интерпретировал положение теории Сэя о непрерывности оборотакапитала в постоянно действующем предприятии. В то же время, Цветаев, по традиции неразделялучетдомашнегохозяйстваиучетпредприятия,воспринимаяличныйипредпринимательский капитал как единое целое. В этом его бухгалтерия была ближе Смитовскойполитэкономии, нежели Сэевской.Сэй Ж.Б. Указ. соч.
С. 22-23. Как заметил Блауг (1994, с. 22), термин “avances” (задатки, авансы)применительно к капиталу впервые встречается в «Экономической таблице» Франсуа Кенэ (1694-1774). Сэй удачновоспользовался этим термином для определения капитала как будущего, авансированного потребления. Нельзя неотметить, что в издании Кенэ на русском языке 1960 г.
(перевод А.В. Горбунова, Ф. Р Каплан и Л. А Фейгиной подред. А.И. Казарина), как и в последующем выверенном переводе, изданном в 2008 г., термин “avances” (Quesnay,1888) в контексте переводимого материала истолкован как “издержки” или “затраты” (Кенэ Ф. Избранныеэкономические произведения. М., 1960; Кенэ Ф., Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. Физиократы. Избранныеэкономические произведения М., 2008).
При бухгалтерской интерпретации текста Кенэ такой перевод выглядит невполне корректным. Впрочем, это лишь одно из многочисленных несоответствий смысла экономических терминових русскому переводу. Как справедливо заметил В.М. Гальперин, в советской экономической науке и образовании«в течение десятилетий сознательно проводился курс на несоответствие содержательно идентичных терминоврусского языка тем, что приняты мировой экономической литературой (например, стоимость вместо ценность,фонды вместо капитал и т. п.)».635Соколов предостерегал от смешения терминов (названий) “первой интенции”, т.е.
«конкретныхпредметов (например, средств, источников, имущества, обязательств и т.д.)» с терминами “второй интенции”, т.е.бухгалтерских категорий (например, баланс, актив, пассив, прибыль и т.д.). «Практически важно, - пишет он, - чтобыв текстах четко использовались только термины первой или второй интенции» (Соколов Я. В.
Основы теориибухгалтерского учета. С. 435).636Соколов Я. В. Указ. соч. С. 424.637Сэй Ж.Б. Указ. соч. С. 24.638Цветаев П. Указ. соч. С. 58-79, 94-97.634188Экономическая классификация капитала в бухгалтерии П. ЦветаеваЕще одной новацией бухгалтерии Цветаева, сближающей ее с современными учениямиполитэкономов, является классификация капитала по скорости потребления (оборота). «…Капитал предприятия, — писал Сэй — подразделяется на положенный (engage) и обращающийся(circulant)»639.
К первому виду капитала он относил ценности, «заключающиеся в строениях,машинах, употребленных для совершения предприятия, дотоле, пока оное продолжается», ковторому — «ценности, превращающиеся в деньги, и употребляемые вновь несколько раз»640.Цветаев, как и Сэй, рассуждает, что «потребление бывает медленное, когда изменениепотребляемой вещи в продолжение значительного времени почти незаметно, напр[имер],потребление одежды, машин, орудий и т.п. — и скорое или единовременное, когда количествопотребляемой вещи истребляется, или изменяется тотчас, напр[имер] сахар, деньги и т.п.»641.Исходя из этого и капитал, как полагал Цветаев, должен быть поделен на “положенный”(постоянный) и “обращающийся”.
Последний следовало разделить на денежный и товарный.“Положенный” капитал Цветаев, ссылаясь на учение Сэя, считал принадлежностью«промышленности мануфактурной» и включал в него строения, машины, орудия и «разныесредства, нами в жизни употребляемые»642. В работе Цветаева можно найти вполне современнуюхарактеристику положенного — постоянного — капитала. «Вообще в состав капиталаположенного входят вещи, потребление коих совершается медленно, в продолжениезначительного времени, — определял Цветаев. — Они остаются почти без изменения примногократном употреблении»643.Классификация капитала на положенный и обращающийся была общепринятой вклассической политэкономии.
Еще Адам Смит в своем трактате 1776 г. «Исследования о природеи причинах богатства народов» делил капитал на постоянный (fixed) и оборотный (circulating)644.Заслуга Цветаева состоит в том, что он сделал попытку ввести категории, которые былипредложены классиками экономической мысли для описания промышленного капитала в оборотсовременной ему бухгалтерии.Сэй Ж.Б. Указ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
