Диссертация (1145572), страница 48
Текст из файла (страница 48)
В противоположность ему страдательное имение «есть то, которое я хотяи имею, как кажется, в руках, но оное принадлежит другому, и сей в надлежащее время долженполучить от меня оное обратно»579 (см. рисунок 3.5).576Арнольд К. И. Самоучитель бухгалтерии, сочиненный на немецком языке практической коммерческойакадемии основателем, титулярным советником Карлом Иоанном Арнольдом и переведенный на российский язык воной же Академии. М., 1809. Ч. I. С. 4.577Там же.578Там же.
С. 4-5.579Там же. С. 5.ИмениеНаличные деньги(касса)ПроизведенияприродыОтечественныеИностранные(колониальные)ТоварыДействительное(activ)Страдательное(passiv)НедвижимоеимениеДвижимое имениеПроизведениямануфактур ифабрик(обработанные)ОтечественныеПо книгам и счетамДолгиПо векселям иоблигациям,обязательствам,распискам и проч.Иностранные(колониальные)Рисунок 3.5 — Классификация активов и пассивов К. И. АрнольдаИсточник: Арнольд К. И. Самоучитель бухгалтерии, сочиненный на немецком языке практической коммерческой академии основателем, титулярным советникомКарлом Иоанном Арнольдом и переведенный на российский язык в оной же Академии.
М., 1809.Впервые в российской литературе объекты имущества благодаря Арнольду получилиобщее, объединяющее их наименование — “актив”. В традициях меркантилизма Арнольдвыделил в активе деньги, товары, движимое имение, недвижимое имение и долги. К описаниютоваров он подошел с особым вниманием, разъясняя читателям, что торговать можнопроизведениями природы («кои еще нимало не были обработаны рукою художника»)отечественного или импортного («иностранного, а иногда колониального») происхождения ипроизведениями мануфактур и фабрик («обработанными искусством человеческим длянадлежащего употребления») 580.
Для изучающего бухгалтерию эти разъяснения имели скореепознавательное, нежели утилитарное значение. Они не имели никакого отношения кприведенным в самоучителе записям на счетах и балансу. Здесь Арнольд предстает перед намине бухгалтером, а теоретиком меркантилизма, размышляющим об основах построениявнешнеторгового баланса и источниках национального богатства.В бухгалтерских трактатах времен меркантилизма недвижимость традиционнорассматривалась как часть личного имущества купца. Ее способность приносить доход, а значит,участвовать в приумножении купеческого капитала ставилась под сомнение.
Арнольд рассуждалиначе. «… Дома, сады, поля, целые деревни, — писал он, — могут часто, в случае нещастия, както: от пожара, града, морозу и проч. приносить хозяину большой наклад, а в благоприятнейшиевремена знатной барыш»581. Точно так же в движимом имении, которое многие авторы считалинетоварным, он находил место наряду с “домашней рухлядью” торговым принадлежностям,кораблям и прочему имуществу, предназначенному для ведéния торговли и, следовательно,участвующему в обороте торгового капитала.Считаявсеимущественныеобъектытоварнымииприбыльными,Арнольдсформулировал их общие признаки.
Не будет преувеличением назвать их первой редакциейкритериев признания активов. Таковыми (активами) он считал все вещи, «могущие бытьпроданными, имеющие существенную цену и приносящие пользу, кои составляют часть целогоимения, но из коих каждая притом может составить, так сказать, особенное небольшоеимение»582.Одним из обязательных признаков актива Арнольд называл возможность его оценки вденежном выражении, присвоения “существенной цены”. В вопросе выбора оценки онпридерживался иного мнения, нежели Савари, полагая оценку по текущей рыночной цене вовсех случаях предпочтительной. «Хотя многие держатся того мнения, будто бы в Инвентариуме,или описи, должно означать покупную цену товара: но я не совсем на то согласен, — парировалТам же. С.
45.Там же. С. 5.582Там же. С. 56.580581170Арнольд, — ибо часто Баланс выходит от того неправильной, да и должен быть таковым»583.Рыночные цены он считал единственно верными для определения текущей величиныкупеческого капитала и его сохранения.Карл Арнольд создал, пожалуй, первую стройную модель учета активов, но положеннаяв ее основу экономическая модель — меркантилизм — к тому времени изрядно устарела. Вначале XIX в., когда он издал «Самоучитель бухгалтерии», в Европе, а вслед за ней и в Россииполучила признание и распространение новая теория — классическая политическая экономияАдама Смита.
В 1806 г. на русский язык был переведен его фундаментальный труд «Богатствонародов».Купеческая бухгалтерия в государственном хозяйстве: опыт АрнольдаОдним из самых внимательных читателей первой книги Арнольда по бухгалтерии былАлексей Николаевич Оленин, человек разносторонних знаний и занятий: историк, археолог,художник и крупный государственный деятель.
Ко времени выхода книги Арнольда он служилзаместителем министра финансов по Департаменту уделов и управлял имениями и крестьянами,принадлежавшими императорской фамилии. Вопросы учета входили в сферу ответственностиОленина, и первый российский трактат по бухгалтерии не мог не привлечь его внимания. Олениноткликнулся на него собственным небольшим сочинением, где, сославшись несколько раз наАрнольда и указав недостатки практической бухгалтерии, обратился к теме, более всего емуинтересной, — счетоводству “казенных мест”. Он был знаком с иностранными образцамигосударственного счетоводства и немногочисленной литературой по этому вопросу, а потомуимел все основания утверждать, что «по сей части нет еще нигде классических сочинений, иповсюду до нынешнего времени руководствовались одним навыком и с давних лет введеннымиобрядами, кои утверждены Правительством»584. Убежденный, что «следует по сему предметувойти в особенное рассуждение», Оленин взял на себя смелость сформулировать положениягосударственного счетоводства.По мнению Оленина, бухгалтерию казенных мест следовало строить по образцу двойнойкоммерческой бухгалтерии, доказавшей свое превосходство перед так называемой “простой”системой.
Вместе с тем он полагал нежелательным полностью перенимать порядоккоммерческого счетоводства, «ибо сей последний основан единственно на воле частногочеловека и на мечтательном иногда слове кредит, или добрая вера; другой же порядок, то есть,5835841810. С. 9.Там же. Ч. II. С. V.Оленин А. Л. Краткое рассуждение о бухгалтерии и в особенности о бухгалтерии казенных мест.
СПб,171казенный определяется непреложными законами Правительства»585. Таким образом, Оленинотметилслабостькоммерческогозаконодательстваинеобходимостьобстоятельныхзаконодательно утвержденных инструкций для государственного счетоводства. Он указал иглавный объект учета государственного хозяйства — государственное имущество, «служащееоснованием народному благосостоянию».Неизвестно, было ли это простым совпадением или между двумя событиями имеласьсвязь, но вскоре после публикации «Самоучителя бухгалтерии» и знакомства с этим сочинениемОленина, Карл Арнольд был приглашен на службу в министерство финансов, а через четырегода издал первый трактат по государственному счетоводству — «Опыт гражданскойбухгалтерии» (1814).С предложением написать книгу о государственном счетоводстве к Арнольду обратилсяего начальник, директор Департамента горных и соляных дел Комиссии снабжения сольюгосударства Андрей Фёдорович Дерябин (17701820), «и сие желание, — писал автор, — былодля меня приказанием»586.
Арнольд начал работу над книгой, не обладая сколько-нибудьзначительным опытом службы в государственных учреждениях, знакомый лишь с бухгалтериейсобственного Департамента.В предисловии новой книги Арнольд заметил, что, «хотя гражданская бухгалтерияосновывается на одинаких началах с купеческою», разница между ними есть. Когда же онпопытался сформулировать, в чем она заключается, то потерпел фиаско. Различия между двумябухгалтериями свелись к не свойственной ему расплывчатой фразе: «Но круг и форма, посвойству их назначения, имеют совсем другие изменения и ограничения»587.Арнольдусматривалнепосредственнуюаналогиюмеждугосударственнымдепартаментом и купеческой фирмой588 и в описании бухгалтерии департамента следовалразработанной им ранее системе купеческого счетоводства. Он ввел понятие капиталадепартамента, идентичного купеческому капиталу, т.
е. состоящего из наличных денег,недвижимого и движимого имения589. Объектами учета в департаменте Арнольд считал кассу,товары, имения, дома и… «домашние щеты»590. За пределы вверенного департамента в своихрассуждениях он не выходил и в отношении других государственных органов (министерстваТам же.Арнольд К. И. Опыт гражданской бухгалтерии, изданный коллежским асессором Карлом Арнольдом,старшим бухгалтером Департамента внешней торговли и Комиссии снабжения солью государства и учителембухгалтерии при Горном кадетском корпусе. СПб., 1814. Посвящение.587Там же.
Предисловие.588«Все щеты соединяют дела Департамента, или одного или многих лиц; следовательно, они заступаютместо управляющего Департаментом или чиновника, под вéдением коего находятся дела; в купечестве же оныесоставляет фирма, под которою производится торговля» (Там же. С. 6).589Там же. С. 18.590Там же. С. 6.585586172финансов, министерства военных, сухопутных и морских сил, а также министерства внутреннихдел) ограничился лишь кратким примечанием о том, какие бухгалтерские регистры сверхобщепринятых надлежало в них вести.Первый, неудачный, опыт не охладил, как это часто случается, пыл исследователя, и в1823 г. вышла в свет вторая книга Арнольда по государственному учету.
Изменилось название:вместо скромного «Опыта гражданской бухгалтерии» публике была представлена «Системагосударственного счетоводства». Эта, казалось бы, небольшая деталь подчеркивала возросшуюуверенность автора в собственной компетентности и способности описать изучаемую отрасль вовсей ее полноте.Содержание нового трактата практически полностью изменилось.
Арнольд оставилпопытки устроить бухгалтерию обширного государственного хозяйства на манер купеческойлавки. В то же время он не стал следовать примеру немногочисленных иностранных изданий погосударственномуучету,отвергающихдостоинствакоммерческойбухгалтериии«представляющих в таблицах приходы и расходы, по некоторым только предметам податей илесных сборов»591. Свою задачу он видел в том, чтобы, основываясь на общепринятых методахбухгалтерии, сформулировать особенные правила государственного счетоводства.Арнольд отказался от идеи использования универсальной модели учета — двойнойкоммерческой бухгалтерии — на всех уровнях государственного управления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
