Диссертация (1145572), страница 53
Текст из файла (страница 53)
соч. С. 25.Там же.641Цветаев П. Указ. соч. С. 2-3.642Цветаев П. Указ. соч. С. 100.643Там же. С. 101.644Смит А. Указ. соч. С. 205-206; Smith A. Op. cit. P. 224-225. Здесь также необходимо примечание обособенностях перевода на русский язык терминов, используемых классиками политэкономии. В переводе трактатаСмита, выполненном в 1962 г.
и воспроизведенном в издании 2008 г. термин “fixed capital” обозначен как “основнойкапитал”, в то время как в английском языке слову “основной” эквивалентны другие английские слова: “fundamental”и “basic”.639640189Ценность и оценка в классической политической экономии и бухгалтерии П. Цветаева645Богатство и ценность — краеугольные положения теории Сэя, как, впрочем, иклассической политэкономии в целом. Ценность в системе категорий того времени являласьродовым свойством богатства. Сэй не случайно начинает изложение «Начальных основанийполитической экономии» с ответа на вопрос «Что составляет богатство и что есть ценность?».Первенство этого вопроса указывает на приоритетное значение категорий “богатства” и“ценности” в теоретических построениях Сэя, а формулировка вопроса — на сопряженностьназванных категорий.Категорию богатства по традиции времени Сэй распространяет на все блага, которымичеловек может пользоваться, и в этом — широком — смысле суть богатства составляют, в томчисле, такие неизмеримые блага, как здоровье и веселость.
От широкого понятия он отличаетсобственно богатство как предмет политической экономии. Оно у Сэя «состоит из вещей,находящихся в чьем-либо владении, и кои имеют признанную известную ценность»646.Известно, что Сэй определял ценность через категорию полезности. Отвечая на вопрос отом, как присваивается ценность предмету, он писал: «сообщением оному полезности, каковойон не имел прежде».
А на вопрос, как увеличивается ценность вещей следовал ответ:«увеличением той степени полезности, какую они имели до приобретения ее»647. Цветаев вторитСэю и пишет: «Ценность определяется количеством пользы, доставляемой нам вещами»648.Однако это утверждение не получает у него развития и сама фраза производит впечатлениеброшенной автором, так как заметно выпадает из контекста. Важная для экономическойтеории649, она, очевидно, не дала Цветаеву ключа к построению системы бухгалтерских оценок.Изучение количественных способов выражения ценности, без которых немыслимабухгалтерия, в начале XIX в. оставалось делом будущего.
Лишь спустя сто лет Р.М. Орженцкийнапишет: «Всякая ценность сводится к оценке, и, таким образом, исследование ценности должноисходить из исследования процесса оценки»650. Возвращаясь к исследуемому периоду и ЦветаевуПроблемы оценки в бухгалтерии П. Цветаева получили первое освещение в работе: Львова Д. А.
Ценностьи оценка в классической политической экономии и бухгалтерии // Финансы и бизнес. 2014. № 4. С. 157-168.646Сэй Ж.Б. Указ. соч. С. 2.647Сэй Ж.Б. Указ. соч. С. 3.648Цветаев П. Указ. соч. С. 6.649По справедливому наблюдению Й.Ф. Шумпетера, аналитические усилия классических политэкономовбыли направлены на объяснение меновой ценности (Шумпетер Й.
А. История экономического анализа: в 3-х т. СПб,2004. Т. 2. С. 772). Сэй в своей интерпретации ценности акцентировал внимание на полезности и спросе впротивоположность чрезмерному вниманию английских экономистов (А. Смита, Д. Рикардо) к затратам ипредложению (Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. СПб, 2008. С.
288). Его идеи, как полагают историкиэкономики, восходят к истокам теории предельной полезности (Шумпетер Й. А. С. 787).650Орженцкий Р.М. Учение об экономическом явлении. Введение в теорию ценности. Одесса, 1903. С.202.645190заметим, что он посвятил вопросам оценки один из разделов своей работы под названием«Таксировка». При этом под таксировкой он понимал определение цены651.Цветаев различал три вида цен:- трудовую цену;- барышную цену;- произвольную цену.Далее будут рассмотрены идеи Цветаева, связанные с исчислением указанных цен. Похарактеру и стилю изложения, а также месту в тексте трактата — они формулируются позавершении примеров – эти идеи уместно назвать правилами (см. таблицу 4.1).Набольшее внимание Цветаев уделял трудовой цене.
Он считал эту цену наименьшей извсех и определял ее как совокупную цену трудов «на произведение или доставление их (товаров.— Д.Л.) употребленную самим продавцом»652. Этот первое правило Цветаева устанавливаетобщийпорядокрасчетатрудовойцены,которыйпоследующимиправиламибудетконкретизирован для отдельных случаев.Термин “трудовая цена” Цветаев ввел в свой трактат, вероятно, под влиянием не Сэя, аСмита.
Последний утверждал, что «действительная стоимость всех различных составных частейцены определяется количеством труда, которое может купить или получить в свое распоряжениекаждая из них»653. Сэй критически относился к смитовскому определению цены и ценности какколичества труда, полагая, что, таким образом, останутся неучтенными элементы ценности,труда не требующие. Он считал необходимым использовать в этом случае иное, более широкоепонятие: «Изыскивая, что бы такое давало вещам сию ценность, — писал Сэй, — Смит находит,что она происходит от человеческого труда, который надлежало бы ему назватьпромышленностью, ибо слово промышленность обнимает части, коих слово труд необъемлет»654.Цветаев П.
Указ. соч. С. 82.Там же.653Смит А. Указ. соч. С. 52.654Сэй Ж.Б. Предварительное рассуждение о политической экономии // Северный архив. 1826. Ч. 24. С.651652250.Таблица 4.1 — Оценки в бухгалтерии П. ЦветаеваВиды оценокПравила оценок товаров и произведенийТрудовая ценаЦена приобретаемых / производимых товаровПравило 1. Трудовая цена есть совокупная цена трудов на произведение и/или доставление товаров (С. 82) 655Цена доставленного изопределенного местатовараЦена нового произведенияПравило2.Цена Правило 3.доставкиЦена нового произведенияпропорциональна ценеравна цене потребленных напокупки (С.
8ё8)него материалов (т.е. ресурсов– Д.Л.) (с. 89)Правило 4. Трудовая ценакаждогопроизведенияпропорциональна цене каждогоиз них, существующей нарынке (С. 90)Цена фрахта(гадательная цена)Цена страховщика(актуарная)Правило 6. Страховщикопределяет цену черезЦена фрахта равна ценевычисление вероятностейколичестваоб имеющих случитьсяпотребляемых капиталовнесчастиях (С.
90)вперединесколькогадательно (С. 90)Правило 5.Средняя цена(цена остатковтоваров)Правило 7.Средняяценаравнасуммецены деленнойна сумму меры(С. 93)Барышная цена Правило 8. Барышная цена есть разность между ценами трудовою и ходячею, зависящею от согласия продавца с покупщиком (С. 9293)Произвольная Правило 9. Произвольная или ходячая цена вещей возвышается чем больше на них требователей, и чем больше они имеют доходов, а(ходячая) цена понижается, напротив, чем больше предлагается одного товара на покупку, и чем меньше потребители имеют доходов.
Соединяет всебе сумму цен трудовой и барышной (С. 92)Источник: составлено по Цветаев П. Указ. соч.655В скобках указаны номера страниц в книге Цветаева.192Сэй оперировал термином “издержки производства” (frais du production), подкоторыми понимал «ценность происходящих служений, кои надлежало потребить длясоздания произведения»656. Это определение он дополнил кратким, но важнымкомментарием: «Предприниматель, платя за сии служения, делает затрату» 657. Цитируемыефрагменты позволяют убедиться в том, что Сэй здесь описывал “затратную оценку”. Онаподразумевает отождествление стоимости с себестоимостью, или, как писал характеризуятакой подход к оценке Соколов «с совокупностью понесенных затрат на приобретениеоцениваемого объекта»658.Трудовая цена Цветаева, по существу, являла собой издержки производства в томсмысле, в каком их понимал Сэй, а термин в духе Смита не только не примирял теории двухизвестных экономистов, а напротив, лишал ясности методологический подход авторатрактата «Начальные основания счетоводства» к оценке.Правила формирования “трудовой цены” Цветаев рассматривал применительно кдвум каналам поступления предметов (запасов в современном понимании): покупке ипроизводству.
“Трудовая цена” покупки складывалась, у Цветаева, из собственно расходовпо приобретению предметов и расходов по их доставке. В этом определении содержитсябухгалтерская трактовка расходов на покупку, вытекающая из описания торговли как Сэем,так и самим Цветаевым.Действия торговой промышленности, как их понимал Сэй, состояли в том, чтобыпокупать произведение (товар) в таком месте, где оно имеет низкую цену и перевозить егов другое, где цена выше659. Выражая ту же мысль, Цветаев придает ей бухгалтерскуюопределенность: «…все старание торговца состоит в том, чтобы привезти товар из местотдаленных, в коих он может приобретать его по самой дешевой цене, доставить в местопродажи, к цене, употребленной на покупку в отдаленном месте прибавить цену издержек,употребленных на доставку, и продавать с выгодою» 660.Цветаев обратил внимание на расходы по доставке как составную часть затрат наприобретение товара.
До него авторы трактатов по бухгалтерии 661 не рассматривали данныерасходы в связи с исчислением стоимости товара, а относили их по большей части наСэй Ж.Б. Начальные основания… С. 35.Там же.658Соколов Я.В. Основы теории… С. 201.659Сэй Ж.Б. Указ. соч. С. 15.660Цветаев П. Указ. соч. С. 84.661См., напр.: (Ключ коммерции, или торговли. СПб, 1783; Почтенный купец или бухгалтерия.
М.,1790; Арнольд К. И. Самоучитель бухгалтерии. М., 1809.; Ахматов И. Итальянская, или Опытная бухгалтерия.Содержащая: простую и двойную, или итальянскую бухгалтерию. Объяснение: коммерческих, техническихтерминов... Издано с помощью славнейших авторов де-Лапорта и Крузе. В пользу российского купечестваИваном Ахматовым. СПб, 1809).656657193уменьшение прибыли (в наклад). Цветаев, как и Сэй, исходил в своих рассуждениях из того,что нельзя производить и продавать товар себе в убыток. Ценность продукта, писал Сэй,должна по крайней мере равняться издержкам его производства.
Сходными были сужденияЦветаева: «…должно знать пределы самой низкой цены; ибо продавать вещи ниже ценытрудов, на произведение употребленных, долгое время невозможно»662.Необходимость расчета минимальной цены продажи товара побуждала к тому,чтобы сделать его центром притяжения издержек. И Цветаев первым ставит вопрос окалькулировании покупной цены товара. При определенной, свойственной времени,наивности, ход его мыслей был верным. Он осознавал необходимость распределениятранспортных расходов между разными товарами и сложность этого расчета.«Разделение цены на дробное количество не трудно, — читаем в трактате Цветаева,— когда привезенный товар состоит из одинаких вещей, а ежели из разных, то труднее.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
