Диссертация (1145572), страница 55
Текст из файла (страница 55)
«Все, что намеревался сделать Сэй, — писал он, — этоуказать на фундаментальное значение понятия “валового” дохода» 674. Шумпетер отмечалнедостаточность теоретических посылок касательно амортизации также у Смита иРикардо675. Бухгалтерия Цветаева объективно не могла превзойти экономическую теорию,которую почитала за основание.Обзор идей Цветаева относительно особенностей отраслевой бухгалтерии будетнеполным, если не упомянуть предложенное им правило определения трудовой цены встраховании (шестое в таблице). «Страховщик, — читаем у Цветаева, — определяет ценучерез вычисление вероятностей об имеющих случиться несчастиях» 676.
Это правило, посуществу, предопределило практику применения в страховой отрасли актуарных оценок.Последнее — седьмое — правило расчета трудовой цены предназначалось длярасчета стоимости товаров при отпуске. Это правило разъясняет достаточно длинныйфрагмент текста, но его следует привести целиком, иначе могут возникнуть сомнения в том,что метод оценки товаров при отпуске, известный сегодня как средняя стоимость, мог бытьописан еще в начале XIX в.
Итак: «Цены вещей изменяются еще от соединения однородных,но разноценных товаров. Напр., в продажу было назначено 50 ф. сахару по 115 коп. на 57р. 50 к.; из них поступило в расход по той же цене 30 ф. на 34 р. 50 к., затем оставалось 20Там же. С. 91.Сэй Ж.Б. Указ. соч. С. 26.674Шумпетер Й.А. Указ.
соч. С. 825.675Там же. С. 785, 824.676Цветаев П. Указ. соч. С. 90.672673199ф. на 23 руб.; к ним в приход того же сахару поступило 40 фунт. по 125 к. на 50 руб. Теперьспрашивается: почему обходится каждый из остающихся 60 ф.? Ответ: если 25 р. + 50 р. =73 р. Разделить на 60 ф., то цена каждого фунта будет 73 : 60 = 121 2/3 коп., то есть суммацены будет делиться на сумму меры — и частное показывает среднюю цену»677. Такогодетального описания расчета стоимости товара при отпуске и остатка товара ни доЦветаева, ни долгое время после, в бухгалтерских трактатах не было.В приведенной ранее таблице оценок Цветаева помимо трудовой цены указаны“барышная” и “произвольная” (которую Цветаев, следуя переводу Сэя 1828 г., называл ещеи “ходячей”). “Барышная цена” (“наценка” в современной интенции) связывает “трудовую”и “ходячую” цену по обычаям свободного рынка (определение барышной цены по Цветаевупредставлено в таблице 4.1 как правило 8).
Цветаев в духе времени и по Сэю описываетмеханизм рыночного ценообразования: «Цена вещей возвышается чем больше на нихтребователей, и чем больше они имеют доходов, а понижается, напротив, чем большепредлагается одного товара на покупку, и чем меньше потребители имеют доходов; этимспособом определяется цена произвольная, ходячая, соединяющая в себе сумму центрудовой и барышной; след., барышная цена есть разность между ценами трудовою иходячею, зависящею от согласия продавца с покупщиком»678.“Ходячая” цена занимала особое место в цветаевской бухгалтерии.
Она являлась унего основанием для переоценки капитала товарного и капитала положенного. т.е. техвидов капитала. которые могли быть подвержены влиянию изменения цен. Цветаев в этомслучае следовал правилу, вытекающему, как и многое в его бухгалтерии, из учения Сэя.«Какимобразомузнаетпредпринимательпромышленности,увеличиваетсяилиуменьшается его капитал?», — задавал Сэй свой очередной вопрос в воображаемом диалогес читателем.
«Посредством сметы (inventaire)679, т.е. посредством обстоятельногоисчисления всего его состояния, в коем случае всякая вещь полагается в своей ходячейцене» - разъяснял он же в ответе. И далее, в следующем вопросе: «Для чего сия оценканеобходима со времени предприятия промышленности?».
И вновь ответ: «… Главная частькапитала предпринимателя в продолжении года переменяет вид, съестные припасы, товары,принадлежащие ему суть ценность, которая была потреблена производительным образом.Там же. С. 93.Цветаев П. Указ. соч. С. 92-93.679Здесь очевидна погрешность перевода Сэя от 1828 г. Слово inventaire следовало перевестибуквально – инвентарь.677678200Итак, должно сравнить сию ценность с происшедшею от нее, чтобы узнать, увеличиласьили уменьшилась ценность капитала»680.Желание Цветаева соизмерить потраченные ценности с тем, что было из нихпроизведено, нашло выражение в смете. У Цветаева смета — часть коммерческого учета.Она может применяться вторговле, мануфактурномпроизводстве, перевозках,страховании.
В силу универсальности она могла быть распространена и на государственноехозяйство, но Цветаев этого не сделал.***Таким образом, основные элементы концепции бухгалтерии П. Цветаева,основанные на положениях политической экономии Сэя, сводятся к следующему.1. Опираясь на предложенную Сэем классификацию видов потребления Цветаевсформировал отраслевую структуру счетоводства и опроверг распространенное в его времямнение об универсальности торговой бухгалтерии.2.Цветаев ввел в бухгалтерию Сэевские категории “совершенного” и“воспроизводительного” потребления предпринимательского капитала, и, таким образом,указал основание для интерпретации, с позиций экономической теории, современныхбухгалтерских понятий рекапитализации и декапитализации активов.3.
Исходя из положения теории Сэя о непрерывности оборота капитала в постояннодействующем предприятии Цветаев первым в России применил правило периодическогоисчисления финансового результата.4. Цветаев отошел от традиционной в бухгалтерском учете XVIII и XIX вв.классификацией капитала на недвижимый и движимый, положив в основу его деленияновый, заимствованный из политэкономии классификационный признак: по степенипотребления – что позволило обособить в учете основной и оборотный капиталы.Ни одно из этих, без преувеличения, новаторских положений, к сожалению, неполучило развития в российских трактатах по бухгалтерии. Первые работы по отраслевомуучету появились в России лишь во второй половине XIX в., и, по большей части, являлисьмодификацией общепринятой торговой бухгалтерии.Идеи, которые могли быть почерпнуты российской бухгалтерией из трудовклассиков политэкономии (и работы Цветаева) еще в первой половине XIX в., позднее былиимпортированы в адаптированном виде в качестве учетных теорий, к примеру французскихавторов.
Так, например, пришла к нам идея перманентного инвентаря. Ее первым обосновал680Сэй Ж.Б. Указ. соч. С. 30.201Е.П. Леотэ (1845-1908) в 1860-м. Как и другие французские бухгалтеры (Р.П.А. Коффи, Ж.Г.Курсель-Сенель (1813-1892), Л. Сэй (1826-1896) и соавтор Леотэ А. Гильбо (1819-1895)) оннаходился под сильным влиянием трудов Сэя. Я.В. Соколов отмечает, что эти авторы«создали, по существу, чисто экономическое направление сначала во французской, а затеми в мировой бухгалтерской литературе»681. В России первым пропагандистомперманентного инвентаря стал А.М.
Вольф и лишь в начале 1890-х. Однако подлинноеразвитие теория перманентного инвентаря получила в работах А.П. Рудановского, в томчисле по общественному счетоводству.Не лучшая судьба постигла и идею классификации активов на постоянные иоборотные.
Предложенная Кенэ и Смитом в XVIII веке, она не смогла в свое времяодержать победу в бухгалтерии, а идеям Цветаева не суждено было стать основой дляэкономического направления в учете. М.Р. Мэтьюс и М.Х.Б. Перера указывают, что вВеликобритании «деление активов на внеоборотные (fixed) и оборотные (current) пришло впрактику бухгалтерского учета из экономики через судебную сферу в конце XIX или началеXX в.»682. Данные термины использовались в судебных отчетах, попав туда, как отмечаютцитируемые авторы, из экономической литературы. В нашей стране классификация активовна постоянные и оборотные получает признание в советское время683, когда в основу учетабыла положена марксистская экономическая теория.К тому времени, когда эта классификация активов закрепилась в бухгалтерии,экономисты уже высказывали сомнения в ее правомерности.
Споры вызывалаидентификация ряда активов, ослабевала связь между классификацией активов и ихоценкой. «Бухгалтерские определения не поспевали за развитием экономическихконцепций», - констатировали Мэтьюс и Перера684.Цветаев, вдохновленный экономическим учением Сэя, был первым, кто сделалбухгалтерскую оценку специальным предметом изложения. Другие известные авторыСоколов Я.В. Бухгалтерский учет от истоков… С.
147.Мэтьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета.683В советской литературе по бухгалтерии использовались аналоги этих терминов: “основныесредства” и “оборотные средства”. Классификацию хозяйственных ресурсов социалистического предприятияна основные и оборотные можно найти, например, в работе профессора А.М. Гальперина «Основыбалансового учета» (первое издание 1931-33 гг.). О том, что это была новая для бухгалтерского учетаклассификация можно судить по стремлению автора обозначить ее отличие от принятого вплоть до конца1920-х гг. (см., напр. Галаган А.М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
