Диссертация (1145508), страница 69
Текст из файла (страница 69)
№ 8. С.13.URL: http://wffw.info/675268/rejting-finansovogo-razvitiya-vef-na-pervoe-mesto-vyshel-gonkong-rossiya-na-39-meste/(дата обращения 06.02.2014).129Толкачев С. Поиск модели неоиндустриализации России // Экономист. 2010. № 12. С.27.130Сдачу индустриальным капиталом своих позиций в британской экономике иллюстрируют следующие цифры. В1970 г. доля обрабатывающей промышленности в ВВП Великобритании составляла 33%, к 1980 г. онауменьшилась до 25%, к 1990 г. – до 22% и в 2008 г. составила 12%. В целом на промышленные отрасли экономикистраны в 2008 г.
приходилось 22% ВВП. Вместо промышленного капитала лидирующие позиции стал заниматьфинансовый: в 2006 г., финансовые структуры Лондона обеспечивали 40% занятости в Лондоне и давали до 45%корпоративных налоговых поступлений в бюджет (Несветайлова А. Загадки глобального кредитного краха, или обиллюзии ликвидности // Вопросы экономики. 2010. № 12. С.38).131Рязанов В. Время для новой индустриализации: перспективы России // Экономист. 2013. № 8.
С. 5, 6.128306для национальной экономики бесперспективно предпочтение финансовогооборота в ущерб производству. За 2002-2011 гг. прирост ВВП в России составил51,6%, тогда как величина добавленной стоимости в финансовом секторе странывыросла в 3,7 раза, в спекулятивных операциях с недвижимостью и встроительном секторе – в 1,69 и 1,8 раза. В то же время в обрабатывающейпромышленности прирост добавленной стоимости не дотянул и до 35%, всельском хозяйстве – меньше 17%, а в предоставлении коммунальных исоциальных услуг имел место спад 1,1%132.И не используется ли в качестве ширмы клише о сырьевом характереотечественной экономики? Ведь если сравнить динамику изменения долейобрабатывающих производств и финансовой деятельности в структуре ВДСнациональной экономики за последние 10 лет (см.
табл. 18), то наблюдаютсяявные признаки именно финансово-спекулятивной деиндустриализации. Заметим,доля добычи полезных ископаемых в структуре ВДС экономики за эти годынесколько снизилась: с 11,8% до 9,8% (см. табл. 1).Таблица 18Относительный вес добычи полезных ископаемых и обрабатывающих производств в структуреВДС в экономике России в 2003-2013 гг. (%)Показатели2003 2004Доля19,3 19,5обрабатывающихпроизводств в ВДСДоляфинансовой 2,22,4деятельности в ВДС200519,2200619,0200718,8200817,5200916,04201016,7201117,1201217,0201316,92,93,410,711,311,511,711,611,912,0Рассчитано по данным: Национальные счета. ВДС по видам экономической деятельности (в ценах 2008 г.). URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/# (дата обращения 25.01.2014).Когдаречьзаходитоголландскойболезниэкономики,тоестьдеиндустриализации, обусловленной доминированием сырьевого сектора, особоподчеркивается тот факт, что добывающий сектор, благодаря высокому уровнюфакторных доходов, прежде всего, заработной платы, процента на вложенныйкапитал, «оттягивает» ресурсы из отраслей обрабатывающей промышленности.132Жуковский В.
Банк России по-прежнему блокирует модернизацию и развитие национальной экономики (обзоросновных мероприятий и последствий новейшей монетарной политики) // Российский экономический журнал.2012. № 5. С.54.307Но в России самая высокая заработная плата сегодня не в сфере добычи полезныхископаемых (в 2012 г.
– 50,4 тыс. руб.), а в финансовом секторе – 59,0 тыс. руб.(при среднеотраслевой зарплате 26,6 тыс. руб.)133. Наблюдается в последние годыи усиливающаяся ориентация инвестиционных потоков на сферу финансовойдеятельности, что особенно заметно в структуре иностранных инвестиций вотечественную экономику (см. табл. 19)Таблица 19Поступления иностранных инвестиций в добычу полезных ископаемых и финансовуюсферу российской экономики в 2003-2012 гг. (%)Иностранные инвестиции – всегов том числе по видам экономической деятельности:в добычу полезных ископаемыхв финансовую деятельность200310020051002011100201210019,32,611,23,49,845,611,728,1Источник: Россия в цифрах – 2013. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_11/IssWWW.exe/Stg/d2/24-09.htm (датаобращения 20.04.2014).Не затрагивая здесь вопроса о том, в чьих интересах используется эташирма, отметим лишь, что, по нашему мнению, в России речь должна идти не осмене видов ренты, не о переключении с природно-сырьевой на финансовую илиеще какую-нибудь ренту, а об уходе от любой рентной модели экономики.Анализируямасштабностьиприродумировогокризиса2008-2009гг.исследователи отмечают, что в наибольшей степени кризис поразил те страны,где тенденции «деиндустриализации с выдвижением на замещающую и, болеетого,доминирующуюотчетливо,гдерольфактическифинансовогопроизошласектора»проявилисьтрансформациянаиболее«индустриальногокапитализма в финансово-спекулятивную его модель»134.В долгосрочной перспективе любая рента может означать только одинконец – полную деградацию экономики, а, следовательно, и общества.
Всясоциальная истории свидетельствует, что богатство создается реальным трудом133Россия в цифрах – 2013. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организацийпо видам экономической деятельности. URL:http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_13/IssWWW.exe/Stg/d1/06-09.htm(дата обращения 20.04.2014)134Рязанов В. Неустойчивый экономический рост как «новая нормальность»? // Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета. Экономика. 2013. Вып. 4.
С. 8, 12.308человека, а не виртуальными финансовыми инструментами. Не экспортносырьевая экономика, «завязанная» на природную ренту, не финансиаризацияэкономики, основанная на спекулятивных операциях и финансовой ренте, анеоиндустриальнаяеедиверсификация,базирующаясянареальномпроизводительном труде – таким видится выбор для России.Следует помнить, что в основе экономических и политических успеховразвитых стран мира всегда лежали труд, трудовая дисциплина и ответственность.И в нашей стране создание современной эффективной экономики немыслимо безработников, ориентированных на максимальные достижения в своей работе.Президентом РФ поставлена задача повышения производительности труда вРоссии к 2018 г.
в 1,5 раза, относительно уровня 2011 г.135. А есть ли условия длявыполнения поставленной задачи?Ответы на этот вопрос даются диаметрально противоположные. Если одниисследователи обеспокоены «деградацией структуры совокупного работника»,деквалификацией трудовых ресурсов, явившейся следствием экономическойполитики властей, которая, несмотря на многолетние декларации, так и непревратилась из монетаристской в промышленную136, то другие авторы, напротив,убеждены, что Россия «обладает огромным потенциалом конкурентоспособности,фокусирующемся в высоком качестве рабочей силы, профессиональном уровне иинтеллекте трудовых ресурсов»137С нашей точки зрения, представления о высококвалифицированной рабочейсиле страны являются мифом. Откуда ей взяться, если только в одном СанктПетербурге число учреждений начального профессионального образования с 1990по 2010 гг. сократилось со 143 до 40138; если год от года сокращается числовыпускников заведений начального профессионального образования? Ведь даже в2000-е гг., несмотря на определенное оживление в экономике, общий выпуск135Указ Президента РФ «О долгосрочной государственной экономической политике» № 596 от 07.05.2012.
URL:http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1610833 (дата обращения 24.09.2012).136Селезнев А. Ресурсное обеспечение неоиндустриальной модели развития // Экономист. 2013. № 2. С.6-7.137Кольчугина М. Нацпроект «Образование»: инноватизация подготовки кадров // Мировая экономика имеждународные отношения. 2009. № 9.
С.65.138Рыбаков Ф. Политическая экономия – теоретическая основа экономической политики // Журнал экономическойтеории. 2013. № 2. С.154.309кадров, подготавливаемых в системе начального профессионального образования,снижался: в 2000 г. было выпущено 762,8 тыс. человек, а в 2009 г. – 537,6 тыс.139.«Новые, оснащенные передовой техникой предприятия испытывают острыйнедостаток рабочих высокой квалификации», – пишут исследователи.
При этом,«на предприятиях рабочие места с достойным заработком сегодня в дефиците», –отмечают те же авторы140. Налицо двойной дефицит, в плену которого сегоднянаходятся значительные сегменты рынка труда России.С другой стороны, а существует ли проблема вообще, в том смысле, чтосуществуетлиреальнаяпотребностьроссийскойэкономикиввысококвалифицированной рабочей силе? Ведь статистика фиксирует постоянноесокращение объемов квалифицированного производительного труда в России,при одновременном наращивании видов деятельности, не ориентированных напроизводство высокотехнологичной продукции.
Например, за 2000-2010 гг.численность трудовых кадров в обрабатывающей промышленности странысократилась более чем на 2 млн. человек, зато в торговле увеличилась более чемна 3,2 млн. человек. Сегодня доля вовлеченных в торговую деятельностьсоставляет около 18% всех занятых в экономике, что выше, чем в развитыхстранах (там доля занятых торговлей не превышает 13-14% всех занятых)141.Налицо структурная деформация в сторону непроизводственных видов занятости.Однако это является не признаком перехода отечественной экономики напостиндустриальнуюстадиюразвития,какпредставляетсявнекоторыхработах142, а проявлением разбалансированности национальной экономики.Истоки такого положения дел нами связываются с разрушением в страневысокотехнологичныхэкономикивотраслейэкономики,рентно-сырьевую,спревращениемторгово-посредническую.российской«Экономика,присосавшись к традиционным сферам производства, слабо диверсифицируется,139Молодежь в России.
2010: Стат. сб. / ЮНИСЕФ, Росстат. М.: ИИЦ «Статистика России», 2010. С. 70.Беляева Л. Образование в России и модернизация экономики (по результатам Европейского социальногоисследования) // СОЦИС: Социологические исследования. 2011. № 12. С.20.141Трудовыересурсы.Занятоенаселениеповидамэкономическойдеятельности.URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force/# (дата обращения 25.01.2014).142Балацкий Е., Потапова А. Отраслевые закономерности рыночной трансформации экономики // Мироваяэкономика и международные отношения. 2000.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
