Диссертация (1145508), страница 72
Текст из файла (страница 72)
Например, Д.Белл называеткодификацию теоретических знаний важнейшим признаком нового типа социумаи отмечает, что все значимые инновации в производственной сфере напрямуюзависят от развития знаний177. Но есть и другие ограничители. В частности,Д.Норт утверждает, что своеобразная культура и ментальность (совокупностьсложившихся в социуме объяснений, своеобычный опыт решения повседневныхвопросов и проблем), а также неэффективные институты могут нейтрализоватьпозитивное влияние знаний и технологий178.В свое время А.Д.Сахаров заметил, что нельзя быть одновременнопрогрессивным в экономике и консервативным в политике.
По мнениюотечественных политологов, сегодня ответ на вопрос, «что вперед – политика илиэкономика?», для России очевиден: «без реформы политической системыневозможно преодолеть слабость институтов, а без них в свою очередь –повыситьэффективностькачественногоростасоциально-экономическойэкономики»179.Конкуренцияполитикивиэкономикедобитьсятребуетполитической либерализации, на что власть, однако, пойти не готова.Отличительная особенность политического фона современной России –отсутствие акторов, формирующих механизмы саморазвития общества, чтообусловливает движение по модели не линейной структуры политическогопроцесса с открытым будущим, а циклической, когда новые этапы являются лишьвоспроизведением прошедшего. Подобная ситуация (политическое déjà vu)вызывает у человека-гражданина ощущение напрасности любых усилий, чувство176Россия: общество рисков? // Мировая экономика и международные отношения.
2011. № 11. С.103.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2003.178Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010. С.223.179Круглый стол журнала «Полис» Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития// ПОЛИС: Политические исследования. 2013. № 1. С.34.177320безнадежности. Н.Розов обращает внимание на изменение энергии акторов(воодушевления, настроя), как важнейший аспект экономической и социальнойдинамики страны.
По мнению ученого, с середины 2000-х гг. Россия переживаетпериод упадка эмоциональной энергии180. Но низкий уровень воодушевленияобщества характерен для периодов социально-экономического и политическогозастоя, медленного разложения181.10 лет назад С.Дзарасов определил ситуацию в России термином«неконструктивная стабилизация», в том смысле, что хотя и достигнуткомпромисс между разными группами бюрократии, но демократия становится всеболее урезанной, «управляемой».
По мнению ученого, неконструктивнаястабилизация, «содержит в себе заряд будущей нестабильности огромнойсилы»182. Схожие оценки даются и сегодня. Так Е.Гонтмахер различаетпозитивную и негативную стабильность. Последняя означает «медленную,неуклонную деградацию»183. В России имеет место консервация негативнойстабильности и, как следствие, отсутствие перспектив прогрессивного развития.Таким образом, эксплуатировавшаяся в течение всех последних лет рентносырьевая модель национальной экономики не может служить надежнымоснованием для стабильного развития страны в будущем. Россия не можетпроцветать лишь за счет своего природного богатства, как некоторыеближневосточные государства (да и их «сырьевое» развитие и процветаниеиллюзорно, как показали новейшие события в Ливии, Сирии). Достойная жизнь истраны, и ее граждан строится на трудовом основании, а не на ренте, начеловеческом и социальном капитале высокого качества, а не на природномсырье,180пустьиимеющемсявизобилии.ДляРоссииосновнойрискРозов Н.
Эмоциональная энергия. Историко-социологический анализ// СОЦИС: Социологические исследования.2011. № 2. С.19.181Данный феномен, хотя и под другими названиями, рассматривали Л.Гумилев (пассионарность), Э.Дюркгейм(моральное чувство), Ибн Халдун (асабия), Платон (мужественность и яростный дух). (См.: Гумилев Л. Этногенези биосфера Земли. М., 1991; Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М.: Мысль, 1994).182Дзарасов С., Меньшиков С., Попов Г.
Сквозь призму перемен // Вопросы экономики. 2004. № 6. С.145.183Ученый подчеркивает, что и позитивная стабильность является таковой лишь в краткосрочном периоде, а вдолгосрочном – поддержание существующего порядка, без совершенствования и развития эффективныхинститутов приводит к застою и деградации (Гонтмахер Е. Российские социальные неравенства как факторобщественно-политической стабильности // Вопросы экономики.
2013. № 4. С.76).321приверженности существующей модели развития связан, прежде всего, скачеством человеческого капитала. Абсолютно реальной видится угроза егодальнейшего снижения, что неизбежно повлечет за собой соответствующуюдинамику производительности труда и эффективности экономики в целом.Новая стратегия развития российской экономики не просто не должнаограничиваться лишь технологической, сугубо экономической стороной вопроса:новая экономика требует совершенно определенных нравственных ориентиров.Задача модернизации должна «ставится как задача перехода от «нездоровогоравновесия» – рентоориентированного социального режима к «здоровомуравновесию» – производящему и развивающему социальному режиму». ЭтузадачуН.Розовобозначаетметафорой«выходизколеи»,«перевала»184.
Пока Россия так и не взяла свой «перевал»:преодолениерентно-сырьеваямодель ее экономики не претерпела заметной трансформации.В теоретическом плане поставленная задача не может быть решена в рамкахсовременного main-stream (новой классической макроэкономики), ибо «егопознавательные и практические возможности ограничены политикой преодолениястандартного циклического кризиса»185, в то время как задача трансформациясложившейся в России модели хозяйствования требует системного подхода,радикальной перестройки.184Розов Н.
Колея и перевал: макросоциологические основания стратегии России в XXI веке. М.: РОССПЭН, 2011.С.486.185Рязанов В. Неустойчивый экономический рост как «новая нормальность»? // Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета. Экономика. 2013. Вып. 4. С. 32.322ЗАКЛЮЧЕНИЕВ ходе проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.Одним из главных мотивов трансформационной политики в постсоветскойРоссии было включение ее в мировую экономическую систему на правахзначимого участника глобального хозяйства. В последние годы надежды нареализацию этих планов связывают с модернизацией. Вместе с тем настораживаетто, как трактуется содержание модернизации первыми лицами государства и ихидеологами: насущные потребности России осмысливаются почти исключительнос инструментальных позиций, как формирование инновационного сегментанаучно-индустриальногопроизводства,которыймогбыстатьосновойэкономического роста.
Вместе с тем анализ различных подходов к определениюконцептуальногосодержанияполитикигосударстваврешениизадачмодернизации подвел нас к выводу о необходимости выхода за пределыэкономикоцентризма – узкого «экономицистсткого» подхода, игнорирующегосоциальные, политические и прочие аспекты развития. Успешная трансформациисовременной экономики требует подхода к ней, как к сложной био-социополитико-экономическойсистеме,чтопредопределилосоответствующуюметодологическую базу исследования – интеграция политэкономического иинституционального направлений экономического анализа.Именно такой подход позволил по-новому взглянуть на категорию «рента»,котораявсовременномприсутствующейнавсехмиресталастадияхвоспроизводственнойхозяйственнойкатегорией,деятельности.Рентаприсутствует и на всех уровнях экономической реальности – от микро до мировойэкономики.
Более того, в России рента превратилась в системное явление,накладывающее свой отпечаток на все стороны жизни общества.Важнейшим элементом современной системы рентных отношений являетсясубъект отношений. Именно в феномене рентоориентированного поведенияхозяйствующих и регулирующих субъектов следует искать ответы на основные323хозяйственные, социальные и политические вопросы в современной России.Теориярентоискательстваявляетсяпродолжениемобщейтеориирентыприменительно к условиям, когда рынок превращен регулятором в «огороженноеполе взаимодействия».Ключевым фактором, влияющим на конкретные формы и механизмырентоискательства, является институциональный фактор, поскольку именноинституты структурируют повседневную жизнь общества, определяют системумотивов и стимулов поведения людей, а через них – и социально-экономическуюреальность.
Институциональные особенности российского общества хорошоиллюстрируются концептом «власть-собственность».Масштабность рентоориентированного поведения, связана, прежде всего, сособенностямивластнойгосударственныеинститутырентоориентированныхнепродуктивнуюсистемы,сложившейсяявляютсязащитникамивРоссии.и«генераторами»практик. Властный ресурс не толькополитико-административнуюренту,Именногенерируетобращающуюсянаадминистративном рынке (нелегальном механизме сращивания интересов бизнесаи чиновников), не только запускает механизм расширенного воспроизводства итрансформации рент (природная рента – административная рента – монопольнаярента – финансовая рента и др.). Рентоориентированные мотивы и характерповедения властных агентов и групп выступают как бенчмаркинговые внациональной социально-экономической системе, превращая ее, тем самым, врентнуюсистему,в«коррупционнуюцивилизацию».Есливласть(административный ресурс) становится источником и условием получениярентного дохода, то классическая рыночная конкуренция, будучи условиемэффективногофункционированиярентоискательству,арыночнойэкономики,социально-экономическиеуступаетизмененияместосводятсякпротивоборству физических лиц и смене группировок, контролирующихисточники рентных доходов.
Любое позитивное развитие при таком положениидел блокируется.324Что касается рентного характера экономики, то подходы к его оценкевозможны с разных точек зрения, что предопределяет дискуссионность вопроса отом, в какой степени российская экономика соответствует определению «рентносырьевая». Официальная статистика свидетельствует о незначительной долесырьевых отраслей в ВВП России (8-9%), в ВДС отечественной экономики (910%), в структуре занятых в экономике (1,6%). Вместе с тем, экспертные оценкивклада нефтегазового комплекса в ВВП страны варьируются на уровне 25%-30%,подтверждая рентно-сырьевой характер экономики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
