Диссертация (1145508), страница 70
Текст из файла (страница 70)
№ 6.140310онаограниченаввозможностипредоставленияновыхтрудовыхниш,соответствующих растущим запросам», – отмечает Э.Паин143.Угрозу неоиндустриальной модернизации страны мы связываем и с темфактом, что в XXI в. для России по-прежнему серьезной остается проблема общейбедности: сравнительно низкую ресурсообеспеченность имеют околонаселения144.Причемречьидетопарадоксальномдля60%государства,претендующего на державный статус, явлении – рабочая бедность.В развитых странах проблема низкой заработной платы, как правило, неявляется специальным направлением политики государства, поскольку сам фактналичия рабочих мест расценивается как гарантия защиты от бедности.
Россияже – «страна, в которой наличие работы не только не гарантирует защиту отбедности, но, напротив, способно ее порождать»145. В 2008 г. из 18,5 млн. россиян,чьи доходы были ниже прожиточного минимума, почти 60% имели работу. Апоскольку в современной России около 2/3 денежных доходов гражданформируется за счет оплаты труда, то именно размер заработной платыопределяет уровень жизни основной массы населения, и именно низкий уровеньоплаты труда является причиной рабочей бедности в настоящее время ипенсионной бедности в будущем. Заметим, проблема бедности со временем неослабевает: по итогам I полугодия 2013 г. число россиян с доходами нижепрожиточного минимума, как и в 2008 г., составило 18,4 млн. человек (13%численности населения)146.В этой связи удивляет позиция В.Мау, озвученная на Х Красноярскомэкономическом форуме в феврале 2013 г., по мнению которого «…дорогой труд –это ловушка для России»147.
С нашей точки зрения, ловушкой и тормозом143Паин Э. Исторический «бег по кругу» (Попытка объяснения причин циклических срывов модернизационныхпроцессов в России) // Общественные науки и современность. 2008. № 4. С.18.144Автономов А., Гаврилова И. Социальная политика: на чьей стороне ее новации? // СОЦИС: Социологическиеисследования. 2011 № 5. С.38.145Ефимова Е. Низкооплачиваемые работники на рынке труда субъектов Российской Федерации: о чем молчитроссийская статистика // Вопросы экономики. 2011.
№ 10. С.80.146Прожиточный минимум и численность малоимущего населения в I полугодии 2013 г. //Экономист. 2013. № 12.С. 90.147Медведев призвал вкалывать, а деньгам пообещал схемы.URL: http://www.vedomosti.ru/politics/news/9150951 (дата обращения 16.02.2013).311неоиндустриальноймодернизацииявляетсянизкаязаработнаяплата:работодателям выгоднее применять дешевый ручной труд, нежели вкладыватькапиталвнаучно-техническиепреобразования.Ошибочнымявляетсяпредставление о том, что дешевая рабочая сила может составлять реальноеконкурентноепреимуществороссийскойэкономики.Конкурентноепреимущество – это когда люди готовы интенсивно и эффективно работать зазаработную плату на уровне прожиточного минимума, как в некоторых странахАзии, и при этом не ведут себя оппортунистически.
В России же дешевая рабочаясила – это безответственная и пассивная рабочая сила. Именно низкая заработнаяплата сопрягается с низким уровнем конкурентоспособности экономики.На том же Красноярском форуме высшие чиновники (Д.Медведев,А.Дворкович) призывали россиян «вкалывать и пахать». Но в ситуации, когдапотребительские доходы не обеспечивают условий нормального воспроизводстварабочей силы, не формируется трудовая этика, адекватная модернизационномупроцессу и являющаяся важным компонентом наукоемкого производства,требующего компетентногоработника.
В 2005 г. Всемирная организацияинтеллектуальной собственности зарегистрировала 134 тыс. изобретений, в числекоторых было всего 425 российских148.Некоторые авторы полагают, что позитивное влияние может оказать«шоковое стимулирование населения к повышению своей рыночной активности»,сокращение масштабов государственного перераспределения общественногопродукта в пользу, «лиц, не желающих в силу различных причин развивать своипрофессиональные навыки для адаптации к рынку». По замыслу авторов, длятаких граждан падение их дохода ниже критического уровня, станет стимуломдля обучения, переквалификации149.Станет ли? Мы думаем, это маловероятно. Основанием для сомненийявляются результаты новейших социологических исследований состояния148Лексин В.
Россия до, во время и после глобального кризиса // Российский экономический журнал. 2009. № 7-8.С.12.149Егоров С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации // Вопросы экономики.2004. № 5. С.90.312массового сознания в российском обществе150. Эксперты выявили тенденцию,которую назвали усталостью от собственной активности и определили какнегативную адаптацию человека, смирившегося с существующим положением ине предпринимающего каких-либо мер по его изменению.
Эксперты фиксируют,что за 2006-2010 гг. на 6% снизилось число россиян, готовых много работать,чтобы достаточно зарабатывать, и на 7% увеличилось число пассивных людей, непредпринимающих никаких усилий, чтобы жить лучше. Эта тенденция не можетне настораживать. Она означает, что при сложившейся на российском рынкетруда ситуации, невозможность улучшения своей жизни ни за счет интенсивной,ни за счет экстенсивной стратегии стала для многих граждан реальным фактом.Сегодня в России размер заработной платы зависит не от уровняобразования, квалификации работника, а от сферы деятельности. В 2012 г. присреднеотраслевой зарплате 26,6 тыс. руб. в месяц, трудовые доходы впроизводстве нефтепродуктов и в финансовом секторе оценивались в 59 тыс.
руб.,а в текстильной промышленности и кожевенно-обувном производстве едвадостигали 13 тыс. руб. Обращают на себя внимание и разрыв в заработной плате10% наиболее высокооплачиваемых работников и 10% работников, получающихсамые низкие трудовые доходы (97,6 тыс. руб. против 6,2 тыс. руб. в 2013 г.)151.Медианная заработная плата в России не дотягивает и 20 тыс.
руб. Большинствороссийских работников сегодня не ощущают связи между количеством икачеством труда и своим доходом.В свою очередь, заработная плата, будучи не увязанной с количеством ирезультатами труда, не выполняет основополагающие функции цены труда –воспроизводственную и стимулирующую. Отрыв доходов одних субъектов от ихреального трудового вклада, и формирование доходов других субъектов на основеприсвоения рентных ресурсов, имеет негативные последствия с точки зрениямотивации совокупного работника. Поскольку большая часть работающего150См.: Беляева Л.
Динамика отношения россиян к социально-экономическим и политическим изменениям //СОЦИС: Социологические исследования. 2011. № 10. С.16-17.151Заработнаяплата.Затратынарабочуюсилуизаработнаяплата.URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_costs/#(датаобращения06.02.2014).313населения страны исключена из распределения монопольных и рентных доходов,то чувствует себя «чужой на празднике жизни». Это объясняет пассивность иапатию, тот факт, что значительная часть занятых «не видит и не чувствуетперспектив продвижения, улучшения материального положения, не имеет причиндля энтузиазма, подвигов и упорного труда «во имя идеи»152.
Снижение жеинтенсивности труда влечет за собой не только экономические последствия, нодуховно, нравственно развращает человека труда. Как говорил советский сатирик,«вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем». Но это «деланиевида», «работа в порядке миража» экономически и нравственно не нейтральны.Заинтересованность человека в своей работе порождает у него благоприятныеустановки по отношению ко всей совокупности общественных ценностей, аотсутствие такой заинтересованности становится основой различных формнегативного поведения153.Может ли курс на модернизацию экономики изменить положение людей, неимеющих достаточного для жизни дохода? Эксперты считают, что еслимодернизация «будет ориентирована только на развитие информационныхтехнологий и постиндустриальные отрасли, на которые сейчас делается упор…то останется большое количество работающего населения, которое трудится вполуразрушенных индустриальных отраслях и на плохо оплачиваемых местахсоциальной сферы»154.В августе 2011 г.
был обнародован вариант «Концепции долгосрочногосоциально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года», подназванием «Стратегия 2020: Новая модель роста – новая социальная политика»,авторыкоторогоутверждалиследующее:«необходимостьпостоянногоперераспределения средств от малоемкого, с точки зрения занятости, сырьевогосектора в низкоэффективные сектора с высокой занятостью, приводит кгипертрофированной роли государства в экономике, подавлению и искажению152Розов Н. Эмоциональная энергия. Историко-социологический анализ// СОЦИС: Социологические исследования.2011.
№ 2. С.21.153Российское общество и радикальные реформы / Под общ. ред. В. Левашова. М.: Academia, 2001. С.25.154Беляева Л. Динамика отношения россиян к социально-экономическим и политическим изменениям // СОЦИС:Социологические исследования. 2011. № 10. С.16.314рыночных стимулов, доминированию рентоориентированных и иждивенческихустановок в обществе»155.С нашей точки зрения, такой посыл, во-первых, превращает «новуюсоциальную политику» в антисоциальную, а, во-вторых, уводит анализ отистинного предмета: чем занять экономически активное население в новойэкономике? Поиск ответа на этот вопрос сегодня превратился не только внациональную, но глобальную проблему156. И ответ связан с восстановлениемпромышленности, с неоиндустриализацией экономики.Вподобнойситуациивызываетнедоумениепозициянекоторыхспециалистов, полагающих, что «необходимо максимально упростить схемыпереноса части отечественного производства в страны с более низким уровнемоплаты труда и поддерживать в этом российские компании, в том числе и наполитическомуровне»157.Ксчастью,импротивостоятздравомыслящиеисследователи.
Отмечая необходимость обеспечения конкурентоспособности, ониподчеркивают, что это вовсе не означает, «что достижение таких результатов…должно сопровождаться перемещением трудоемких… производств в другие,менее развитые страны»158.Какой может быть outsourcing в деиндустриализированной экономике? Идеяoutsourcing это идея перерастания, пишет В.Иноземцев.
Outsourcing не означает,что можно «обойти» стадию индустриализации, так и не научившись хорошоделать автомобили, телевизоры, холодильники и прочее «железо». «Прогресс не втом, чтобы сделать за российские деньги мобильный аппарат на Тайване, в том,чтобы самим научиться делать мобильные трубки»159.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
