Диссертация (1145508), страница 68
Текст из файла (страница 68)
2012. № 4. С.32.С нашей точки зрения, модель зеленой экономики и зеленого роста в Россииследует увязывать с конкурентным преимуществом, обусловленным щедрой113114Clark P., Tett G. Russia Found Failing on Pollution Curbs // Financial Times. 2012. January 23.Стратегия России 2020.
Особое мнение. Материалы круглого стола. М.: Научный эксперт, 2011. С.47.301наделенностью страны природными ресурсами. Но ставку следует делать не наимидж«энергетическойсверхдержавы»,илистраны,«обеспечивающейнаилучшие цены для промышленных потребителей энергоресурсов» в Европе115, ана формирование репутации страны, как экологически ответственной державы,обеспечивающей мировое хозяйство экологически ответственными товарами, вкоторых высокую долю составляет использование природных ресурсов. Речьможет идти об экспорте экологически ответственно добытых минеральныхресурсов и продуктов их передела, возобновляемых биоресурсов (лесных,морских).Сегодня деградация многих территорий страны связана с упадком сельскогохозяйства, что, в свою очередь, вызывает мультипликативную цепную реакцию вкомплексе смежных с ним отраслей.
По нашему мнению, сельскохозяйственноепроизводство может стать локомотивом зеленого роста национальной экономики.С аграрным сектором, так или иначе, связана значительная доля населения (в2010 г. 27% жителей страны постоянно проживали в сельской местности).Сельское хозяйство России имеет конкурентные преимущества на мировомрынке, обусловленные, в первую очередь, огромными земельными запасамистраны. В России сегодня заброшено почти 40 млн. га сельскохозяйственныхземель, которые реально вернуть в оборот.
Нет худа без добра, говорит русскаяпословица. Низкая интенсивность сельхозпроизводства в пореформенной Россиипозволила сохранить реликтовость земель. За 1990-2010 гг. объем внесенных впочву минеральных удобрений уменьшился в стране в 4,8 раза116, а значит, нароссийскихземляхимеетсяпринципиальнаявозможностьпроизводитьэкологически чистую продукцию. Сегодня отечественное продовольствие,полученное без использования агрохимикатов, является в значительной степенинедооцененным.Нодляреализацииконкурентногопотенциалаотраслитребуются государственные инвестиции в транспортную и коммуникационнуюинфраструктуру, социальную сферу на селе.115116Иноземцев В. Стратегия развития: Выбор приоритетов // Ведомости. 7 авг.
2013. № 141.Голубев А. Парадоксы развития аграрной экономики России // Вопросы экономики. 2012. № 1. С.116.302Необходимым условием реализации модели зеленого роста российскойэкономики является реформирование экологической политики, отказ от двойныхстандартов, то есть равенство экологических требований регулятора к частным игосударственным компаниям.
Более того, последние должны демонстрироватьбольшую экологическую ответственность, нежели частные. Например, вНорвегии государственная компания StatoilHydro считается примером дляподражания и Exxon, и BP. С сожалением приходится констатировать, что вРоссиивсе наоборот:инструментомименно«экологическогогосударственнаядемпинга»,собственностьименновыступаетпредприятиягосударственного сектора не вкладываются в конкурентоспособность поэкологическим показателям.
Напротив, «госкомпании, выдавая свои интересы загосударственные, активно лоббируют и добиваются снижения и перенесения наболее поздний срок введения международных требований и стандартов», именно«под диктовку» экологически безответственных госкомпаний во многом иформируется государственная экологическая политика117.Очевидно, что не с высокими темпами внедрения новых экологическихстандартов, а с многократным переносом сроков перехода на них следуетсвязыватьриски«обрушения»российскогобизнеса,посколькунеобходимым условием достижения конкурентоспособностисегоднянациональнойэкономики является ее экологическая модернизация. В глобальной зеленойэкономике пренебрежение к природоохранным мероприятиям приводит и ксложностям в получении инвестиций и кредитов.
Показательно, что «ни одинроссийский финансовый институт не присоединился ни к одному из механизмов вобласти экологически ответственного финансирования и инвестирования»118. Затоправящая элита выдвинула инициативу по превращению Москвы в мировойфинансовый центр, получившую поддержку и части научного сообщества119.117Шварц Е., Книжников А. Экологический императив, экологическая политика России 2000-х иконкурентоспособность экономики // Общественные науки и современность. 2012. № 4.
С.33, 35.118Там же, с.29.119Андрюшин С., Кузнецова В. Московский международный финансовый центр: стратегия формирования //Экономист. 2011. № 10.303Нампредставляютсяиллюзорнымипопыткивыстроитьсоциально-экономическую модель развития России с упором на финансовую систему «сконвертируемым рублем, емким фондовым рынком», в которой, якобы, «будутфункционировать крупныерыночныефонды«длинных»денег–фонднакопительных пенсий (будущее которых уже под большим вопросом. – Л.Д.),страховые и паевые», а «для значительной части населения будут доступныипотечные и автокредиты, а также потребительские кредиты по приемлемымпроцентным ставкам»120. Обоснуем наши сомнения.Во-первых, сегодня более 50% капитализации российского фондового рынкасоставляет доля компании ТЭК, в основном – компаний нефтегазового сектора.Для сравнения, на мировом фондовом рынке доля нефтегазовых компанийсоставляет лишь около 15% общей капитализации; мировой рынок достаточнодиверсифицирован121.
На протяжении 2000-х гг. на динамику отечественногофондового рынка определяющее влияние оказывают два фактора: одинхарактеризует динамику американского рынка (SP500), а другой – котировкинефти сорта Brent и Urals. Это предопределяет не только зависимостьотечественной экономики от иностранного капитала и рынка сырья, но и высокийуровень спекулятивности фондового рынка России. При этом значительныеобъемы ликвидности, порождаемые высоким уровнем сырьевых котировок,фактически не используются на развитие реального производства. Например, за1998-2004 гг.
в нефтедобывающей промышленности реальные инвестиции ни разуне превышали финансовые, а фондовый рынок использовался «преимущественнодля укрепления позиций мажоритарных собственников»122. В среднем за 20042010 гг. российские компании лишь менее 20% своей чистой прибыли направлялина инвестиции в реальные активы. В 2011г. оборот финансовых вложенийпредприятий в 10 раз превысил инвестиции в основной капитал123.120Аганбегян А. О месте экономики России в мире // Вопросы экономики. 2011. № 5. С.54.Эдер Л., Филимонова И.
Экономика нефтегазового сектора России // Вопросы экономики. 2012. № 10. С.88, 90.122Крюков В. Анализ развития системы недропользования в России (о необходимости ужесточенияинституциональных условий) // Вопросы экономики. 2006. № 1. С.92-93.123Акаев А. О стратегии интегрированной модернизации экономики России до 2025 года //Вопросы экономики.2012. № 4. С.113.121304В свое время Дж.М.Кейнс предупреждал, что «когда расширениепроизводственногокапиталавстранестановитсяпобочнымпродуктомдеятельности игорного дома, трудно ожидать хороших результатов»124. Стоит лиудивляться, что за более чем 20-летний период постсоветской историиинвестиции в основной капитал российской экономики не достигли и 75% уровня1990 г.? Но даже в этом объеме, лишь 16% общего ввода в действие основныхфондов приходится на обрабатывающие производства125.Во-вторых, несмотря на наличие значительных золотовалютных резервов,Россия вряд ли может реально рассчитывать на роль ведущего МФЦ.Содержательный анализ возможности превращения Москвы в МФЦ представленв работе И.
Розинского126. Исследователь обращается к истории формированияМФЦ и отмечает тот факт, что превращение того или иного города в мировуюфинансовую столицу практически всегда было связано с экономической мощьюстраны, на территории которой он находился. Так в ХVII в. таким центром былАмстердам – столица Нидерландов, бывших в тогдашнем мире промышленным иторговымгегемоном.ВXVIII–XIXвв.«мастерскоймира»сталаВеликобритания, и Амстердам уступил место Лондону.
После первой мировойвойны финансовым центром мира стал Нью-Йорк, а в 1970-е гг. статус МФЦполучили Франкфурт-на-Майне и Токио. При этом имеется определенныйвременной лаг между обретения страной статуса великой экономической державыи превращения ее финансовой столицы в МФЦ.
Например, у Токио ушло около 20лет на то, чтобы экономическая мощь Японии сказалась на его мировом статусе.Мы разделяем точку зрения В.Рязанова, обращающего внимание на«утопичность в подходах и представлениях», касающихся МФЦ в России, иполагающего, что «фактически речь идет о весьма рискованном стремлении ещеболее плотно и безальтернативно ввязаться в мировую спекулятивно-финансовую124Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002. С.151.125Россия 2013: Статистический справочник/ Росстат. М.: Росстат, 2013. С. 45.126Розинский И. Международные финансовые центры: мировой опыт и возможности для России // Вопросыэкономики.
2008. № 9.305сеть»127. К тому же увлеченность очередной химерой (в 2012 г. в рейтингефинансового развития стран Россия занимала 39-е место из 62128) отодвигаетдействительнонеотложнуюзадачуформированияэффективнойсистемыфинансирования промышленности и сельского хозяйства.В-третьих, сегодня исследователи говорят о деиндустриализации особогорода – финансово-спекулятивной, понимая под этим радикальное изменениепропорций между индустриальным капиталом и фиктивным, подчинение первоговторому129. Ярким примером финансово-спекулятивной деиндустриализацииявляется экономика Великобритании130. Другой пример деиндустриальногоразворота – экономика США.
За 2000-2007 гг. в американской экономике былозакрыто более 55 тыс. промышленных предприятий, что означало потерю около 5млн. рабочих мест. Город Детройт, бывший некогда одним из самыхпроцветающих центров автомобилестроения, в 2013 г. объявил о своембанкротстве. Зато в финансовом секторе экономики, доля которого в ВВПсоставляет 8% (2007г.), было получено 26,5% прибылей всех американскихкорпораций131.Вытеснение индустриального капитала капиталом, задействованным вотраслях сферы услуг (главным образом информационных и финансовых), вэкономической литературе обычно трактуется как проявление объективного ипрогрессивного перехода экономики на постиндустриальную стадию развития.
Ноне используется ли концепция постиндустриальной экономики в качестве ширмы,прикрывающейэкономическиеинтересыфинансового,главнымобразомтранснационального, капитала? Ведь как показывает отечественная практика,127Рязанов В. От рентной экономики к новой индустриализации России // Экономист. 2011.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
