Диссертация (1145508), страница 23
Текст из файла (страница 23)
№ 7. С.102-103.29102экономические и социальные дисфункции: высокая инфляция, деградациянесырьевых секторов национальных экономик, инновационная неразвитость,экологические проблемы, появление «скороспелой» национальной олигархии,резкий рост коррупции, финансовой и криминальной преступности, высокийуровень социального расслоения, низкий уровень пенсионного обеспечения идругих социальных гарантий при одновременно высоком уровне социальнойдемагогии31.Третий подход к определению рентного характера экономики связан с темфактом, что рентная экономика, основанная на природной ренте, является неединственно возможным вариантом такового. Помимо природной ренты,основанием страновой специализации и национального экспорта может быть,например,желание страны получить технологическую ренту (квазиренту),финансовую ренту.
«Монополизация природных ресурсов, новейших технологийи даже организационных структур составляет ткань современной «рентнойэкономики»,включаядвижениефиктивногокапитала»,–подчеркиваетВ.Мещеров32. «Рентная природа экономики – это не только признак аграрной(докапиталистической) экономики, но и современного капитализма, которому всев большей степени присущ рентный характер», – отмечает В.Рязанов33. Посколькуна мировой рынок страны поставляют высокоприбыльный товар, поэтому «всякая(курсив наш – Л.Д.) национальная экономика, участвующая в мировомхозяйстве… может считаться рентной», – утверждает С.Яцкий34.В данном исследовании мы будет придерживаться традиционной точкизрения на сущность рентной экономики.
А традиционно понятие «рентныйкапитализм» применяется для характеристики подгруппы нефтеэкспортирующихстран, специфика которых связана со значительной долей нефтепродуктов вэкспорте;31преобладанием среди буржуазии слоя рантье, и компрадорскимКимельманС.СырьеваяэкономикаРоссии:правдаивымыслы.URL:http://viperson.ru/wind.php?ID=580973&soch=1 (дата обращения 08.10.2012).32Мещеров В.
Рыночный механизм рентных отношений в мировой экономике // Экономические науки. 2010. № 11.С.301.33Рязанов В. Экономика рентных отношений в современной России // Христианское чтение. 2011. № 4. С.153.34Яцкий С. Рентная экономика: политико-экономический аспект // Вестник Югорского государственногоуниверситета. 2011. Вып.
4 (23). С.149-150.103характером правящей элиты, живущих за счет нефтяной ренты и тратящих ее нена реальные инвестиции, а на предметы роскоши; отсутствием заметнойобрабатывающей промышленности. Иногда специалисты уточняют вариантрентного капитализма – рентный капитализм периферийной зоны мировойэкономики. Данный вариант «представляет собой особую модель развития,опирающуюся на рентные отношения между центром и периферией мировогохозяйства, с выгодами для последней»35.
Начиная с 1970-х гг. этот вариантреализуется, в частности, в странах Ближнего Востока (Бахрейн, Катар, Кувейт,ОАЭ), приблизившихся в начале XXI в., благодаря высоким запасам нефти надушу населения, к европейскому уровню потребления36.Примечательно, однако, что льющийся уже более полувека потокнефтедолларов в эти страны так и не обеспечил создания там инновационной идинамичной экономики.
Природные ресурсы и благоприятная рыночнаяконъюнктура позволили повысить уровень жизни населения, но не заложить базудля самоподдерживающегося экономического роста. Доходы от экспорта нефтииспользовались не на развитие обрабатывающей промышленности, а на импортготовой продукции, покупку вооружения, финансовые инвестиции. Например, впервое десятилетие XXI в. страны Персидского залива вложили в недвижимостьна Западе 650 млрд. долл. экспортной выручки37. В результате, хотя попоказателю среднедушевого ВВП эти государства выглядят вполне прилично, поуровню развития они находятся далеко не на первых местах в мировой «табели орангах»38.35Рязанов В. Рентная модель экономики и ее особенности // Рязанов В.Т.
Хозяйственный строй России: на пути кдругой экономике. Сб. статей. СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2009. С.265.36Полтерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика // Вопросыэкономики. 2007. № 6. С.26.37Сенор Д., Сингер С. Нация умных людей. М.: Карьера Пресс, 2011. С.252-253.38Роль отдельных стран в мировой экономике может быть определена на основе разных показателей их развития.Если ориентироваться на объемы производства, то лидирующие позиции занимают США, Китай, Япония, Индия.Если же учесть движение капитала (портфельные инвестиции), то велика роль международных финансовыхцентров: Сингапура, Японии, Великобритании.
Если принять во внимание обеспеченность таким факторомпроизводства как труд, то Китай и Индия играют значимую роль в мировой экономике (там проживает около 40%населения планеты). В рамках Всемирного экономического форума публикуются рейтинги, в которыхбольшинство стран планеты ранжируются по уровню конкурентоспособности, по индексу развития человеческогопотенциала, по уровню развития социального капитала и др., и тут первые места занимают скандинавские страны:Норвегия, Финляндия, Швеция.104В этой связи ключевым видится вопрос о принципиальной возможностиреинвестициирентногодохода,полученноготакимигосударствами,всобственную промышленность. Очевидно, что рентный доход выступает как однаизпредпосылоквозникновенияпроизводительногокапитала.Сырьеваяресурсообеспеченность страны может стать двигателем роста экономики лишьпри наличии ряда условий технологического и социального характера: высокаянаукоемкость производства и высокий уровень человеческого капитала.
Вотсутствии собственной научной и исследовательской базы, инженерногокорпуса, квалифицированной рабочей силы в таких странах как Бахрейн, Катар,то есть при отсутствии других необходимых предпосылок, рентные доходы неявляютсяавансированнымкапиталомивпринципенемогутбытьреинвестированы, что и подтверждает характер их вложений (в акции,инструменты долгового финансирования, недвижимость).Россия занимает свое место в числе экономик, экспортирующих на мировойрынок углеводородное сырье. По оценкам М.
Ершова, наша страна превратиласьв главного сырьевого экспортера в мировом хозяйстве, доля которого в мировойдобыче, например, нефти значительно превышает долю в общемировых запасах:12,9% против 5,6%39. По разведанным запасам нефти Россия сегодня входит вдесятку ведущих стран мира, а по запасам газа занимает 1-2 места (17,6% в 2013г.). В настоящее время Россия является вторым по значению экспортером нефти иведущим экспортером природного газа (20%)40.
Первые места в мире Россиязанимает и по объемам экспорта алюминия, никеля, азотных удобрений, третьичетвертые места – по поставкам проката черных металлов и калийных удобрений.Заметно ее присутствие на рынках лесоматериалов41.Рентно-сырьевой характер российской экономики, ее зависимость отвнешних факторов – мировых рынков товаров и капиталов – признают многие39Ершов М. Два года после кризиса: усиление рисков «второй волны»? // Вопросы экономики.
2011. № 12. С.19,20.40Симония Н. «Революция сланцевого газа»: мифы и реалии // Мировая экономика и международные отношения.2013. № 12. С. 12.41См. подробнее: Даниленко Л. Россия в системе международного разделения труда // Вестник ИНЖЭКОНА.Серия: Экономика. 2008. Вып. 3 (22).105исследователи и политики. Но насколько сильна эта зависимость? В чем онапроявляется, и какие угрозы несет будущему России? Подобные вопросы носятдискуссионный характер как в политической,следующихпараграфахмытак и в научной среде, и всконцентрируемсянаихобсуждениииидентификации модели социально-экономической системы России.2.2. Рентные отношения и особенности экономического развитиясовременной РоссииС.Кимельман особо подчеркивает, что определение российской экономикикак сырьевой навязывается обществу, что ни в структуре ВВП, ни в доли занятыхв экономике сырьевой характер не просматривается.
Как таковая сырьеваяэкономика в чистом виде в России отсутствует, убежден ученый, так как помимодобычисырьявРоссииестьперерабатывающаяпромышленность,машиностроение, сфера услуг, банковский сектор42.Данную позицию поддерживают и другие авторы, отмечая, что наша странанеявляетсяаутсайдеромсредистранмировогоэкономикиповесуобрабатывающей промышленности в национальном хозяйстве. Так по долиобрабатывающей промышленности в ВВП (14,5%), Россия практически неуступает США (15,4%) и превосходит Норвегию (10,7%) и Австралию (9,8%)43.Действительно, официальная статистика свидетельствует о невысокой доледобывающих отраслей в ВВП страны и в валовой добавленной стоимости (ВДС)отечественной экономики (см. табл.
1). Что касается доли занятых в добычеполезных ископаемых, то она не превышает 1,6% от общего числа занятых вэкономике. Для сравнения, в обрабатывающем производстве занято свыше 15%, вторговле и ремонте автотранспорта и бытовых приборов – более 18%, натранспорте – 8% всех работников44.42Кимельман С. Сырьевой экономики в России нет! URL: http://www.business-gazeta.ru/text/38573/ (дата обращения08.10.2012).43Королев И. Неопределенность мирового экономического развития: риски для России // Мировая экономика имеждународные отношения. 2013. № 4.
С.7.44Среднегодовая численность и структура занятых в экономике по видам экономической деятельности. URL:http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_36/IssWWW.exe/Stg/d1/03-10.htm (дата обращения 25.01.2014).106Таблица 1Относительный вес добычи полезных ископаемых и обрабатывающих производств в структуреВВП и ВДС в экономике России в 2003-2013 гг. (%)Показатели2003 2004 2005 2006 2007Доля добычи полезных 10,2 10,7 10,3 9,28,3ископаемых в ВВПДоля обрабатывающих 16,6 16,8 16,4 16,2 16,1производств в ВВПДоля добычи полезных 11,8 12,5 12,0 10,2 9,7ископаемых в ВДСДоля обрабатывающих 19,3 19,5 19,2 19,0 18,8производств в ВДС20088,020098,420108,620118,620128,420138,414,413,814,414,714,614,59,39,810,010,09,99,817,516,0416,717,117,016,9Рассчитано по данным: Национальные счета. ВДС по видам экономической деятельности (в ценах 2008 г.). URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/# (дата обращения 25.01.2014).Невысоким является вклад добычи полезных ископаемых и в темпыприроста ВДС в национальной экономике (см.
табл. 2). Причем в последние годынаблюдается тенденция к снижению доли добычи полезных ископаемых вприросте ВДС (с 11,4% до 7,7% и 2,9% за 2010-2012 г.). Обратим здесь вниманиеи на снижение доли обрабатывающих производств (с 51,4%, до 20,5% и 14,7% за2010-2012 гг.) в структуре прироста ВДС, при одновременном увеличение вкладафинансовой деятельности и других услуг.Таблица 2Вклад некоторых видов деятельности в темпы прироста ВДС в 2008-2012 гг. (%, п.п.)ПоказателиТемп прироста валовой добавленной стоимости (%)Вклад добычи полезных ископаемых в изменение ВДС(п.п.)Вклад сельского хозяйства, охоты, лесного хозяйства визменение ВДС (п.п.)Вклад обрабатывающего производства в изменениеВДС (п.п.)Вклад оптовой и розничной торговли, ремонтаавтотранспортных средств, бытовых предметов (п.п.)Вклад транспорта и связи в изменение ВДС (п.п.)Вклад финансовой деятельности в изменение ВДС (п.п.)20085,20,12009- 6,80,020103,50,420113,90,320123,40,10,30,10,50,5-0,2- 0,4- 2,61,80,80,52,0- 1,20,90,71,30,50,6- 0,8о.д.0,7о.д.0,60,20,20,6Источник:http://freepapers.ru/110/jekonomicheskij-rost-i-razvitie-nacionalnoj/158609.980779.list4.html(датаобращения 10.01.2014); Стародубровский В.
Динамика застоя. Российская экономика в 2012 году // Экономическаяполитика. 2013. № 2. С.188-191.107Вместе с тем, в сырьевом секторе российской экономики создаетсяогромный доход в виде горной и ценовой ренты, обеспечивающей не толькополовину доходной части федерального бюджета, до 70% валютных поступленийот экспорта и 100% поступлений в Резервный фонд и фонд Национальногоблагосостояния. За счет национальной ренты финансируется приобретение более80% зарубежной недвижимости и теневой капитал российских коррупционеров,обеспечиваетсяболее70%наполненияoff-shore-счетов,принадлежащихроссийским бенефициарам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
