Диссертация (1145508), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Выгоды от разделениятруда и специализации, в виде расширения кривой возможного потребления, илисэкономленного рабочего времени, так же обосновываются для моделисовершенно конкурентных рынков4. Обратим внимание на аргументацию Э.Райнерта, основателя фонда «Другой канон»5, который критически оценивает2Watkins M.H. A Staple Theory of Economic Growth // Canadian Journal of Economics and Political Science.
1963. Vol.29. May.3Ершов Ю. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года: плюсы и минусы новой энергетическойполитики РФ // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. № 4. С.39.4См. подробнее: Даниленко Л. Мировая экономика. М.: КНОРУС, 2010. С.50-60.5Э. Райнерт выделяет два канона (типа) экономической теории. Первый канон, включающий в себя физиократизм,классическую политэкономию, неоклассическую теорию, нацелен на выявление универсальных истин,применимых во всех исторических и географических контекстах. Его поведенческая модель базируется напредпосылке абстрактного Homo Economicus. Задача второго канона – создание непосредственно полезнойэкономической теории, на основе не нереалистических предпосылок, а описания реального мира, в котором93классическую теорию относительных преимуществ, как основание для выявлениямежстрановых конкурентных преимуществ и определения специализации стран вМРТ в XXI в.
По мнению ученого, на основании теории, построенной наабстрактных моделях и выкладках, сформировать успешную экономическуюполитику невозможно. «Стандартная экономическая наука доказывает, чтовоображаемая нация чистильщиков обуви и посудомоек может сравняться поблагосостоянию с нацией, состоящей из юристов и биржевых брокеров»6.Исторический же опыт свидетельствует, что выстраивать экономическуюполитику на основании теории относительных преимуществ могут лишь страны,имеющие схожий уровень развития обрабатывающей промышленности. В этомслучае симметричная торговля будет выгодна странам-участницам.
Но еслистрана, не обладающая развитой обрабатывающей промышленностью, будетспециализироваться на сырьевых отраслях, в которых ее конкурентныепреимущества связаны с дешевой рабочей силой и природным богатством, тотакая специализация является тупиковой. Экономика, зависящая от традиционныхресурсов, слабо диверсифицируется, ограничена в возможности предоставлениядостаточных рабочих мест и открытия новых квалифицированных трудовых ниш.Сырьевая экономика не может быть конкурентоспособной в принципе.Согласимся с этим мнением.
В современном мире лучшим индикаторомконкурентоспособности национальной экономики является мировой рынок. Отмировой экономики ХХ в. экономика нынешнего столетия отличается новойэкономической географией. В 2011 г. 54% мирового ВВП производили четыредержавы: США, Китай, Индия и Япония, на долю которых соответственноприходилось 23%, 17% и по 7% мирового ВВП. Ожидается, что к 2030 г.структура мирового ВВП изменится следующим образом: США – 18%, Китай –28%, Индия – 11%, Япония – 4%7.
В новой мировой экономике статус страныпредопределяетсятем,каковхарактерееэкономики:индустриально-человек руководствуется разнообразными мотивами и стимулами. В рамках второго канона «творили»меркантилисты, представители исторической школы, институционалисты.6Райнерт Э.С. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными. М.: Изд. домВШЭ, 2011. С.51.7Макроэкономическая статистика: ОЭСР и Россия // Экономист.
2012. № 12. С.89.94технологический, индустриально-сырьевой, сырьевой. Движение прогрессаопределяетсядинамикойтрехфакторов:изобретений,нововведенийираспространением инновационных процессов и продуктов. Мир сегодня явноразделилсянатризоны:зонуинноваций(США,ЗападнаяЕвропа),производственную зону (Китай, Япония, новые индустриальные страны ЮВА иЛатинской Америки) и зону распространения, где новые технологии и продуктытолько потребляются, но не разрабатываются и даже не производятся: странытретье зоны «попросту выменивают высокотехнологичные продукты за… товарыи услуги, преимущественно – за разные виды сырья»8.Сырьевая специализация исключает возможность получения значимыхустойчивых результатов от участия страны в МРТ, хотя бы по причине низкойдобавленной стоимости в сырьевых продуктах и характера ее распределения, чтоимеет своим результатом системную проблему накопления9.
Относительноблагополучное существование (пусть и в качестве сырьевых придатков) такихэкономик возможно лишь до тех пор, пока другие страны испытываютзависимость от привозных энергоресурсов. Однако, не вызывает сомнениядоминирование тенденции к ослаблению зависимости мировой экономики отуглеводородного сырья. Эта тенденция связана и с диверсификацией источниковтопливных ресурсов, и с возрастанием в развитых странах требований к охранеокружающей среды, и с борьбой против мирового терроризма, чьей материальнойбазой служат нефтегазовые ресурсы. В современном мире недостаток какоголибо ресурса может быть стимулом экономического развития, способствуясозданию технологий, замещающих этот ресурс. Д.Асемоглу в своей моделитехнологического прогресса делает акцент на разнице в относительных ценах нафакторы производства и замещении одних ресурсов другими.
За ХХ в. резкоизменились относительные цены на ресурсы, в силу чего во многих отрасляхпроизошла8заменаотносительнодорогихприродныхресурсовнаБелл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности: Размышления о мире XXI века. М.: Центр исследованийпостиндустриального общества, 2007. С.263.9Рязанов В. От рентной экономики к новой индустриализации России // Экономист. 2011. № 8.
С.6.95интеллектуальныйресурс10.Примеромстраны,успешнозаместившейнедостающие природные ресурсы интеллектуальным, является Израиль11.Вместе с тем, особая роль знаний, интеллектуального ресурса в созданиистоимостив(контрреакцию)современнойэкономике,вызываетопределеннуюреакциюсо стороны традиционных факторов производства, значениекоторых сейчас переосмысливается, и традиционных экономик. Именно этимнекоторые исследователи объясняют нынешний рост цен на сырьевые ресурсы.Как замечает Д.Белл, «в той мере, в какой одни экономики сейчасконсолидируются как производители знаний, другие получают выгоды отэкспорта ресурсов – и поэтому заметно усиливаются»12.Яркий пример этому – Россия.
Наша страна, несмотря на низкуюэффективность своего хозяйственного механизма, демонстрировала в 2000-2008гг. очень приличные темпы роста ВВП, накапливала стабилизационный фонд игрезила ролью мировой энергетической сверхдержавы. Но может ли ресурсносырьевая обеспеченность быть основой для долгосрочного экономического ростастраны? Ответ на это вопрос очень точно дает название одной из журнальныхстатей, посвященных анализу положения дел в российской экономике в первыегоды XXI в. – «Рост без развития».Проявлением феномена роста без развития является расхождение междуколичественными и качественными параметрами экономической динамикистраны.
С одной стороны, благодаря удорожанию нефтегазовых ресурсов намировых рынках, российская экономика номинально существенно окрепла за«тучные нулевые» годы. Так за период с 2000 по 2012 гг. среднедушевой ВВП вРоссии вырос с 1800 до 14000 долл.; средняя заработная плата увеличилась с 79до 835 долл.; расходы федерального бюджета в реальном исчислении выросли в3,6 раза. С другой стороны, «долларовые» показатели быстрого роста ВВП изаработной платы отражают движение курса национальной валюты, или, то же10Acemoglu D. Directed Technical Change // Review of Economic Studies. 2002.
Vol. 69. № 4.Сенор Д., Сингер С. Нация умных людей. М.: Карьера Пресс, 2011.12Белл Д., Иноземцев В. Эпоха разобщенности: Размышления о мире XXI века. М.: Центр исследованийпостиндустриального общества, 2007. С.51.1196самое, динамику нефтяных цен.
По мнению А.Кудрина, основным каналомвлияния экспортно-сырьевых доходов на отечественную экономику выступаеткурс национальной валюты, который на протяжении всего периода 2000-2012 гг.«двигался за ценой на нефть». Если в 1992-1999 гг. суммарные поступленияэкспортных «нефтедолларов» в экономику России составили 200,6 млрд. долл., тоза 2000-2012 гг. их сумма увеличилась более чем на порядок, достигнув 2,3 трлн.долл. В результате среднегодовой курс рубля к доллару укрепился на 142,6% 13.Таким образом, реально мы имеем усиление рисков зависимости национальнойэкономики и финансовой системы страны от мировой конъюнктуры, преждевсего, на сырьевых и финансовых рынках.Другой пример роста без развития: за период 2006-2012 гг.
темп ростаВВП в России формально был самым высоким среди стран G-8, при этом индекскачества экономической динамики принимал одно из самых низших значений.«Такой феномен порождается и воспроизводится действием экспортно-сырьевоймодели, тождественной по своим главным последствиям модели… проеданиянационального богатства России»14.Несколько лет назад российскими властями была выдвинута идея, якобы,перспективностиипрестижностидляРоссиистатуса«энергетическойсверхдержавы» в мировой экономике. Заметим, что с самого начала у этой идеибыл явный политический подтекст – «глобальная энергетическая дубинка».Отечественное научное сообщество в целом критически оценило, как шансыРоссии соответствовать такому статусу, так и возможность извлечь из негозаметные реальные выгоды. Следует заметить, что ресурсное преимуществоРоссии на самом деле иллюзорное.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
