Диссертация (1145210), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Вебер, современная капиталистическаяэкономика европейского типа начала своё развитие с эпохи Реформации,вдохновлённая идеями протестантизма. Процесс образования новой экономики163являлся обязательным при становлении новой социокультурной формы,основанной на иных, нежели прежде, идеологических принципах. В формированииэкономических отношений нового типа были задействованы, как минимум, двеидеологических инновации. Первая – это обязательная трудовая повинность,возлагаемая на верующего, а отсюда свобода предпринимательства и обогащения,которые таким образом стали делом богоугодным и социально оправданным, ибосвидетельствовали об избранности обладателя богатства и отверженности бедняка.А вторая – разрешение на использование ссудного процента, которое было прямозапрещено в Библии, и в Средние века было предосудительным занятием,дозволенным только иноверцам.Саморегулирование экономики традиционного (по М.
Веберу) типаосуществлялось на основе христианских идеологических представлений одостаточноймерепотребления.Саморегулированиевкапиталистическойэкономике сложнее и основано на стремлении к достижению баланса междуспросом и предложением с помощью изменения цен на рынке, который тожеявляется специфическим порождением капитализма. Действующая идеологемапомимо обязательного занятия бизнесом предписывала следить и за получениеммаксимальной прибыли.Последнее обстоятельство делает состояние равновесия между спросом ипредложением кратковременным и весьма неустойчивым. Отсюда неизбежнорождается противоречие между производством и потреблением, котороепроявляется в периодических кризисах перепроизводства товаров, падении цен,ростеинфляцииипрочихпоследствиях,характерныхтолькодлякапиталистической экономики.Поначалу частное предпринимательство развивалось в форме товарногопроизводства, которое сопровождалось постоянно углубляющимся разделениемтруда и повышением его производительности.
Это продолжалось до тех пор, покасуществовала возможность простого физического расширения потребительскихрынков. Но в конце 70-ых годов прошлого века этот процесс достиг своихестественных границ в рамках существовавшей тогда геополитической ситуации,164что привело к тяжёлому экономическому кризису 1974-75 годов. Выходом из негов 80-ые годы стал отказ государства от контроля за финансовым рынком истимуляция потребления населения за счёт раздачи денег в виде постояннодешевеющих кредитов. Сегодня этот этап западной экономики известен какрейганомика.Эта экономическая политика привела к бурному развитию финансовогорынка.
Если прежде товар больше имел материальный смысл в форме конкретногопродукта, обмениваемого на деньги, то теперь основным по размеру получаемойприбыли товаром стали сами деньги. Если в 1970 г. фондовый сегмент глобальногорынка капиталов составлял всего около 3% мирового ВНП, то к 1995 г. оборотмирового фондового рынка достиг уже 136%. За это же время объем торговлитоварами и услугами возрос всего на 50%150.
В итоге, в начале XXI в. объём оборотаглобального фондового рынка стал превышать тот же показатель товарного рынкапримерно в 50 раз 151.Причёмприбыльностьфинансовыхоперацийопределяласьнеихабсолютной доходностью, которая как раз не велика, а огромным количествомтаких операций, что связано с развитием вычислительных и информационныхтехнологий в это же время.
Важнейшим следствием стало перемещениеоперационного пространства из реального в виртуальное. Замена движения живыхденег на обмен виртуальными сообщениями об их воображаемом перемещенииозначала, в конечном счёте, что теперь товаром стала сама информация.Но не абстрактная информация вообще, а содержащая совершенноконкретные сведения, а именно: сообщение о возможных ценах на товары вбудущем – через месяц, год и др. В результате широкого развития рынка фондовыхбумаг (облигаций, разного рода деривативов и пр.) и фиктивного капитала второгои более высокого порядка процесс получения прибыли отделился от производствапродуктов потребления и уже перестал быть связанным исключительно с этим.Суэтин А.А.
Международный финансовый рынок. М.: КНОРУС, 2004 – 224 с.Доронин И. Г. Мировые фондовые рынки. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М.:Экономистъ, 2003. С. 101–133.150151165Более того, фиктивный капитал стал подавлять ценообразование в реальномсекторе152.В совокупности с постоянно углубляющимся разделением труда ивытеснением экологически вредных и просто трудоёмких производств вразвивающиеся или даже неразвитые страны это привело к тому, что основнымзанятием и источником дохода населения развитых стран Европы и Америки сталоне создание новой продукции, а манипуляция финансовой информацией ввиртуальном пространстве.Когда торговые сделки совершаются по всё более произвольным инеобоснованным ценам по состоянию на некий будущий период, становится всёболее затруднительным какое-либо регулирование экономических отношений.Реальные цены потеряли своё прежнее значение невидимой руки рынка, которая,по мнению А.
Смита, контролировала баланс спроса и предложения. В такойситуации неизбежно необратимое разрастание финансовой части рынка в видепузыря и его катастрофическое схлопывание.Теперь обратимся к влиянию на экономические отношения постояннойархетипической составляющей идеологемы, которая в нашем концепте растёт ивидоизменяется гораздо медленнее, чем переменная, воспринимая в себя тольконекоторые близкие, родовые элементы из каждой новой формы, сменяющей другдруга.Сегодня в экономической науке всё большее признание получает гипотеза,согласно которой современная экономическая практика западной модификациистоит перед выбором: либо продолжать развитие в направлении экономики,озадаченнойполучениемприбыли,либопереориентироватьсянат.н.хозяйственный способ, главным принципом которого является обеспечениенеобходимого достатка для граждан.
В первом случае богатые становятся богаче, абедные беднее, а во втором – бедные получают шанс на достойную жизнь, абогатые должны законодательно и добровольно быть ограничены в потреблении.152Кобяков А. Б., Хазин М. Л. Закат империи доллара и конец “Pax Americana”. М.: Вече, 2003. - 368 с.166Проблема для экономистов в том, как это реализовать в экономической практике,хотя исторические примеры известны. Но с точки зрения теории коллективногосознания и эволюционной культурологии очевидно, что к решению этой задачинужно подходить не экономически, а, в первую очередь, идеологически.Базовые принципы ведения экономики хозяйственным способом в русскомобществе изложены ещё в XVI веке Сильверстом в «Домострое», чьё название иозначает экономика – «наука вести хозяйство для обеспечения достатка и изобилия,руководствуясь духовно-нравственными началами».
Главный из этих принциповотражает необходимость труда как занятия духовного. Экономика «оживает, когдавсе благословенно, и благословенная денежка по милости Божией становитсясимволом праведной жизни»153. Так что связь идеологии и хозяйства былаочевидна ещё для автора первого русского труда по экономике.Второйпринципобосновываетэкономикукакнаправленнуюнапотребление, а не накопление: «Русский человек не желал жертвоватьнеобходимым, чтобы приобрести излишнее»154. Эта установка, имеет, несомненно,гораздо более древнее, дохристианское происхождение и связана, с одной стороны,с особенностями рискованного земледелия на русских землях, а с другой, систорической спецификой работы труженика на государство 155.
Позднее, уже вXVIII веке А. Т. Болотов в книге экономических наставлений «Деревенскоезеркало» писал: «Не купи чего хочется, покупай, без чего обойтись нельзя».Ещё одна историческая особенность русской экономической ментальности –триединство национального отношения к труду, тонко проанализированное В. В.Колесовым [82]. Для русского человека экономическая деятельность имеет триинтуитивные формы – труд, дело и работа.
Первая – самая уважаемая и почётная.Труд — это всегда преодоление трудностей, тяжёлое и, зачастую, неблагодарноезанятие, не случайно трудяга – имеет только позитивное звучание. Дело, в смыследеятельности – больше связано с торговлей, услугами, принеси-подай. Отсюда иЦит. по [131, c. 10].Платонов О. А. Экономика русской цивилизации. М.: ИРЦ, 2008. С. 135155Ключевский В. О. Сочинения.
Т. I. М.: Мысль. 1987. С. 315.153154167деловой – какой-то несерьёзный, суетливый, но при делах. И, наконец, работа –занятие подневольное, рабское, предназначенное для работника, раба ипротивопоставляемое труду. Поэтому: работа – не волк…Все эти факторы имманентно присутствуют в культурном генетическом кодерусской ментальности, и именно они формируют общественные экономическиеотношения в каждой конкретной социальной ситуации. Экономика русскогообществаисторическиимеетобщинноеустройство,основанноенадемократической форме организации труда - артели, в отличие от западной модели,построенной на индивидуальном труде. Соответственно организации происходити распределение результатов труда. А поскольку каждому из этих двух типовэкономических отношений соответствует своя мифология, то можно говорить обих принципиально архетипическом происхождении.В России начала ХХ века сложилось уникальное единство историческихэкономических культурных корней и капиталистической формы хозяйствования ввиде почти автаркической замкнутой системы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
