Диссертация (1145177), страница 47
Текст из файла (страница 47)
6]. В рассуждениях автора мы можем найти прямые203различия данного способа «обмена» с натурально-торговым накоплением капитала,возникающем в результате обмена продуктами производительной деятельности: «Купецмало интересовался производительными отношениями той страны, в которую онприезжал. Он просто «снимал сливки» с того производства, которое было организованобез него и не им» [358, с. 6]. Данную эпоху И. И. Скворцов-Степанов называет «эпохойэкстенсивной торговли, когда военный захват добычи играл такую же роль, как имирный обмен» [358, с.
6]. Ярким примером такого военно-торгового накопления могутслужить испанская Вест-Индская компания (16 век) и голландская и английская остИндская компании, организованные в XVII веке.Описывая экономические отношения стран Западной Европы со своимиколониями, российский исследователь С. В. Бурцев пишет: «Все годы испанскоговладычества не прекращались грабежи и жестокая эксплуатация населения, занятогодобычей золота во всех странах континента. Из покоренной Южной Америки с 1521 по1544 гг. в Испанию ежегодно доставлялось 3 тонны золота, а с 1545 по 1560 гг. – уже 5тонн.
Всего испанцы, захватив огромные колонии в открытой ими Америке за три векаколонизации (XVI–XVIII вв.), вывезли оттуда 2500 тонн золота и 100 тыс. тонн серебра»[88, с. 54].Результатомподобногоиспользованиявоенно-силовогоресурсавделеосуществления хозяйственной деятельности явилось то, что к середине XVI векаИспания стала богатейшей страной Европы по количеству находившихся в еераспоряжении денег. Это не замедлило сказаться на хозяйственно-экономическойситуации в целом. Прежде всего, обращает на себя внимание то обстоятельство, чтовливание в монетарную систему Испании огромного количества денег, добытых непроизводительным, а военно-силовым путем привело в целом к упадку производства.«Легкие деньги» стимулировали потребление, траты на предметы роскоши, что в целомпривело к росту долгов испанского государства. Как итог: награбленное золото былопотеряно, приоритет в производстве не установлен. В XVIII веке Испания превратиласьво второстепенное государство.Обратим внимание также на то обстоятельство, как характеризуются основныепроцессы, развернувшиеся в эпоху колониализма: «...колониализм повлек за собой триосновных процесса: добычу серебра с применением принудительного труда (здесь идалее в цитате курсив наш.
– С. С.) на американском континенте; принудительное204перемещение миллионов африканцев как рабов через Атлантику; взимание дани сазиатского торгового флота и земли» [183, с. 35]. «Между 1493 и 1700 гг. Американскийконтинент произвел 51 100 метрических тонн серебра, или около 81 % его мировогопроизводства» [183, с. 35].Следствиемотношенийотрицательнопреобладанияявляетсясказалось,военно-силовыхнеэквивалентностьпреждевсего,методовобмена.напостроения«Колониальноеразвитииторговыхзавоеваниегородского ремесленногопроизводства, связанного в основном с производством личного потребления (главнымобразом предметов роскоши). Упадок этого производства был вызван не столькофабричной конкуренцией, сколько перераспределением чистого продукта колониальногообщества в пользу метрополии (курсив наш. – С. С.)» [290 , с. 21].«...Западная Европа год за годом в течение двух веков была способна обмениватьдрагоценный металл, полученный при очень малых затратах, на более ценные товары»[183, с.
35]. «Даже после того, как ранняя фаза получения сверхдоходов от продажисеребра на этих (восточных – прим. С. С.) рынках прошла, у Западной Европы все ещеоставалось преимущество, так как продолжалась низкозатратная добыча серебра наАмериканском континенте» [183, с.
35].Другими словами, снижение издержек производства максимально эффективно приусловии сочетания их с военным грабежом и насилием. Эти элементы присваивающеготипа ведения хозяйственных отношений не учитывались в классических теориях пополитэкономии, разрабатываемых западноевропейскими теоретиками.Тем не менее, представители одного из наиболее ранних политэкономическихучений – меркантилизма – считали колониальную экспансию одним из важнейшихисточников накопления. Т. Ман в трактате «Рассуждение о торговле Англии с ОстИндией» прямо призывает к колонизации, т. к.
благодаря ей возможно сократитьсобственные затраты максимально. Апологетическую позицию по данному вопросузанимал Ф. Бэкон и другие известные личности [207].Допустимость насильственного обмена обосновывал в своих труда ИеремияБентам. Он указывал, что, руководствуясь принципом получения максимальной пользы,необходимо рассматривать все предметы с той точки зрения, что они могут бытьподвергнуты насильственному обмену, «если это представляется единственнымсредством предотвратить большие утраты» [52, с. 371].205Приданиенасильственнымметодамнакоплениякапиталатеоретическогообоснования можно назвать «политэкономическими эвфемизмами», призваннымисмягчить оценку роли насильственных методов в деле капиталистических отношений.Этим же целям служила и специальная пропагандистская литература, в большихколичествах создаваемая в странах-колонизаторах, в которой развивалась мыль о том,что колониальный захват жизненно необходим для осуществляющего его общества [207,с.
484–489].Тем не менее, для современных исследователей фактор насилия в деле построенияэкономически успешного общества осознается все в большей степени. В частности,американский политолог С. Хангтингтон, рассматривая экономическое благополучиезападных стран пишет по этому поводу следующее: «Запад покорил мир непревосходством своих идей, ценностей или религии (в которые были обращенынемногие члены других цивилизаций), а превосходством органзованного насилия и егоприменением. Представители западной цивилизации часто забывают этот факт,представители не-западных цивилизаций – никогда» [506, р.
51].Английский историк Э. Хобсбаум, рассматривая проблему промышленного взлетаВеликобритании XVIII, века связывает успех индустриальной революции в даннойстране и в Европе в целом с колониальной политикой. Особо подчеркивая роль насилия,примененного в мировых масштабах, Э. Хобсбаум указывает, что стремительный подъемстран-колонизаторов достигался «двумя основными средствами: захватом экспортныхрынков ряда других стран и разрушением внутренней конкуренции в отдельных странах,т.
е. политическими или полуполитическими средствами войны и колонизации» [504, р.48].Рассматривая природу дохода современного капитала, Д. Харви вводит понятие«накопление путем отъема» [501, р. 137–182]. Интересно то, что Д. Харви убедительнопоказывает, что капитализм периодически возвращается к подобным видам присвоенияна всем протяжении своего существования.
И сегодняшнее время – не исключение.Указывая на роль насильственного захвата в деле возрастания экономическогоблагополучиястранЗападнойЕвропы,современныйэкономистР. Дзарасовконстатирует: «...российской общественности практически неизвестна та высокая цена,которой обернулся для человечества экономический подъем капитализма» [153, с. 293].Иначе говоря, при возникновении в культуре запроса на реализацию максимально206выгодных стратегий обогащения на первое место выводится насильственный захватсобственности. Следующий, вполне конкурирующий с вышеназванным, является способнакопления путем финансовых манипуляций, торговых операций и лишь затем следуетобогащение за счет производительной (промышленной и сельскохозяйственной)стратегии.Интересно, что о не равных возможностях в достижении богатства посредствомразличных видов человеческой деятельности общество знало очень давно.
Так,например, еще Катон в своем трактате «Земледелие», указывал на то, что данное занятиеуступает торговле и ростовщичеству в деле приумножения богатств. Он писал о том, чтоот ведения сельскохозяйственных работ в поместье не стоит ждать больших доходов.Для обогащения «...лучше заняться торговлей, но она опасна, или ростовщичеством, нооно не почетно» [193, с. 3].Другими словами, соотношение различных способов по достижению обогащенияотличается значительным неравенством.
К примеру, понимание того обстоятельства, чтообогащение во многом сопряжено не с производительной (трудовой), а с финансовокоммерческой деятельностью, было характерно и для русских мыслителей-экономистов.Вчастности,И. А. Третьяков–«первыйрусскийэкономистевропейскогоакадемического уровня» [16, с. 61] – еще в середине XVIII века говорил о том, что«обогащаетвсякоегосударствонесказанно....учреждениебанковдлякоммерции» [475, с. 299]. Также среди факторов, которые, по мнению И. А. Третьякова,задерживают экономическоеразвитиестраны,одним изважнейших является«отсутствие запаса», «избытка вещей», т. е., выражаясь современным языком,недостаточное накопление [475].Значение банковского сектора в деле накопления капитала особенно отчетливоосознается западноевропейским обществом.
Как отмечает известный индийскийисследователь истории средних веков Ирфан Хабиб, методы стремительного развитиякапитала, не имеющие аналогов в мире, возникают именно в Западной Европе: «... двауникальных усовершенствования в организации коммерции, которые помогли пуститькапитал в обращение в невиданном ранее масштабе и с небывалой гибкостью,появились, прежде всего, в Европе. Первое касалось появления акционерного общества.Наиболее успешными моделями такого общества были Ост-Индские компании, капиталкоторых увеличивавшийся за счет отдельных морских плаваний, был вытеснен207постоянно растущим капиталом в форме акций, разрешенных к продаже. К 1612 гголландская, а к 1659 г.
английская компании перешли к этой системе, и к концу века ихакции котировались на амстердамской и лондонской фондовых биржах. Другиминститутом стала система общественных или корпоративных банков, моделями которыхбыли биржевой Риальто банк Венеции (открыт в 1587 г), «Виссельбанк» Амстердама(1609 г.) и, наконец, Банк Англии (1694 г), эмиссия конвертируемых банкнот которогодала ему возможность выпускать деньги и таким образом извлекать капитал из всегосообщества» [183, с. 34].Именно с этих пор – новоевропейского периода развития общества – рольфинансового сектора в деле развития экономических отношений все более усиливается,инициируяпроцессытрансформациисмысловыхдоминантсоциокультурногостроительства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
