Диссертация (1145174), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В настоящее времязнание, посвященное исследованию сложных саморазвивающихся систем,объединяется в парадигме, получившей название синергетической, ипретендует на общефилософское и общенаучное значение. Адекватность этихпретензий и стремительное внедрение этих исследовательских практик во всесферы научного и философского исследования позволило В.С.Степинувыделить настоящий этап в познании как формирование постнеклассическогопериода и обосновать правомочность применения новых принципов познаниякак в естественные науки, так и в социогуманитарные, еще недавнопонимавшихся как противоречащие основаниям науки. Научную литературу,посвященную исследуемой проблеме, можно разделить на три блока:методологическое обоснование постнеклассических принципов исследований,социальные концепции ХХ в.
– начала XXI в., а также собственнофилософские и культурологические исследования, которые в современной15парадигме представляют собой наиболее полное воплощение в социальномпознании принципа целостности.Первый блок составляют, в свою очередь три раздела: философскиеоснования познания, теоретические источники синергетической парадигмы(общая теория систем, кибернетические исследования, теория неравновесныхпроцессов) и собственно синергетические исследования, конституировавшиепостнеклассический этап в познании.Философия и методология познания в отечественных исследованияхпредставленаименамиБ.М.Кедрова,В.Е.Кемерова,С.А.Лебедева,В.А.Лекторского, М.Мамардашвили, В.М.Розина, Ю.Н.Солонина и др. Стоитособо отметить вклад в развитие теории познания В.С.
Степина, которомупринадлежитразграничениеиформулировкаосновныхпринциповклассического, неклассического и постнеклассического этапов в познании15.РазработкиВ.С.Степиналегливосновумногихдиссертационныхисследований и регулярного международного междисциплинарного семинара«Постнеклассическиепрактикиисоциокультурныетрансформации»(руководитель проекта – О.Н.Астафьева), проводимого с 2001 г.Помимо основателей и классиков кибернетики и системного подходаН.Винера, Л. Фон Берталанфи, А.А.Богданова, У.Р.Эшби, неоспоримый вкладв разработку системного подхода и общую теорию систем внеслиотечественныеисследователи.ВпервуюочередьследуетназватьИ.В.Блауберга, А.А.Малиновского, В.Н.Садовского, Е.Седова, М.И.Сетрова,А.И.Уемова, К.М.Хайлова, Э.Г.Юдина, и др. Несмотря на то, что в 60 – 70 ггХХ в.
интерес к системному подходу был очень велик – издавалисьтематическиесборники,монографии,ежегодники«Системныеисследования», и системный подход претендовал на статус метаметодологии,в дальнейшем наступил спад энтузиазма относительно гносеологическихвозможностей системного подхода, особенно в социальном знании. Вместе с15Вклад Степина В.С. был высоко оценен участниками Круглого стола, организованный журналами«Вопросы философии» и «Науковедение», посвященный обсуждению книги В.С.Степина «Теоретическоезнание» (2001), а его книга стала теоретическим основанием современных отечественных исследований пофилософии и методологии науки.16тем, последнее время мало какое исследование социальной реальностиобходится без понятия «система».Отдельно в контексте системных исследований нужно сказать о работахА.А.
Богданова. Интерес к его «Тектологии» возродился в 60-е гг. ХХ в. Тогдапоявилось несколько статей, посвященных Всеобщей организационной науке,как ее называл Богданов16. И только в перестроечное время переиздается егоглавный труд «Тектология: (Всеобщая организационная наука)». Следующееобращение к наследию Богданова состоялось двадцать лет спустя: журнал«Вопросы философии» посвятил А.А.Богданову ряд публикаций (1995, № 1;2003, № 1, 3, 9). Странно, что его идея не привлекла достаточного внимания,так как потенциал тектологии не исчерпан и не перекрыт развивающимсясистемным подходом.
У Богданова все же оказались ученики и последователив лице Малиновского А.А.17 и др. Сегодня же представляется, что идеиБогданова могут сыграть значительную роль в развитии системного подхода.Знаком перспективности подходов, сформулированных Богдановым, являетсясоздание в 1999 г. Международного института А.Богданова в Екатеринбурге.Возрождение интереса к системному подходу в социальном знаниисвязано с тем, что, во-первых, современные проблемы человечества носятглобальный и системный характер, и возможности разрешения их втрадиционном,системностилинейномявляетсяподходеоднимисчерпаны.изВо-вторых,фундаментальныхпринциппринциповпостнеклассического познания, то есть имеет статус общенаучного.
Новыйимпульсразвитиюсистемногоподходапридалоформированиесинергетической парадигмы, в которую он входит как составная часть.Синергетика – подход, который сформировался в естественных науках, нопрактическисразувышелзапределычастныхдисциплинисталрассматриваться как парадигмальное основание современного знания. В16Например: Месарович М. Основания общей теории систем // Общая теория систем. М., 1966; ТахтаджянА.Л.
Тектология: история и проблемы // Системные исследования: Ежегодник. 1971. М.: «Наука», 1972.С.200-27717Малиновский продолжил и развил методологию, разработанную его отцом – Богдановым А.А., приложивее к конкретной области исследования – биологии [Малиновский А.А. Тектология. Теория систем.Теоретическая биология. М.: Едиториал, УРСС, 2000. с. 448]17интервью журналу «Вопросы философии» в 2000 г., отмечая, что синергетикеисполняется 30 лет, автор понятия «синергетика» Г.Хакен сказал, что,выбираятермин, он преследовал цель отразить не толькозаконысамоорганизации, но совместный характер функционирования различныхструктур. И он уже тогда «видел, что существует поразительное сходствомежду совершенно различными явлениями, например, между излучениемлазера и социологическими процессами или эволюцией, что это должно бытьтолько вершиной айсберга»18.Подъемотечественныхсинергетическихисследованийсвязансисследованиями энтузиастов этого направления в науке С.П.Курдюмова иЕ.Н.
Князевой. Среди пионеров отечественной синергетики нужно назватьК.А.Абульханову-Славскую, В.И.Аршинова, Р.В.Баранцева, В.П.Бранского,В.Г.Буданова,Б.Б.Кадомцева,В.В.Василькову,С.П.Капицу,В.Э.Войцеховича,Ю.А.Данилова,И.К.Кудрявцева,С.А.Лебедева,Г.Г.Малинецкого, Н.Н.Моисеева, Р.Е.Ровинского, Д.С. Чернавского и др. Внашей стране синергетика практически сразу стала междисциплинарнойметодологией и ежегодники «Синергетическая парадигма» обязательновключают разделы по социальным и гуманитарным исследованиям. Всевышеуказанныеавторыподчеркиваютприменимостьсинергетикивсоциальной сфере, некоторые из них посвящают свои работы именносоциальным системам.
Одной из самых первых таких работ сталоисследование Васильковой В.В. «Порядок и хаос в развитии социальныхсистем (синергетика и теория социальной самоорганизации)» (1999), котораяразрабатывала эти проблемы еще с начала 90-х гг.19. Главным образом всоциальном знании синергетический подход разрабатывают О.Н.Астафьева,М.С. Каган, А.С.Кармин, А.П.Назаретян, С.Д.Пожарский, Б.И.Пружинин,Е.Я.Режабек, Н.С.Розов, Г.И.Рузавин и др.18Хакен Г. Синергетике – 30 лет.
Интервью с профессором Г.Хакеном // Вопросы философии, 2000, № 3.С.53-62. С.5319Волновые процессы в общественном развитии. Новосибирск, 199218Социальные концепции ХХ в. разнообразны, и большинство из них в тойили иной степени могут быть описаны как элементы или источники,пролегоменысистемногоподхода.Еслиговоритьофилософскихобоснованиях макросоциологических исследований, то уже работы Дж.Вико и«Идеи к философии истории человечества» И.Г.Гердера включают в себяэлементы системных рассуждений.
Основатель геополитической концепцииР.Челлен рассматривает общество как целостность, которая являетсяважнейшейкатегориейсистемногоподхода.ФилософскиеконцепцииН.Я.Данилевского, О.Шпенглера, А.Тойнби, К.Ясперса, безусловно, повлиялина становление целостного системного подхода в социальном знании.Среди предшественников системного подхода следует назвать и школу«Анналов» Ф.Броделя, автора концепции идеальных типов М.Вебера,основателя кибернетики Н.Винера (который обращался к социальнымпроблемам в своей книге «Кибернетика и общество»), Э.Дюркгейма и др.
Такили иначе, используют категорию системы автор теории гидравлическихобществ К.Виттфогель, в описании социальных взаимодействий Р.Мертон,составнойчастьюсистемногоподходаявляетсяструктурно-функционалистская концепция А.Р. Рэдклифф-Брауна и Б.Малиновского и др.В русле системного подхода стоят свои концепции Д.Дж. Бартоломью, У.Бек,Д.Белл, И.Валлерстайн, Д.Гэлбрейт,Э.Гидденс, Дж.Даймонд, Н.Луман,Т.Парсонс, К.Поппер, П.Сорокин, Э.Тоффлер, Дж.Форрестер, Ф.Фукуяма,С.Хантингтон, Ш.Эйзенштадт и др.ВотечественнойИ.Л.Андреев,И.М.Дьяконов,наукеГ.А.Антипов,И.Н.Ионов,макросоциальныеВ.Г.Афанасьев,К.М.Кантор,процессыисследуютЛ.Е.Гринин,А.А.Гусейнов,А.В.Коротаев,А.Н.Кочергин,В.М.Межуев, А.И.
Неклесса, А.С.Панарин, Т.В.Панфилова, В.М.Петров,Г.В.Померанц, Н.С.Розов, Э.В.Сайко, А.Д.Урсул, В.Г.Федотова, А.Н.Чумаков,И.Г.Яковенко и др.Для современного социального знания характерной чертой является нетолькокомплексностьисследования,19нопринципиальнаямеждисциплинарность. Поэтому построение концепции макросоциальнойдинамики невозможно без опоры на культурологические, этнологическиеисследования и другие частные науки.
В этом ряду можно назвать работы какзарубежных, так и отечественных классиков: Б.Андерсен, А.Ахиезер,М.Берент,В.С.Библер,Т.П.Григорьева,Л.Н.Гумилев,А.Я.Гуревич,Б.С.Ерасов, Л.Г. Ионин, С.Н.Иконникова, И.В.Кондаков, Ф.Х.Кессиди,А.Кребер,Л.Леви-Брюль,К.Леви-Стросс,А.Ф.Лосев,В.М.Массон,Л.И.Мечников, П.Н.Милюков, С.Московичи, Дж.Ниддам, А.А.Пелипенко,Б.Ф.Поршнев, Ю.И.Семенов, Э.Б.Тайлор, П.Тейяр де Шарден, Л.Уайт,Л.Февр, А.Я. Флиер, В.Шубарт и др.В настоящее время возник целый ряд новых дисциплин или, скореепредметных полей исследования – геополитики, теория информационного ипостиндустриальногообщества,цивилизационныхисследований,гдерассматривается тот или иной аспект макросоциальных процессов.
Нокаждый из них имеет предметом только часть социальной реальности. Вместес тем, существует необходимость прогнозирования социальной эволюции изнания закономерностей формирования и взаимодействия организационныхструктур, в которых существует человечество. Глобалистика, претендующаяна создание такой социальной теории, пожалуй, ближе всего подошла крешению этих проблем. Но нет еще обобщающей методологии, позволяющейсоздать фундаментальную теорию макросоциальных процессов, включающуюв свое предметное поле специфический объект – культуру, котораятрадиционно рассматривалась как объект гуманитарного знания.Цели и задачи исследования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
