Диссертация (1145129), страница 63
Текст из файла (страница 63)
Изменение значения идет в двухосновных направлениях: 1) происходит расширение значения какследствиефункциистереотиповупрощатьсложныеситуации;2)эмоционально-оценочный компонент выходит на передний план за счет318размывания денотативного компонента значения и перенесения фокусавнимания на оценку и вынесения суждения как следствие еще однойфункции стереотипов. Последствия подобных трансформаций могутиспользоваться в принципе и для позитивной репрезентации собственныхдействий.
Однако в общественно-политическом дискурсе наиболеетипичноиспользованиеярлыковдлякритикиоппонентов.Такоедисфемистическое употребление ярлыков напрямую опирается на антиидеал ролевых ожиданий.Во-вторых,необходимообратитьвниманиенаспособностьстереотипов становиться своего рода точкой притяжения для множествасловесных ярлыков. Они активно объединяются в целые комплексыобозначений,которые,будучииспользованнымивкоммуникации,позволяют достичь более интенсивного эффекта примитивизирования инегативного оценивания оппонента.3.5.3 Локальные стратегии нападения и защитыРассмотренные в предыдущем параграфе ярлыки как негативноокрашенные наименования политических оппонентов представляют собойлишьчастьболееобщейатакующейстратегиидискредитации,построенной на апелляции к существующей в общественном сознаниимоделианти-идеалапартии.Здесьмыпроанализируемнаиболеераспространенные атакующие стратегии, позволяющие демократам иреспубликанцам представлять друг друга в невыгодном свете, а такжеответные защитные стратегии.Обратимся к атакующим стратегиям демократов.
Для этогопроведем более подробный дискурсивный анализ отобранных 160комментариев, содержащих резкую критику республиканской партии состороны сторонников демократов (к трем статьям NYT9, WP14, WP15).Большая часть этих комментариев, в сущности, представляет собойозвучивание стереотипных представлений, которые были выявлены в319эксперименте. То, какие стереотипы активируются в первую очередь,безусловно, зависит от тематики обсуждения, во многом заданной той статьей,к которой пишутся комментарии.
Статистически относительно выбранногокорпуса примеров их набор можно представить следующим образом:В 70 % комментариев речь идет о дискриминации республиканцамиряда социальных групп – Women, African Americans, Hispanics, LGBTcommunity. Наиболее частотные обвинения в адрес республиканцев –racism, bigotry, hatred. Республиканская партия представляется как «partythat is racist, homophobic, and misogynist», состоящая главным образом из«wasp males» которые отстаивают идеи «white supremacy». В 23%комментариев республиканцы обвиняются в глупости, узости взглядов. В 14% – отмечается стремление поддержать богатых в ущерб беднейшим слоямнаселения, собственная жадность и игнорирование интересов избирателей.6% комментариев обвиняют республиканцев во лжи и такой же проценткомментариев представляет их косными и отсталыми. В комментариях кWP15 они 9 раз получают ярлык «dinosaurs», а типичные приписываемыеим определения – «retrograde» и «reactionary».
Также в 3% случаевподчеркивается их склонность к агрессивной политике: «war-mongering» (вкомментариях к NYT9), «gun-toting» (в комментариях к WP15).Пр. 69 WP15:SmokeyWestBy the very nature of the Republican party and its core values. it does not want an inclusiveparty. Following the philosophy of their guru, Ann Rynd, they want a society of wealthy eliteswho enjoy an elevated status and are kept apart from the masses. Bigotry is part of theirgenetic code and they are unable to hide their true colors anymore than a pig can mask itssmell. Both are repugnant to the vast majority of people.6 LikesПр.
70 WP14:banterwegObviously the Republican party is nothing but a bunch of rich bigots, racists and want to beNazis ready to form a dictatorship where they can get rid of the poor, the minorities and allwomen rights. 2 LikesКомментирующий рассчитывает на поддержку своей группы, исходяиз предположения, что используемые стереотипы полностью разделяютсягруппой «своих». Группа «своих» при этом может намеренно представлятьсякак большинство (пр. 70 «vast majority of people») «приличных людей» (см.320позитивный ярлык «progressives» в пр.71), не разделяющих ценностикритикуемой группы, поскольку с точки зрения «истинно американскихценностей» они представляют собой анти-ценности:Пр.
71 WP16:ProfessorPeabodyThe common threads that unites Republicans: anger, spite, and fear. 1 LikePamDB<…> The republicans have spent thirty years, and more, denigrating the glue of whata country is about. It is about advancing to meet new challenges of a growingpopulation. It is about discarding acts, such as executing those who have committed themost egregious acts against humans, which do nothing but add to killings. It is abouteducation into the sciences, and arts.
It is not to stagnate in a false world that neverexisted, a world that is a combination of 1100's, pre-Civil War, and the black and whiteTV world of the 1950's. Progressives vision is one of a country and civilization thatvalues all people, not just the rich white male. 4 LikesУверенность в том, что та группа, на которую ориентируетсякомментирующий,исходитвоценкереспубликанцевизтехжепредставлений, позволяет пользоваться особенностями функционированиястереотипов. Создаваемый стереотипами эффект «слепого пятна» иигнорирования фактов, противоречащих стереотипам, гарантирует, чтобольшая часть аудитории, на которую рассчитан комментарий, отнесется кнему некритически. Одновременно с этим, если комментарий содержитуказание на единичные факты, подкрепляющие стереотип, автор можетрассчитывать на то, что они будут восприняты как достоверные иубедительно доказывающие высказанную точку зрения.Опора на стереотипы так активно используется демократами какинструменткритикииочерненияполитическогооппонента,чтореспубликанцы часто прибегают к демонстрации стереотипизации какзащитной стратегии.
Пример 72 из дискуссии к статье WP15 нагляднопоказывает, как экспликация республиканцами партийных стереотипов,используемых демократами в их отношении, работает в качестве средствавосстановления своей репутации. Те, кто используют стратегию указания наиспользованные стереотипы, подспудно дают понять другим участникамдискуссии,чтопредставлениядемократовореспубликанцахнесоответствуют реальности, а представляют собой обобщения, сделанные из321отдельных, мало показательных примеров.
Демократов, таким образом,обвиняют в лицемерии и намеренном разжигании конфликтов путемиспользования недобросовестной аргументации.Пр. 72 WP15:0438Conservative logic. There are a few racists in the Democratic Party so it's OK for us tobe racist. 3 LikesOttoDogDem tactic, There are a few in the Republican Party so we'll say they ALL are. (Hattip to Himmler & Alisky).0438I can understand why you attack Demos – how could you defend these morons?newsman12So, let's get this straight. GOP = evil and racist, while the Democratic Party = the besthumanity has to offer.
No generalizations there, right? The idea that the DemocraticParty doesn't have prejudices, biases and narrow-minded thinking among its own isludicrous. I give you Al Sharpton as Exhibit A, a man who makes his living race-baitingand distorting facts to stir up the masses in the loudest of voices, but is celebrated as achampion for social justice, an emotional-laden term he struggles mightily to define.
So,to our friends on the left I say that before you become all warm and fuzzy about howmuch good liberals are doing in this world, you might want to think about who amongyou is trying to erect walls rather than tear them down. Liberalism and hypocrisy gohand in hand, but liberals are so busy stereotyping others they have no time for selfreflection.
1 Likemdouglas40324in theory your argument is true. but in practice, the GOP does a standup job of stereotypingitself, no need for help from liberals. That's the shame of it. 1 LikeВ примере 73 содержатся некоторые из комментариев к статье WP14,где используется та же защитная стратегия, к которой прибегают в общейсложности семь раз на протяжении всей дискуссии по статье:Пр. 73 WP14:CommentRulesWillBeFollowedWell, there you go, Democrats crying racism constantly over political disagreement <…>Correct actions speak louder than words. Creating false narratives to inflame racerelations, then making racist flyers trying to say that it is 1963 and the ewhole GOP isracist, as PLDs did in GA, NC, and now MD.
All PLDs do is lie. The damage you guysare doing is going to cause real problems. And it's all based on lies.В ответ на многочисленные обвинения республиканской партии вдискриминации и расизме комментирующий прямо указывает на то, чтодискуссия намеренно уводится в сторону от конкретных вопросов,связанных с предвыборной кампанией и политическим курсом страны вобласть голословных обвинений политических оппонентов. Тем самымкомментирующий подталкивает аудиторию к конструктивному диалогу.322Однако анализ последующих комментариев в треде показывает, что лишьнемногие участники выбирают в качестве темы своих комментариеванализ конкретных действий республиканской партии.
Большая частьтекстов продолжает строиться по образцу примеров 69, 70.Локальныекоммуникативныестратегииреспубликанцев,призванные представить демократов в негативном свете, в целом,также представляют собой концентрацию негативно окрашенных ярлыкови описаний, опирающихся на анти-идеал стереотипных представлений одемократах.Посколькувописываемыйнамипериоддискуссииразворачиваются на фоне того, что президентом остается демократБ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
