Диссертация (1145129), страница 60

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 60)

It wants to be respected, butlooks only after its own self-interests. OK, I really fail to see how Russia is thatdifferent from America...Sure, this is a nicer country to live in, but that is historicallegacy of certain freedoms that we are increasingly giving up. Perhaps someone canarticulate what is it they see in Russia that is eliciting such vitriol and making us dumpbillions of dollars into totally useless involvement in a conflict that few Americans(including virtually all in the government) understand. 41RecommendJames CambridgeAlexander is playing concern troll (note the typical use of false equivalenciestailored to a NYTimes readership) to the extent that one wonders who pays hissalary.

Alexander, or, perhaps more accurately, Sasha, let me explain this toyou: despite all of your Russian propaganda to the contrary, what happened inUkraine is simply this: a brave people rose up against their corrupt governmentin an organic and true yearning for democracy and equal opportunity as we haveseen in the world ever. Their idealistic yearnings have been cynically squashed byyour autocratic leader.Please, spare us the patronizing nonsense about "fewAmericans understand." We understand quite well and hope to heed the call ofKennedy to..."Let every nation know, whether it wishes us well or ill, that we shallpay any price, bear any burden, meet any hardship, support any friend, opposeany foe, in order to assure the survival and the success of liberty." Ukraine is thatfriend. We are both ethically and contractually (through the 1994) agreementstied to her sovereign integrity.

Let America again be the shining beacon on thehill--not a mirror of putinist cost-benefit calculation.7RecommendBob SFIf you really believe that we are not different from Russia, then I invite you tolive in Russia for the rest of your life. Then perhaps you can tell me if there isany difference, except for say a few "nice" creature comforts. You sound like youhave been educated; I would like to know your resume because your educationhas clearly been deficient. Do you like to watch movies? Is that where you aregetting your world view? Do you understand how our economic system works?Here's a de facto poll: how many people are fighting to get into Russia, and howmany are trying to get into the USA.

I guarantee you it is not only because it is a"nicer" place to live. 3RecommendКак видно из примера 64 в такого рода дискуссии критика группысвоих может восприниматься болезненно и достаточно агрессивно, вплотьдо стремления вывести говорящего из своей группы, например, принизивобразованность и интеллектуальные способности или обвинив говорящегов том, что он выдает себя за другого (в данном случае, что он русский,пищущий от лица американца).Таким образом, анализ того, как автостереотип «американцы»используется в общественно-политических дискуссиях, позволяет сделатьряд предположений относительно различий в стратегиях, предназначенных304для воздействия на группу «своих», включаемых в автостереотип, истратегиях общения с «чужими».Впервомслучаестереотиписпользуетсядостаточногибко:говорящие активно оперируют компонентами анти-идеала исполненияроли гражданина США, особенно в приложении к оппонентам, свободноразрушаютиллюзиюединствагруппы,созданнуюпредыдущимкомментатором, для выражения несогласия с его точкой зрения.

Во второмслучае говорящие реже проявляют склонность к самокритике иболезненнее и эмоциональнее реагируют на попытки других участниковдискуссии (причем как собственно «чужих», так и «своих» в том же треде)затронуть компоненты анти-идеала.3053.5 Партийные стереотипы о республиканцах и демократах какфундаментальное противопоставление в американском общественнополитическом дискурсе3.5.1 Данные эксперимента относительно ролей REPUBLICAN, DEMOCRATВпредыдущемразделемырассматривалистереотипныепредставления о роли, которая является объединяющей для членовинтересующего нас лингвокультурного сообщества.

Здесь представляетсянеобходимымпроанализироватьсторонникахосновныхстереотипныеполитическихпредставленияпартийСША.оВлингвокультурологическом аспекте можно сказать, что деление насторонников республиканской и демократической партий – базовое дляамериканскогообщественно-политическогодискурса.Поэтомуонотребует особого внимания при изучении коммуникативных стратегийвоздействия в нем. Ментальные репрезентации данных групп неизменноактуализируются фактически в любой дискуссии вне зависимости от того,какая конкретная проблема обсуждается, и оказываются значимымикомпонентами стратегий воздействия.Для того чтобы получить представление о стереотипных ролевыхожиданиях относительно данных партий соответствующие стимулы быливключены в психолингвистический эксперимент, обсуждению результатовкоторого посвящен настоящий параграф.Рассмотрим сначала данные эксперимента относительно ролиRepublicans.

Если проигнорировать оценочный аспект полученныхреакцийиобратитьвниманиенаимеющиесяуреспондентовпредставления об идеологии партии по ключевым политическим,социальным экономическим вопросам, вне зависимости от того, какреспондент относится к этим идеям (проценты приводятся относительнообщего числа полученных реакций – 160 – в ответах на все три типа306предложений),томожновыделитьдвабольшихблокатакихпредставлений:1) 18,8 % Экономия средств государственного бюджета за счетсокращения госаппарата и трат на социальные программы, необходимостьфинансирования которых вызывает рост налогов. Граждане должныбольше рассчитывать на собственные силы и предпринимательскуюинициативу, а не на помощь государства.

Сторонниками республиканцевтакая позиция рассматривается как благоприятная для развития экономикии свободного рынка, противниками – как поддержка интересов большихкорпораций в ущерб беднейшим слоям населения.Republicans should advocate for a leaner, more efficient, more responsiblegovernment that lives within its means and does not generate debt and deficits,promote a system based on individual responsibility; stick to his principles of smallgovernment, less spending, lower taxes, etc.; accept tax hikes; be fiscallyresponsible; read Marx; keep government small; trim government.Republicans should not understand the needs of the poor; fail to care about thelittle guy; pander to large corporate interests in ways that disadvantage thebroad citizenry; cater to the rich; assume that wealth redistribution is antiAmerican; tax and spend; refuse to have the wealthiest Americans pay moretaxes; control social policy; associate with the poor.Usually Republicans are not in favor of gun control but support illogical taxcuts; make rich richer; act against their own principles by joining theDemocrats in irresponsible spending; take the side of big business and money;are poor people who think they should vote for low taxes and reduced socialservices just in case they win the lottery, or they are rich people who are miserlyand greedy; cut taxes; cater to the rich; pander to rich people who don't want topay taxes; serve corporate interests; are sold out to big business interests; donot associate with the poor; care mostly for businesses; do not like regulation;act against their own principles by placing the interests of elites andcorporations ahead of those of the broad citizenry; are bad for the lower class.2) 9,4 % Поддержка традиционных ценностей (в частности религиозных, атакже прав человека и идеалов демократии, зафиксированных в базовыхправовых документах США), консерватизм и стабилизирующее влияние наамериканское общество, что противниками воспринимается как фанатизми косность.Republicans should conserve the traditional values of the nation; beconservative; put aside their uber-conservative agenda and be willing tocompromise; uphold traditional values; work to uphold the constitution,individual rights; be faithful to the Constitution.Republicans should not set back the progress of humanity; use religion as ajustification for his actions; be moralistic, promote moral, religious values.307Usually Republicans are too conservative and not open to new ideas; believe inJesus; are fanatics; cater to religious extremists; are moralistic; pick and chooserights (eg.

guns vs gays).Если рассматривать полученные реакции с точки зренияоценочности, то ответы респондентов, свидетельствующие об их симпатиик республиканской партии, относительно немногочисленны (14,5 % от 56продолжений Usually Republicans…; к указанным ниже, впрочем, можнодобавить и реакции на Republicans should/should not отражающиепозитивноекосвенновидениерассмотренныхсвидетельствуетопрограммныхпартийныхустановок),предпочтенияхчтогруппыопрошенных.Usually Republicans are not bad guys; are good for America; are okay people; dothe right thing; are still better than Democrats; are very strong willed; use reasonover feelings; love their country.Однако бóльшая часть реакций содержит негативную оценку, чтовыражается в предложениях на идеал в употреблении сравнительнойстепени, глагола try to, отрицательно окрашенных прилагательных,свидетельствующих о том, что респондент не верит в то, чтореспубликанцы в действительности соответствуют желаемому:Republicans should be more open-minded; be less partisan; try to be more bipartisan; care more about their country than their own interests; put aside theiruber-conservative agenda; be more informed и т.д.В общей сложности 31,5 % реакций от 54 продолжений предложенияRepublicans should…, 69 % от 56 продолжений Usually Republicans…негативно окрашены, причем некоторые содержат достаточно агрессивныеили саркастичные по отношению к республиканцам замечания:Republicans should not vote :-); fxxx off; drop dead; quit politics; be white and richUsually Republicans make me feel frustrated; are pain in the ass; screw up thecountry; act crazy and get elected; spout idiocy regularlyОсновные стереотипы относительно негативных черт членов этойпартии, которые можно выделить при анализе реакций, следующие(проценты от общего числа реакций – 160): Поддержка богатых и интересов больших корпораций (вместо того,чтобы служить во благо большинства своих избирателей) – 13,8%308Republicans should read Marx; be rich.Republicans should not understand the needs of the poor; fail to care about thelittle guy; pander to large corporate interests in ways that disadvantage the broadcitizenry; cater to the rich; assume that wealth redistribution is anti-American;refuse to have the wealthiest Americans pay more taxes; control social policy;associate with the poor; forget about the people.Usually Republicans support illogical tax cuts; make rich richer; place theinterests of elites and corporations ahead of those of the broad citizenry; takethe side of big business and money; are rich people who are miserly and greedy;cater to the rich; pander to rich people who don't want to pay taxes; servecorporate interests; are sold out to big business interests; do not associate withthe poor; care mostly for businesses; are bad for the lower class. Глупость и узость взглядов – 8,1%Republicans should be open-minded; be more open-minded; think everyonce ina while; read the news; be more informed; understand issues more broadly.Republicans should not produce another George W.

Характеристики

Список файлов диссертации