Диссертация (1145129), страница 56
Текст из файла (страница 56)
Hundreds of thousands have died in the two wars there.Most of the dead have been innocent civilians! Recommended 58Одним из важных аспектов нарушения ценностных ожиданийtruthfulnessиУтверждение,honestyчто–такаяэтоманипуляцияманипуляциясознаниемаудитории.применялась,позволяеткомментирующим резко критиковать как действия политиков, так ипрессы, эти действия подающей под определенным углом. Зачастую самииспользованныемеханизмыманипуляцииникакневскрываютсякомментирующим; он ограничивается постулированием лишь того факта,что манипуляция, ложь, искажение фактов имели место:Пр.41 NYT6:Walwyn Trezise, Dubois, WyomingThere is nothing righteous nor noble about wars of aggression.
That is particularly truewhen the citizenry is led to support such war by intentional falsehoods andinternational atrocities are hidden behind a veil of rhetoric. We did not hesitate tobring to trial and to execute Nazis who performed so. We did not hesitate to punishJefferson Davis. We owe the world the duty to treat Bush, Cheney and the rest in the aswar criminals in same manner. The same holds true for Blair and Brown.
Our mightdoes not give us license to prey upon other peoples, yet we feel we can do so withimpunity. Recommended 2Jatinder S Hoon, u.s.a284Not everything is brown and white in Gordon Brown twisted facts testimony to the elitebrigade.
Many lives are lost and many more will before this big lie, "we disposedHussain to bring peace," come to an end. The truth is all these politicians have onething in common is, "EGO," and win election at any cost, damn the truth and humanlives.Более успешные с точки зрения силы аргументации, впрочем, и режевстречающиеся – комментарии содержат анализ того, как происходитманипуляция:Пр.42 NYT7:Timothy, Austin, TXWhy is it appropriate to publish photos of foreigners "being shot in the head" andinappropriate to see it happening to Americans? This is either inconsistency, andtherefore hypocrisy, on the part of the journalist, or it is bigotry enshrined injournalistic convention.
Recommended 4Любопытно, впрочем, что понятие честности в политике как ценностиоказывается ограниченным для самих комментирующих, несмотря нарегулярные декларации его принципиальной важности и необходимости висполнении данной социальной роли. Политик, который говорит то, что думает,в действительности часто оценивается скорее негативно, как допускающийполитические, дипломатические «ляпы». В следующем примере диалога вкомментариях по поводу статьи о поездке М. Ромни в Израиль, где обсуждаютсяего – сомнительные с точки зрения политической выигрышности – рассужденияпо поводу культурных различий разных стран и их влиянии на экономическийрост, достаточно наглядно выражено общее настроение большинства авторовкомментариев (см. реакции на мнение p2dppd в примере 43):Пр.43 WP10:p2dppdRomney's right on on this. "Cultural difference" simply inferring that the Muslimreligion is steeped in the 11th 12th and 13th centuries and isn't compatible with todaysmodern society especially in the area of business and commerce.
If you want a betterexample of what Romney meant just look a little farther east to India and Pakistan.Same race of people different underpinning of religions: One Muslim One Hindu. Onecountry plagued by political instability and the other a democracy with a flourishingeconomic base. Who said a political gaff is when a politician accidentally blurts outthe truth? Recommended 3TomSixGunDrawHombreRomney MAY be right -- DEAD RIGHT (with the emphasis on dead, as in politicallydead).Recommended by 1 readerObserver001Compare this to candidate Obama's trip to Europe.
A world of difference and for thelife of me I can't remember then candidate Obama doing any fundraisers while abroad.285Can you just imagine the Republican response of he had? Hypocrisy thy name is theRepublican party. Recommended 2burgandgold78He also didn't insult virtually every country and commit gaffes that embarrassedAmerica. Recommended 2Основную часть комментирующих в действительности не волнует, насколькоРомни искренен в выражении своей позиции, поскольку выраженная мысльоказывается достаточно скандальной и заставляет авторов комментариев активнообращаться к слову «gaffe».Второй часто используемой стратегией воздействия в комментариях оказываетсякритика через указание на то, что политик преследует собственные интересы, в первуюочередь, быть переизбранным, и опирается на поддержку узких групп.
Так, внижеследующем примере видно, как комментирующий, доводя ситуацию до абсурда,саркастично рисует картину бессмысленной траты денег налогоплательщиков:Пр.44 NYT8:DWPennsylvaniaFor some reason those we send to Washington have come to believe two things. Thefirst is that we have sent them to Washington to create legislation, so they make andpass laws regardless of common sense. The second is that is they give “X” moremoney from the coffers of government they will be re-elected, so they funnel othertaxpayer’s money towards those individuals who will help them get elected. I fullybelieve that soon we will see laws that regulate caffeine intake, oh wait, which hasalready occurred.
Possibly we will soon see legislation on the weight of toilette paper Iam allowed to use to placate a special interest group, as the government has run out ofother parts of our lives to control for the ―common good‖. Recommended 4Общая тенденция стереотипно воспринимать status quo в исполнении ролиполитика как близкую к анти-идеалу, отмеченная в результатах эксперимента,наглядно проявляется и в комментариях к статьям. Как видно в примерах 45-47,достаточно часто комментарии, негативно оценивающие действия конкретныхлиц, представляют ситуацию как ожидаемую, по схеме «все политики X», где Xсодержательно соответствует реакциям с отрицательной оценкой в экспериментена status quo в исполнении этой роли.Пр.45 NYT6:Mark, Miami Beach#21 Julien is exactly correct.
Blair and Brown made a deal years ago and Blair totallyfailed to keep his part of the deal. Now the pathetic Brown, who was personally againstthe war but was kept out of the decision-making by Blair, tries to worm his way back in,simply because if he didn't, his chances at the coming election would be even lower.Politics is as disgusting there as here, if not more so. Self-serving hypocrites.Пр.46 WP12:286ronaldjbreenWhat the USA needs is the intestinal fortitude to defeat, occupy and lead failedgovernments into the 21st century ... as McArthur did in Japan after WWII.
It takesHARD people to implement HARD decisions. Most US politicians, including thepresident, still want their polls or their mommy before they act.Recommended 2Пр.47 NYT8:Jerry, St. LouisFirst and foremost, Mr. Obama is a politician, and like most politicians he will flipflop and cave in and when he feels the need to pander. He has reversed his promisesmany times since elected, so this is nothing new. <…> Recommended 3Особый интерес представляет интерпретация ценности leadership в оценкедействий политиков. Вне зависимости от конкретной позиции автора комментарияпо определенному вопросу отсылка к ценностному ярлыку leader/ leadershipпозволяетпредставитьобсуждаемыедействияполитикавнужномкомментирующему свете.
Чаще эта стратегия используется в негативном ключе (чтосогласуется с результатами эксперимента на роль Politician): утверждения, что теили иные действия не соответствуют идеалу с точки зрения leadership становятсяуниверсальным аргументом против данных действий. При этом содержательноенаполнение того, что представляет собой позитивное leadership варьируется вшироких пределах в зависимости от позиции автора комментария.
Таким образом,политик за одни и те же действия может оцениваться позитивно/негативно в разныхкомментариях, использующих один и тот же риторический прием.Особенно ярко это проявляется, например, в обсуждении вопросовнеобходимости военного вторжения. Авторы комментариев, выступающие завоенное вмешательство (см. Пр.46), критикуют политиков за нерешительность; всвою очередь, противники этой идеи – за излишнюю готовность прибегнуть квойне как средству решения проблемы (см. Пр.48,49):Пр.
48 NYT7:Steve B., USA<…> U.N. Resolution 1973 does not permit the coalition to choose sides in Libya. Nordoes it permit the coalition to choose to ignore threats to civilians who refuse to allywith armed rebels. Nor does international law permit armed rebels to attack sovereigncities without reprisals from the sovereign. Yet here we are, still ignoring the law,finding ourselves in the middle of another illegal war of choice.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
