Диссертация (1145129), страница 62

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 62)

В этом экспериментесм. реакцию «Usually Republicans love their country», а также экспериментена компоненты комплексных ценностей (см. п. 2.5.2), где респондентыдолжны были дать ассоциации, в том числе на ценность Patriotism, в 3,6%случаев (от 195 реакций) Patriotism ассоциируется с «Republicans;Republican» и географически с регионами, традиционно голосующими зареспубликанскую партию «Texas, The South, Bible belt».

В отношениидемократов такая ассоциация отсутствует.Таким образом, мы видим, что в американской лингвокультуресуществуютотчетливыестереотипныепредставленияотипичных313республиканцах и демократах. Эти стереотипы, разумеется, не обязательнодостоверноотражаютреальноеположениедел,новсознаниипредставителей данной культуры образы демократа и республиканцаимеют значимые различия, и опора на эти стереотипные представления вдискурсе может давать относительно предсказуемые реакции аудитории.3.5.2 Ярлыки в коммуникативных стратегияхРазличные словесные ярлыки представляют собой типичное явление вобщественно-политическомдискурсе.Ониотражаютстремлениеговорящих «заклеймить» оппонентов и представить их в максимальноневыгодном свете.

Явление «словесного ярлыка», в смысле более узком,нежели просто обозначение чего-либо при помощи слова, часто обращаетна себя внимание психологов и лингвистов, занимающихся проблемамиманипуляциисознанием(см. 3.2). В американском общественно-политическом дискурсе ярлыки по отношению к республиканцам идемократам представляют собой один из важнейших компонентовстратегий воздействия в конфликтной коммуникации.Мы уже упоминали частотное употребление ярлыка «racist» сразмытым значением для дискредитации обозначаемого субъекта. Здесьследует отметить тесную связь, которую этот ярлык имеет с ярлыком«conservatives» и отсылкой к республиканской партии.

Рассмотримкомментарии к статье WP13, которая подняла проблему стереотипизации вэтой сфере и вызвала исключительно активную дискуссию. Целый рядироничных комментариев читателей демонстрирует осознание стратегиивоздействия, которую часто используют демократы по отношению к тем,кто не согласен с ними по каким-либо вопросам:Пр. 65 WP13:paulann1As the radio host Chris Plante puts it: "The definition of a racist today is anyone who iswinning an argument with a liberal" LOL...LOL...So true.314John786There are "Race Industries" that use accusations of racism for their agendas. It is sick,but that is what it is now. If you are against illegal immigration you are a racist, if youare against the health care bill you are a racist, if you are a Rebublican you are aracist, if you support the tea parties you are racist, if you do not want the mosque nearground zero you are racist, and on and on......

The word had been so misused, that ithas lost its meaning.VettevisionThe left's strategy is simple - despite accusations to the contrary, the left uses:1) Racebaiting, 2) Aggressive adherence to ideology. Play the race card at will -- anyonedisagrees with Obama, RACIST!! Disagree with the fringe left, RACIST!! Orxenophobic, greedy, Islamaphobic, or whatever their label or -phobic du jour of the dayis, they will shamelessly throw around to get their way. You have to toe the left's line orthey hate you - so much for 'all voices' and 'listening to dissent.' Condeelza Rice, ColinPowell, Michael Steele, all at the pinnacle of power -- "UNCLE TOMS!" "SELLOUTS!!" go the shameless cheers.No matter they were appointed by the GOP - disagree with policy, you hate them - nopride or credit for their service - that simple - the other way around and they weredemocrats and you disagree with them, than clearly you are a "RACIST!!"The labels are used by the left when they have, as they often do, lost an intellectualargument and resort to their world renowned race card/class card/'we are the victim'cards playing selves.As a non-white son of immigrants, the Democrats would be happy for me to go aroundcursing and damning the US, this the finest, most welcoming, diverse, and successfulnation in human history - but unfortunately for them, I like most immigrants whetherAfrican, Asian, Hispanic, or European have learned the value of this great nation frommy parents, something the incessantly whining, entitled, ungrateful, and damning-theUS left will never learn.Ярлыки «conservatives» и «liberals», в свою очередь, существуют какстандартные,негативноокрашенныеобозначенияоппонента,принадлежащего к другой политической партии – республиканцев идемократов, соответственно.

Эта ассоциация отчетливо видна как врассмотренныхнамикомментариях,такивописанномвышепсихолингвистическом эксперименте на стереотипные ролевые ожиданияна стимулы Republicans и Democrats.Эти концепты оказываются центром притяжения в широкой сетивзаимосвязанных стереотипов и, следовательно, в обсуждениях вызываютиспользование многочисленных и разнообразных словесных ярлыков.Рассмотрим это на нескольких примерах:Пр. 66 WP13:TartbondWhat a piece of crap article. Republicans = bigots, racists, tea party activists =morons.Pgbach315Let us not get caught up on the word, racist.

Let's just call modern Americanconservatism what it really is: bigoted, white, & Christianism.Анализ ярлыков в комментариях к статьям WP5, WP8, WP13, WP25,WP26, WP27, NYT9, NYT12, NYT13 (в общей сложности 3944комментариев) показывает следующую группировку стереотипов вотношении республиканцев. Приведем наиболее характерные:Пр. 67Republicans – conservatives; deranged, sell out conservative; witless conservatives;racists; segregationist; bigots; pin-headed bigots; xenophobic and exclusionary;teabaggers; red-neck tea-bag crackers; teabagging bigoted trolls; addle-patedteabaggers; KKK; RepubliKLAN; Christianism; Corporate-Interest Americans;corporatists; stupid; subhuman; lying, racist cockroaches; the most vile, ignorant,inbred and idiotic of humanity; liars; neanderthal kooks; vacuous scaremongers;celebrates ignorance and know-nothingism, rages against the educated, and insists on a6000 year old earth; wackos; ignorant racist morons; cowardly right wing misfitsdestine to oblivion; You moronic sh---s should jump back into your GOP toilet bowl;neo con chickenhawks; Neo-Con-Artist Chicken War Hawk; right-wing-nuts; they‘recreepy and they‘re spooky, they‘re altogether ookie…the Republican Pa-r-t-y!; hatemongering right wing; Repugs; clown car; the more-American-than-you (and me)zealots of the extremist wack-right; affected by Bushnesia и т.д.По отношению к демократам мы находим следующее:Пр.

68Democrats – liberals; libs; socialists; libt@rd compost; demlibtards; lefties; leftwingers; democraps; an assembly of "African-Americans," "Asian-Americans," "GayAmericans,""Feminist-Americans,""Abortionist-Americans,""UnemployedAmericans," and any other hypenated-American group you can think of that suportsfederal government involvement in promoting their group's special interests; BigBrother Dems; Obamacrats; Liberal demwits; bleeding heart liberals; self absorbedwhining liberal; wailing; weak on defense, tree hugging, godless; backward, fringewacko, bigoted, up-is-down liars; mind-numbed, scurrying liberal shills; disingenuoushypocritical servile liberal pukes; false-witness-bearing liberals; elite liberals whothink they know more than I do; liberal culture of fear and promises; bitter, miserable,smelly kooks; B.Obama: OBammy; Mr. Fecklessness; your messiah; Obummer; BigDaddy Obamabucks; B-Hussein-O-wannabe и т.д.Первое, что обращает на себя внимание при анализе текстов статей икомментариев к ним, это то, насколько частотно употребление ярлыков поотношению к сторонникам обеих партий, даже учитывая статус газет какведущих ежедневных изданий США и относительно высокий уровеньрефлексии читателей по поводу занимаемой позиции и используемыхкоммуникативных стратегий.

Текст оказывается «плотно упакованным»как отсылками к неосознанным стереотипным представлениям, так иобсуждением стереотипов как явления во всей его неоднозначности.316Второе, что представляет интерес, это разнообразие используемыхобозначений,активноеобыгрываниевнутреннейформыслова,возможностей словообразования, особенно словослияния, и графическоговыделения:RepubliKLAN(Republican+Ku-Klux-Klan);libt@rd(liberal+retard); democraps (Democrat+crap); demwits (Democrat+dimwit).Усиление негативной оценочности в высказываниях, строящихся наупотреблении ярлыков, происходит за счет создания цепочек отрицательноконнотированных определений, в некоторых случаях – с повышениемэмоциональности высказывания – достаточно длинных (3-4 определяющихслова), что, в целом, нехарактерно для английского языка.

Особокреативные случаи ироничных высказываний по поводу политическихоппонентов могут иметь форму рифмованного слогана (they‘re creepy andthey‘re spooky, they‘re altogether ookie…the Republican Pa-r-t-y!).Третье,чтотребуетрассмотренияприсравненииярлыков,употребленных в отношении двух партий, это совпадения/несовпадения вприписываемых характеристиках. Причем при моделировании общеймодели комплекса стереотипных представлений о той или иной партииследует учитывать не только факт повторения некоторых словесныхобозначений в отношении обеих партий, но то, какова частотаприписывания характеристики, так как различия могут заключаться в силеассоциации.Как видно из приведенных примеров 67-68, периферия стереотипныхпредставлений,связанныхсприписываниемоппонентутакиххарактеристик как лживость (liars, lying) и глупость (kooks, wackos, morons,stupid, idiotic, addle-pated и т.д.) по большей части совпадает для обеихпартий: оскорбления такого рода в изобилии сопровождают основныесловесные ярлыки в отношении как республиканцев, так и демократов.Однако ядро стереотипа оказывается различным.

Республиканцыописываются через указание на:расизм, ксенофобию, поддержку идей расовой сегрегации;317христианский религиозный фанатизм и нетолерантность по отношениюк другим конфессиям;поддержку интересов больших корпораций;грубость, неотесанность, невежественность.Обвинение в узости взглядов и слепой приверженности идеепосредством употребления чрезвычайно популярного в американскоммедийном дискурсе ярлыка «bigot» (в американском варианте английскогоязыка слово плотно ассоциируется с идеей расизма) хотя и встречается вотношенииприверженцевобеихпартий,нозначительночащеупотребляется для обозначения республиканцев.Демократычащеописываютсячерезтакиестереотипныехарактеристики как:слабость, хныканье, оторванность от реальности, склонность строить изсебя жертвулицемерие и стремление атаковать противника исподтишка;безбожие;элитизм, надменное отношение к «непросвещенному» большинству;склонность использовать различные меньшинства в своих целях,декларируя защиту их интересов.Как видно из вышеприведенных примеров, используемые в общественно-политическом дискурсе ярлыки в отношении республиканцев и демократов, вцелом, вполне согласуются с теми стереотипными представлениями, которыебыли выделены на основе анализа данных эксперимента.Подводя итоги, следует отметить, во-первых, существенное влияние,которое стереотип оказывает на значение слов, связываемых с ним ипревращаемых в словесные ярлыки.

Характеристики

Список файлов диссертации