Диссертация (1145129), страница 67
Текст из файла (страница 67)
Группа «Свои» должна правильно опознать дваслоя авторской идентичности, соотнеся акцентированные в комментариичерты с теми, которые эта группа склонна считать типичныминегативнымичертамиоппонентов, иопознав игровойкомпонентсообщения. Тогда читатели этой группы могут включиться в игру,поддержав аргументацию того, кто использовал MI. Группа оппонентов –помимо уже отмеченных мыслительных операций – также соотноситстереотипы, имеющиеся у группы А о своей группе В, с тем, как группа Ввидит сама себя. Их задачей в дальнейшей дискуссии становитсяоправдание себя и защита своей позиции.Функции MI состоят в том, чтобы усилить аргументацию, подаваясвое мнение в нестандартном виде, а следовательно, привлекая вниманиеаудитории.Этимсоздаетсяагональныйэффект,иуспешностьконструирования MI как своеобразный выигрыш в игре приноситпопулярность лично комментирующему (такие комментарии стабильнополучают «лайки» от других читателей) и пользу его группе.Механизм конструирования MI предполагает выбор наиболеетипичных негативных стереотипов о группе оппонентов.
Текст строитсятак, чтобы акцентировать на них внимание и очернить оппонента, а тем337самымобесценитьиаргументыэтойгруппыпоконкретномуобсуждаемому вопросу. При этом сложность интерпретации MI и высокаявероятность коммуникативной неудачи часто требуют использованиямаркеров MI. Такими маркерами может становиться особый ник читателя,использование кавычек, специфической синтаксической и графическойорганизациитекста,атакжеобщаягиперболизированность,утрированность высказанных в комментарии идей.3.5.5 Спин в глобальных партийных стратегияхУже говоря о защитных стратегиях отдельных комментаторов, мыувидели, что участники дискуссии могут осуществлять манипулятивноевоздействие как ответ на манипуляции других. При этом говорящийопирается на знания о стереотипных представлениях ингруппы и аутгруппдля того, чтобы оказать влияние на мнение аудитории. В настоящемпараграфе мы обратимся не только к вопросу опоры на существующие вамериканскойдемократах,лингвокультуренокпроблемепредставлениякоординацииоиреспубликанцахмодификацииитакихпредставлений внутри определенной группы, которая позволяет ейосуществлять фрейминг конкретной проблемы в свою пользу.Отправной точкой для анализа послужат статьи в New York Times(газете про-демократической направленности), объединенные общейтематикой беспорядков в Балтиморе, разгоревшихся после смертичернокожего Фредди Грея от рук полиции во время задержания.Начавшиеся в Балтиморе беспорядки стали удобным информационнымповодом для политиков, планирующих участвовать в президентскойкампании, обратиться к потенциальным избирателям.
New York Times приэтом естественным образом солидаризировалась с представителямидемократов. Нью-Йорк последний раз голосовал за республиканцев ещепри Рейгане, и, в целом, несмотря на попытки внешнего сохранения338нейтралитета,газетавбольшейстепениориентированана про-демократически настроенного читателя.В результате, газета не только активно осветила выступления ХиллариКлинтон (уже объявившей о своих намерениях бороться за президентскоекресло) и Берни Сандерса (сенатора от штата Вермонт, потенциальногоучастника праймериз от демократов), но осуществила активный спин в ихпользу. Так, например, в статье NYT14 количественно примерно тричетверти текста посвящено достаточно подробному обсуждению позицийэтих политиков и Мартина О‘Мэлли (также демократа) и лишь одначетверть текста в конце статьи вскользь затрагивает то, что было сказанореспубликанцами.
Интересен при этом яркий контраст в использованииоценочной лексики. Позитивные оценки речи Клинтон: Пр.93 «animpassioned plea to mend the nation‘s racial fissures», «exposed a complicatedtruth» противопоставляются критическому и ироничному отношению квысказываниям республиканцев:Пр. 94 «Jeb Bush on Tuesday planted a foot in two angry worlds, demanding justice forFreddie Gray and the rule of law in riot-battered Baltimore.»«Ben Carson <…> denounced ―irresponsible individuals‖ and ―uncontrolledagitators.»«And Rand Paul sounded oddly off-key, chuckling about the terror he has felt whiletraveling by train through Baltimore.»«Gov. Scott Walker of Wisconsin, a likely Republican candidate, remained in theshelter of his cautious Twitter stream».Их выступления представлены либо как агрессивные, подливающиемасла в огонь конфликта, либо как нерешительные выступления человека,не имеющего твердой позиции по важному вопросу.Однако особый интерес представляет то, что помимо отчетливогопротивопоставления двух партийных групп, газета менее явно предлагаети противопоставление двух возможных кандидатов от демократическойпартии, напоминая читателю о том, что Сандерс выразил сожаления поповоду Пр.95 «overly punitive legislation of the Clinton era».
Таким образом,через намек на политику мужа Хиллари – Билла Клинтона, открываютсявозможности для критики оппонента.339Такая стратегия атаки, лишь слегка намеченная в статье, где рассказпро выступление Х. Клинтон и критика действий ее мужа пространственноразнесены, подхватывается сторонниками Сандерса, которые делают связьболее явной:Пр. 96 NYT14:Bill Appledorf is a trusted commenter British Columbia«I went to youtube and listened to Mrs. Clinton's full address.
This is the first time Ihave ever heard her deliver a speech, and I was surprised by how stiltedly shedelivered it.I realize that at this late date it might be hard for her to polish her public speakingskills, but giving her the benefit of the doubt (I am a Bernie Sanders supporter), Iwould suggest to her if given the opportunity that a listener doubting her sinceritywould be more easily won over the more naturally she spoke. I do not say this withanimosity; I wish for her to have the best opportunity to represent her views, and I feelthat her speaking style is not working in her favor.» Recommended 4Это дает возможность обвинить Х. Клинтон в неискренности (пр.
96«stiltedly», «doubting her sincerity»; пр. 97 «fake sincerity», «genuine rage»)Одновременно с этим осознавая, что открытое ассоциирование себя сгруппой сторонников Сандерса, может снизить доверие к критикеХ. Клинтон, автор вводит превентивное оправдание (подчеркивание),призванное в данном случае создать ощущение объективности инепредвзятости.Более того, предложенная стратегия далее вирусно, как круги по воде,распространяется и на обсуждения других статей той же тематики, в томчисле NYT15 в разделе Opinions, где сам автор статьи, в отличие отредакционнойпозиции,равнокритикуеткакдемократов,такиреспубликанцев.
Однако в ряде комментариев мы видим сомнения в том,что выступление Х. Клинтон – не пустые слова, причем в качествеоснования аргументации читателю предлагается вспомнить не толькополитику Билла Клинтона в области борьбы с преступностью, но иподписание Североамериканского соглашения о свободной торговле, атакже личные связи Хиллари с «миром больших денег»:Пр. 97 NYT15:mancuroc is a trusted commenter Rochester, NY«<…>They were enabled, of course, by politicians passing misnamed “free trade”deals like NAFTA that are not about free trade but about freeing capital to move to340wherever it can make a faster buck.
<…> As for Hillary Clinton, she can make all thehard-hitting speeches about race that she wants, but unless she admits what reallydrives jobs out of communities, she won’t solve a thing, should she be electedPresident. Admittedly it will be difficult for her to admit any such thing, with herhusband having signed NAFTA. Maybe Senator Sanders would be a betterDemocratic candidate – he doesn‘t need to fake sincerity, and it shows.»Recommended 42Karen Garcia is a trusted commenter New Paltz, NY«<…>Just before Hillary gave her rousing social justice speech, she hired politicaloperative Charlie Baker, who helped orchestrate the Fix the Debt astroturf campaignof Wall Street billionaire Pete Peterson.
Its aim was (and still is) to impose even moreausterity on the poor by cutting the already tattered safety net. But all is not lost. Sen.Bernie Sanders will be challenging her in the primaries. While Clinton trills out hervague platitudes, Bernie tells it like it is -- with genuine rage -- and offers realsolutions: a government jobs program, higher taxes on wealth, expansion of SocialSecurity, the overturn of Citizens United. <…>» Recommended 84В сущности, обыгрывается стереотип «республиканцы помогаютбогатым и большим корпорациям в ущерб беднейшим слоям населения» –Х. Клинтон через сходные ассоциации выводится из круга своих длядемократически настроенного читателя, а Сандерс подается как кандидатсоответствующий идеалам демократической партии. Причем, судя поколичеству нажатий на кнопку Recommend, такая стратегия воздействияоказывается достаточно успешной.Другая группа комментирующих – сторонники республиканцев –отталкивается от той же исходной позиции «неискренность выступленияХ.
Клинтон», пользуясь уже заданным в статье и ряде комментариевнаправлением. Но при этом они осуществляют респиннинг ситуации вподдержку своей партии. Иными словами, фактически берется чужаяманипулятивная стратегия и обращается в свою пользу. Хиллари, вотличие от комментариев предыдущей группы, намеренно плотноассоциируется с демократами в целом, что позволяет через нее как членагруппы осуществить нападение на всю группу политических оппонентов:Пр. 98 NYT14:Bill is a trusted commenter Des Moines«How convenient of Hillary to point out problems that have existed for a long time.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
