Диссертация (1145126), страница 91
Текст из файла (страница 91)
о скуд. ибогат.), либо в форму Тв. п. без предлога, который в этих случаях привносил вконструкцию обстоятельственный (сравнительный) оттенок. Позже, по мерерасширенияупотребленияТв. предикативноговсочетаниисполузнаменательными связками, предложно-падежные формы вытесняются изконструкций со связками со значением кажимости.Во-вторых, употребление предложно-падежных форм существительного всочетании с этой группой связок могло быть вызвано их недостаточнойграмматизацией. Прежде чем развить модальное значение кажимости эти связки423проходилиэтап,когдаониуказывалилишьнавнешниепризнакивоспринимаемого предмета и были лишены оценочного значения; их значение вэтом случае можно определить как ‘предстать (перед глазами)’.
Визуальновоспринимаемые признаки могли обозначаться при помощи прилагательных, номогли быть выражены и предложно-падежными формами существительного,особенно часто встречается именные группы типа с классификаторами «в виде»,«вобразе»(см.историюсвязочныхглаголовявиться–являтьсяипредставиться–представляться). По мере развития у связок модальногозначения эти сочетания уходят из употребления.К третьей группе связок относятся глаголы, которые употребляются всовременном русском языке только с предложно-падежными формамисуществительных. Оставляя в стороне неспециализированные связки, в которыхформа присвязочного компонента жестко ограничивается одной предложнойили предложно-падежной формой существительного и которые выражаютразличныелогическиеотношениямеждуобъектами 561,обратимсякособенностям сочетаемости связочных глаголов, указывающих на пребывание всостоянии.Семантическаякатегориясостоянияимеетнекоторыепризнаки,сближающие ее с категориями качества и действия и одновременнопротивопоставляющие ее последним.
Как отмечает З. Вендлер, состояниядлятся, но не изменяются, не развиваются во времени. Поэтому, с однойстороны, неизменяемость во времени сближает предикаты состояния спредикатами качества, противопоставляя их предикатам действия; с другойстороны, подобно предикатам действия, предикаты состояния длятся вовремени, обозначают непостоянный, ограниченный периодом времени признак.С предикатами качества предикаты состояния объединяет также то, что и те идругие обозначают признак нецеленаправленный, пассивный: «онтологическаяСм.: Лекант П. А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке.
С. 100–105;Локтионова Л. В.Синтагматика и парадигматика неспециализированных связок именногосказуемого. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 1995; Попова Л. В. Система связок именногосказуемого в современном русском языке. Архангельск, 2005. С. 101–145; ее же. Особенностифункционирования предлогов в именном сказуемом с неспециализированными связками //Вопросы современной лингвистики. Архангельск, 1999. С. 95–101.561424природа состояния конституирует отсутствие волевой активности субъекта» 562.Важным отличием предикатов состояния от предикатов качества является то,что состояние – это каузируемая категория: наступление состояния вызываетсядействием того или иного источника.Предикаты состояния выражаются в русском языке различными частямиречи: словами категории состояния (стыдно, холодно), личными и безличнымиглаголами (болеет, грустит; не спится, дремлется), причастиями (поражен),прилагательными (болен, весел), абстрактными существительными (грусть,ужас) 563.
Эти способы выражения состояния складываются в русском языке вразное время; наиболее изученными в историческом аспекте являются словакатегории состояния 564. В двусоставном предложении выражение состояния всовременном русском языке происходит главным образом при помощипредложно-падежных форм существительного, особенно формы «в + Пр. п.»,что объясняет ее очень высокую частотность среди остальных предложнопадежных форм. Я. И.
Рословец выделяет у нее не менее 7 значений, главнымобразом это значения качественного состояния 565. Как отмечает П. А. Лекант, посвоей конструктивной четкости и широкой употребляемости форма «в + Пр. п.»стоит рядом с именительным и творительным предикативным именисуществительного 566.Казарина В. И.
К вопросу о состоянии как семантической категории // Предложение. Текст.Речевое функционирование языковых единиц. Елец, 2002. 60–70.563Чой Ли Кюн Хи. Предложения с именным предикатом состояния и их коммуникативныефункции в современном русском языке. Автореф. дисс. … канд. филол.
наук. М., 1997;Еникеев Д. Р. Синтаксические функции словоформ с семантикой состояния // Исследованиеязыковых единиц в их динамике и взаимодействии. М.; Уфа, 2000. С. 83–91; Монхжаргал Д.Предложно-падежные словоформы с семантикой состояния в составе сказуемого // Языковаядеятельность: переходность и синкретизм. Вып. 7. М.; Ставрополь, 2001. С. 236–237;Берестова О.
Г. Бисубстантивные предложения со значением состояния лица в современномрусском языке. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2003; Берестова О. Г. Бисубстантивныепредложения, обозначающие степень нервного возбуждения человека // Рациональное иэмоциональное в языке и речи: грамматика и текст. М., 2005. С. 34–36 и др.564Из последних работ на эту тему можно отметить кандидатскую диссертацию О. В. Тюкинеевой«История формирования семантики слов категории состояния в русском языке XI–XVII вв.: Наматериале исторических словарей русского языка» (Иркутск, 2005).565Рословец Я.
И. Предложно-падежные формы в предикативной функции в современном русскомязыке // Ученые записки Московского государственного педагогического института им. Ленина.1960. № 148. С. 206–208.566Лекант П. А. Об одной из форм сказуемого в современном русском языке (предложный падежсуществительного с предлогом в) // Ученые записки Московского областного педагогическогоинститута им.
Н.К. Крупской. 1963. Т. 138. С. 152.562425Развитие значения состояния у формы «в + Пр. п.» произошло на основелокативного значения и относится к глубокой древности 567. Однако длительноевремя предикативное употребление существительного в форме Пр. п. спредлогом «в» было скорее возможностью синтаксической системы русскогоязыка; активное употребление этой формы, судя по древнерусским памятникам,начинается в XVI–XVII вв.Последнее было связано с целым рядом причин.
Во-первых, с активнымязыковым оформлением семантической категории состояния, происходившим вXVI–XVII вв., что проявилось, в частности, в развитии и активизации разныхтипов безличного предложения 568. Во-вторых, это происходило на фонепостепенного усиления и развития составного именного сказуемого.
Наконец,немаловажнуюрольигралстилистическийфактор:распространениепредикативного употребления предложно-падежных форм существительногоследует связывать, по-видимому, с влиянием разговорной речи на книжныеобразцы речи.Предложно-падежные формы со значением состояния имеют рядособенностей в отношении сочетаемости с полузнаменательными связками. Так,обращает на себя внимание, что выражение значения наступления состоянияпрактически невозможно в конструкциях с фазисными глаголами стать–становиться, делаться–сделаться и происходит при помощи конструкцийприйти в, впасть в, глаголов охватить, овладеть и нек. др.
569 Значениепребывания в состоянии выражается при помощи ограниченной группысвязочных глаголов, общей чертой которых является способность выступать вкачестве локативных предикатов: быть, остаться–оставаться, оказаться–оказываться, пребывать, находиться 570.Топоров В. Н. Локатив в славянских языках. М., 1961. С. 67-69. Ср. примеры В. Н.
Топорова:«дьржаше в милости», «сталъ бэ в недоумэнии и страсэ», «быти в любви» и др.568См. об этом: Тарланов З. К. Становление типологии русского предложения в ее отношении кэтнофилософии. Петрозаводск, 1999. С. 80–108.569См.: Руднев Д. В. Из истории формирования фазовых модификаторов в сфере именныхпредикатов состояния // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер.9. 2010. Вып.
3. С. 186–194.570На то, что «почти все предлоги, используемые в конструкциях при связке находиться,относятся к группе предлогов с локативным значением», обращает внимание Л. В. Попова567426Глаголы пребывать и находиться в современном русском языкеспособны выражать значение пребывания в состоянии только в сочетании спредложно-падежными формами существительного – чаще всего в сочетании сформой «в + Пр.
п.», гораздо реже при помощи других форм («без + Р. п.», «под+ Тв. п.», «на + Пр. п.», «с + Тв. п.» и др.). Кроме существительных ссемантикойсостояния,организованныхвокругвозможноупотреблениеклассификатороввид,именныхнастроение,групп,обстановка,обстоятельства, отношения, положение, состояние, условия и нек. др.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
