Диссертация (1145126), страница 94
Текст из файла (страница 94)
31; Руднев А. Г. Синтаксис простого предложения. М., 1960. С. 106.601Коган И. Конструкции с предикативными существительными при качественной характеристикелица. С. 93–96. По наблюдениям В. Гирке, около 90% атрибутивных сочетаний в предикативномупотреблении содержат в своем составе существительные, указывающие на принадлежностьчеловеческому роду вообще, либо существительные, содержащие указание на пол или возраст(см.: Воейкова М. Д., Пупынин Ю.
А. Предикативная качественность. С. 62). Само по себе это и неудивительно: наличие в составе именной группы полнозначного существительного иприлагательного (особенно в постпозиции к существительному) создает предикат с двумя ремамиодного порядка, что возможно, однако воспринимается скорее как аномалия (Апресян Ю. Д.Дейксис в лексике и грамматике и наивная картина мира // Семиотика и информатика.
Вып. 28.600436Наблюдения над использованием именных групп в сочетании сполузнаменательными связками показывает постепенное увеличение их доли помере приближения к современному русскому языку. В первой половине XVIII в.их употребление носит единичный характер; начиная с середины XVIII в. иособенно в XIX в. расширяется не только предикативное употреблениеразнообразных именных групп, но и число опорных слов.
В предыдущемразделе говорилось о заметном расширении употребления в сочетании сосвязками находиться, пребывать, обозначающими пребывание в состоянии,предложно-падежных именных групп с классификаторами вид, настроение,обстановка, обстоятельства, отношения, положение, состояние, условия.В течение XIX в. происходит не только увеличение частотности употребленияатрибутивных групп с этими классификаторами, но и расширяется лексическоенаполнение атрибутивной части моделей с этими классификаторами: в нихначинают использоваться самые разнообразные прилагательные, а в рядеслучаев и существительные. Кроме связок находиться и пребывать, подобныегруппы употребляются со связочными глаголами остаться–оставаться иоказаться–оказываться, так как они также способны выражать пребывание всостоянии; например: Иван Ефремович остался в самом горестном состоянии(Нарежн., Росс.
Жилблаз); Мы не оказались бы в лучшем положении, чемтеперь, и ни одного лишнего дня, ни одного лишнего часа нам не дали быпосвятить народному делу (Степ.-Кравч., Анд. Кож.). Для прочих связочныхглаголов употребление этих предложно-падежных именных групп, как и вцелом предложно-падежных форм существительного со значением состояния,не типично.В сочетании с полузнаменательными связками встречаются другиеименные группы, распространение которых начинается во второй половинеXVIII в. Насколько можно судить по письменным памятникам, раньше всегостали распространяться именные группы со словами человек, дело: первыеМ., 1986. С.
5–37). Об этом говорит и И. Коган, хотя с иной точки зрения: «предложениестановится как бы предложением с двуступенчатой сложной предикацией», происходитобразование «как бы двух предикативных центров, накладывающихся друг на друга» (Коган И.Конструкции с предикативными существительными при качественной характеристике лица.С. 97).437случаи их употребления при полузнаменательных связках относятся к первойполовине XVIII в., а во второй половине века начинается их широкоераспространение.
Например: И о одежном расположении, хотя инымпокажется дело невеликое, мне же мнится, велико оно (Пос., Кн. о скуд. ибогат.).Позже распространяются другие группы – с существительным вещь,местоимением что-то и т. д. Широта употребления именных групп спрономинализованными существительными обусловлена, с одной стороны,семантикойсвязочногоглагола,асдругой–стилистическимиобстоятельствами. Выше уже было отмечено, что значительная часть опорныхслов обладает разговорной окраской. Это особенно относится к слову штука,котороепрактическинеупотребляетсявсоставеименныхгруппсвыражениявполузнаменательными связками до ХХ в.Некоторыесвязочныеглаголыиспользуютсядляпредложении отношений классификации; другие связки эти отношенияоформляют гораздо реже.
Среди глаголов первого типа можно отметить связкиявляться, считаться, почитаться, слыть, с которыми именные группы спрономинализованными существительными встречаются достаточно широко.Например:Ни один регистратор писать не умеет: я об этом от Валерия слышала, аон почитается человеком весьма знающим (Сум., Опекун); Харько был седойстарик и считался самым честным человеком во всем околотке… (Нарежн.,Росс.
Жилблаз); В осьмнадцать лет Валерий Терентьевич слыл уже самымблаговоспитанным, самым ученым и самым ловким молодым человеком вовсем околотке села Закурихина (Сом., Мат. и сын.); Типичным человеком вэтом отношении являлся полковник Фрей, который со всеми был знаком идоставлял работу (Мам.-Сиб., Черт. из жизн.
П.); Русский обычай сватовствасчитался чем-то безобразным, над ним смеялись все и сама княгиня (Л. Толст.,Ан. Кар.); Давать советы считается делом более скромным, чемпредсказывать или пророчествовать (Леонт., П. о вост. д.).438Однако другие глаголы также способны употребляться с именнымигруппами. Шире всегоупотребляются именные группы с опорным словомчеловек; в XIX в., особенно начиная со второй половины века, широкораспространились группы с опорным словом что-то. Например:Ради чего вы прежде притворялися и старалися добрым казатьсячеловеком? (Сум., Опекун); Посуди сам: ты приобретешь славу, почет,может быть, еще бессмертие, а я останусь темным человеком и принужденбуду довольствоваться названием полезного труженика (Гонч., Обыкн.
ист.);Отец Алексей … оказался человеком очень ловким и находчивым (Тург., О. ид.); Без костюма, без белил и румян Эдвардс представлялся толькоскучающим человеком, старательно избегавшим разговоров и столкновений(Григор., Гут. м.); Так и для Мери Степан Ануфриевич казался чем-тострашным, нечистым, тошным (Вельт., Салом.); Ссоры между намистановились в последнее время чем-то страшным и были особеннопоразительны, сменяясь тоже напряженной животной страстностью(Л.
Толст., Крейц. сон.); Тринадцатый ноктюрн сделался для нее чем-тосимволическим (Боб., Вас. Терк.).Именные группы с опорным словом дело, хотя и распространились врусском языке еще до XVIII в., имеют, судя по материалам, предпочтительнуюсочетаемость с модальными связками дубитативной семантики (считаться,казаться–показаться, представляться). При употреблении именной группы сопорным словом дело подлежащее регулярно выражается инфинитивом илисуществительным событийной семантики.
Например:И так как старыйзаконнебылупразднен,тообеспечениепредставлялось делом легким и удобоисполнимым (Салт.-Щ., Мел. жизн.);Нам казалось самым обыкновенным делом обвенчаться и зажить припеваючи(Булг., Выж.); Это почему-то представляется за дело, недостойноелитератора, – за дело, которое будто бы унижает литературу (Леск.,Объяснение).Приведенные примеры употребления именных групп показывают ихширокоераспространениеврусском439языкевконструкцияхсполузнаменательнымиглаголами,особенноинтенсивнопроцессихраспространения происходил в XIX в., по-видимому подпитываемый массовымвыходом из предикативного употребления кратких форм прилагательного.НАРЕЧИЕПредикативное употребление наречия относится к числу периферийныхспособов выражения присвязочной части: по сравнению с уже рассмотреннымиспособами выражения именной части наречие встречается редко. Некоторыелингвисты полагают, что наречие вообще не может иметь предикативнойфункции: «определительные и обстоятельственные наречия не выступают впредикативнойфункциисказуемого» 602.А.
М. Пешковскийдопускалвозможность употребления наречия в качестве именной части сказуемого,однако отмечал, что «предикативными могут быть только качественные илипринявшие качественный смысл наречия» 603; обстоятельственные наречияупотребляются с глаголами, обозначающими пребывание, присутствие, а не сосвязками. Однако даже качественные наречия представлены в предикативнойфункции небольшой группой слов: «интересно отметить, что форменныекачественные наречия (на –о и –ски) как раз не могут быть предикативными…По-видимому, значение признака действия в них так сильно, что не можетсочетаться с отвлеченностью связки.
Кроме того, они не нужны были бы присвязке, так как тогда они относились бы к подлежащему, а в этой роли ихвполнезаменяютЕдинственнымтеприлагательные,исключениемявляется,откоторыхкажется,онинаречиеобразованы.хорошоприподлежащем это (это хорошо, это было хорошо)» 604.Условиям предикативного употребления наречий и выявлению типовнаречия, способных к предикативному употреблению, посвящена статьяА. А.
Калинина 605. Прежде всего, автор справедливо указывает на то, что врусскомязыкеконцаXIXиособенновXX в.предикативноеИсаченко А. В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким.Морфология. Ч. 1. Братислава, 1954. С. 347.603Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е. М., 1956. С. 248.604Там же. С. 248–249.605Калинин А. А. Предикативное употребление наречий в современном русском языке //Семантика. Функционирование. Текст.
Киров, 1995. С. 81–89.602440функционирование наречий значительно возрастает, что само по себе делаетактуальным выявлениеусловий длятакого употребления. Частотностьпредикативного употребления наречий зависит в первую очередь от того, чемвыражено подлежащее. Наречия могут предикативно определять подлежащее,выраженноесуществительнымсличным,конкретно-предметнымиабстрактным значением, местоимением (личным, предметно-личным, а такжеместоимениями это, все, что) и инфинитивом. Условием преимущественногоупотребления наречия в качестве именной части сказуемого являетсяабстрактный характер подлежащего: в предложениях с наречием-предикатом«преимущественно используются имена существительные с абстрактнымзначением и местоимения, соотносящиеся с отвлеченными понятиями» 606.
Изэтогоможносделатьвывод отом,чторасширениепредикативногоупотребления наречия было вызвано расширением употребления абстрактныхимен в позиции подлежащего.Выше уже отмечалось, что предикативное употребление не свойственнодля наречий, образованных при помощи суффикса –О. По наблюдениямКалинина, в предикативной позиции могут выступать только качественнооценочные наречия.
Можно выделить несколько моделей наречий в составепредиката. Во-первых, это наречия, соотносительные с прилагательными иобразованные от них приставочно-суффиксальным способом: а) наречия,образованные при помощи приставки ПО– и суффиксов –СКИ / –ЦКИ(Наверное, лучше остаться дома. Но это не по-спартански. Ю. Нагибин,Смерть на вокзале), имеющие сравнительное значение с качественнооценочными оттенками; б) наречия, образованные с помощью приставки ПО– исуффиксов –ОМУ / –ЕМУ (Она руководит домом ребенка, стараясь тольконичего не решать, чтобы было все по-старому. И. Грекова, Вдовий пароход).Все наречия, образованные приставочно-суффиксальным способом, «выражаютобщее значение уподобления чему-нибудь».Во-вторых, это наречия, образованные из предложных и предложнопадежных форм существительного, которые «несут в себе определительное606Там же.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
