Диссертация (1145126), страница 98
Текст из файла (страница 98)
Ротш.);Теперь, конечно, уж не та категория людей, и не секут, и живут чище, и наукстало больше, но, знаете ли, душа все та же, никакой перемены (Чех.,Печенег) –Дяде уж самому стало досадно, что он пустился в такие объяснения отом, что считал общеизвестной истиной (Гонч., Обыкн. ист.); Приятельскомукружку, однако, скоро стало известно, что между ними установилась любовь(Леск., Дам.
и феф.).Для безличного употребления связки стать, а также других фазовыхсвязок – в отличие от модальных связок – не является характерной замена словна –О полными прилагательными в Тв. п. Приведенные примеры безличногоупотребления связки стать свидетельствует о том, что она способна вводитьсявсамыеразнообразныеструктуры,сближаясьвэтомотношениисэмергенциальными связками. Синтагматическая близость к эмергенциальнымсвязкам обусловлена генезисом связки стать.Связка становиться не имела и не имеет таких широких возможностейдля безличного употребления, как связка стать, так как никогда не содержала454эмергенциального оттенка в своей семантике. Для нее возможно безличноеупотребление в простом предложении в сочетании со словами категориисостояния (в том числе изредка при наличии инфинитива), в предложенияхколичественнойхарактеризации,сложноподчиненногоапредложениятакжеввсочетаниисоставесоглавнойсловамичастикатегориисостояния, выступающими в качестве опорных слов для придаточногоизъяснительного.
Например:Час от часу становилось ему [Андрею Ивановичу] страшнее (Павл.,Демон);Становилосьокрестностьмрачноютемно.завесойНаконецнаступила(Солл.,Тарантас);ночь,покрывГрустно,всютошностановилось Павлу (Писем., Тюфяк); Оставаться долее за портьеройстановилось неудобно, и Сергей Григорьевич предпочел войти в залу (Купр.,Впотьм.); Дождь только что перестал, облака быстро бежали, голубыхпросветов становилось все больше и больше на небе (Чех., Печенег); …но в ееглазах сияло такое мечтательное счастье, губы складывались в такуюблаженную улыбку, что мне становилось понятно, как далеко были ее мыслиот моих рассказов (Купр., К славе).Связочный глагол делаться–сделаться развил способность к безличномуупотреблению по аналогии со связочным глаголом стать–становиться втечение XIX в., однако число безличных конструкций, где он встречается,ограничено: главным образом безличное употребление ограничивается простымпредложением, где безличные формы связок делаться и сделаться сочетаютсясо словами категории состояния (особенно частно со словами грустно, дурно,лучше, скучно, совестно, страшно, тошно и нек.
др.). Например:Когда Матвей Егорыч переехал с казенной квартиры на наемную, емусделалось очень грустно (Пан., Прекр. чел.); Ивану Васильевичу сделалосьсперва досадно, а потом грустно (Солл., Тарантас); …в продолжение бала ей[барышне] уже делалось три раза дурно (Пан., Барышня); И всем делалось водно и то же время и жалко и жутко (Салт.-Щ., Госп. Гол.).Связки делаться и сделаться употребляются главным образом дляописания состояния субъекта; употребление связочного глагола делаться–455сделаться в семантической модели «природа / окружающая среда и еесостояние» является редким, а во второй половине XIX в. еще большесокращается, например:Наконец, когда на дворе сделалось сыровато, дамы пошли в комнатыпереодеваться и приготовляться к танцам (Булг., Выж.); Отчего так темносделалось? (Гар.-Мих., Дет.
Темы); Правда, что теперь такая непогодь, но авсе же это ни на что не похоже: что ни ступень вверх, то темнее и темнееделается (Леск., Желез. в.); В павильоне сделалось вдруг страшно тихо и, какраньше, слышно было только шипение угля и назойливый крик кузнечика (Купр.,Молох).Остальные безличные модели редко включают в себя связки делаться исделаться, однако их употребление возможно и в них.
Например:…тогда мне делается несносно и тяжело жить, и невольно приходят вголову самые черные мысли (Салт.-Щ., Против.); Мне сделалось даже совестнофигурировать в роли именинника, потому что другие сидели без работы; этобыло черной точкой на моем литературном горизонте (Мам.-Сиб., Черт. изжизн. П.); А между тем теперь отыскать и поймать потрясователясделалось уже совершенно необходимо… (Леск., Заяч. ремиз); И АфанасиюИвановичу сделалось жалко, что он так пошутил над Пульхерией Ивановной, ион смотрел на нее, и слеза повисла на его реснице (Гог., Старосв. помещ.); …имне делалось даже совестно, что я из богемы делаю скачок прямо взаколдованный круг Ротшильдов (Мам.-Сиб., Черт.
из жизн. П.); Мне сделалосьясно, что уезжает последний знакомый человек и что теперь я остаюсь ужеокончательно один (Мам.-Сиб., Отрез. лом.).В последних двух типах безличных конструкций слова на –О изредказаменяются полными прилагательными в Тв. п.: Из слов их делалось ясным,что они крепко обдумали предложение барина и рады отправиться хоть сиюминуту (Григор., Пересел.).Ограниченная возможность безличного употребления связочного глаголаделаться–сделаться напрямую обусловлена ее происхождением от глагола созначением созидания. Исследователи456отмечают,чтоглагольнаясвязкасделаться частично сохраняет значение активного действия в современномрусском языке, что может привносить в конструкции с ней оттенок динамикивозникновения признака 623.
Оттенок динамичности возникновения признакаоказывается уместным в безличных конструкциях, которые описываютсостояние человека, подчеркивая психическую активность субъекта состояния,однако в других случаях этот оттенок плохо коррелирует с общей семантикойконструкции. Например, в семантической модели «природа / окружающая средаи ее состояние» содержится указание на фигуру наблюдателя, степеньпсихической активности которого значительно ниже, чем в предыдущеймодели.
Еще в большей мере это относится к предложениям количественнойхарактеризации.Итак, фазовые связочные глаголы со значением возникновения признакарегулярно употребляются в безличных конструкциях; в отличие от них фазовыйсвязочный глагол со значением продолжения обладания признаком остаться–имеетоставатьсяоченьограниченнуюспособностькбезличномуупотреблению. В наших материалах не встретилось примеров безличногоупотреблениясвязочногоглаголаостаться–оставатьсявпростомпредложении в сочетании со словами категории состояния, хотя такоеупотребление, по-видимому, все-таки возможно (ср.: В лесу оставалось сыро).Примеры, которые могут быть отнесены с оговорками к безличномуупотреблению, касаются употребления связок остаться и оставаться всочетаниисопорнымисловами,присоединяющимипридаточноеизъяснительное: связочный глагол остаться–оставаться регулярно сочетаетсясопорнымисловами,указывающиминанеизвестностьинформации,заключенной в придаточной части.
Например:Каким же образом происходит зачатие и питание или приращение,остается еще вопросом, которой в одних токмо догадках доселе имел решение(Рад., О чел.); Влюбилась ли также Авдотья Петровна – неизвестно и,вероятно, останется вечной тайной (Солл., Тарантас); Что происходило вгенеральском доме – осталось неизвестным (Мам.-Сиб., Верн. раб); Что нас623Попова Л. В. Система связок именного сказуемого в современном русском языке.
С. 88.457связало, всегда оставалось для меня загадкой; мы жили в теснейшей дружбе,хотя по неделям не говорили друг другу ни слова (Купр., К славе);И непонятным остается, как это Васька идет с ними, живет с ними, ест сними (Ремиз., В плену).Эти примеры характеризуются тем, что в качестве опорного словаупотребляются главным образом полное прилагательное и существительное вТв.
п. Слова на –О встречаются редко и, по-видимому, относятся уже кпрошлому; ср.:Что в оном находится, по невозможности взглянуть и по незнаниюязыка, осталось нам неизвестно (Беллинсг., Двукрат. изыск.).Такие предложения близко стоят к двусоставным предложениям сподлежащим,выраженнымфразовымподлежащим.Наэтоуказываетвозможность введения слов типа это, все. Например:Я вам говорю, что я в вас не сомневаюсь… притом это все останетсятайной между нами (Тург., Мес.
в дерев.); Когда он ушел и как ушел – всеосталось неизвестным (Мам.-Сиб., Охон. бр.).Встает вопрос, почему связочный глагол остаться–оставаться имеетстоль ограниченные способности к безличному употреблению. Судя по всему,это можно связать с общей семантикой безличных конструкций со словамикатегориисостояния:значениесостоянияужесодержитуказаниенадлительность (дуративность) признака, что делает лишним употребление связокостаться и оставаться. При необходимости подчеркнуть неизменностьсостояния обычно употребляется наречие по-прежнему; например:В горнице было по-прежнему темно, и на крыльце никто не показывался(Леск., Некуда); На улицах было по-прежнему тихо, но из труб домов уже шелдым, в окнах блестели самовары, и были видны люди; по сизым от росымосткам вдоль канав прошел густо натоптанный черный след (Верес., Зап.вр.).Приведенные выше безличные конструкции не являются единственнымидля связочного глагола остаться–оставаться: он может вводиться также вбезлично-отрицательныепредложения458ипредложенияколичественнойхарактеризации.
Возможность этих двух типов безличных конструкций длясвязочного глагола остаться–оставаться обусловлена, как представляется, егосемантической близостью к глаголу быть. (Ср. словарную дефинициюсвязочного глагола остаться–оставаться: ‘сохраняться, не переставатьсуществовать’ 624.) Например:В полгода от двухсот пятидесяти тысяч не осталось и половины (Вельт,Салом.); А для серьезного разговора на эту тему теперь уже не оставалосьвремени… (Кор., Слеп.
муз.); …как будто над душою пронесся докучный вихрьслов, пустых, как шелуха, и ни одного из них не осталось в душе (Верес., Зап.вр.) –Прескучно и пренатянуто становилось, а вечера еще оставалось много(Леск., Некуда); Марфенька огорчалась тем, что книги осталось немного, а всееще рассказывается «жалкое» и свадьба не предвидится (Гонч., Обрыв); А самостался ожидать здесь возвращения Хана-Джангара, – и ждал его очень долго,пока ручеек высох и в бурдюке воды осталось очень немножечко (Леск.,Дурачок).Итак, связочные глаголы оказываются неоднородными как в отношенииспособности вводиться в разные типы безличных конструкций, так и вотношениичастотностибезличногоупотребления.Наиболеечастотнымсвязочным глаголом в безличных конструкциях является глагол стать–становиться; это обусловлено тем, что этот глагол является практическиединственным способом выражения начала наступления состояния в безличныхпредложениях с предикатом, выраженным словами категории состояния.
Глаголделаться–сделаться относится к уходящим явлениям русского языка и уступаетглаголу стать–становиться как по общей частотности употребления вдвусоставных и односоставных именных предложениях, так и по способностиупотреблениявразныхструктурно-семантическихтипахбезличногопредложения в силу особенностей своей семантики.Наиболее широкими возможностями употребляться в разных типахбезличного предложения обладают эмергенциальные связки, особенно связка624Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. Т.
8 (О). М.; Л., 1959. Стлб. 1161.459оказаться. Основной причиной этого является то, что эмергенциальноезначение, то есть значение обнаружения, сближается с бытийным значением; всилуэтойблизостиглаголбыть,обладающиймаксимальнымисинтагматическими возможности среди предикатов, оказывает влияние наэмергенциальные глаголы, способствуя расширению их сочетаемости. Однакообщая частотность безличного употребления связки оказаться значительнониже, чем связок стать и становиться: возможно, у говорящего гораздо режевозникает потребность в выражении значения обнаружения, чем значениявозникновения. Связка стать имеет ряд особенностей, сближающих ее сэмергенциальными связками, так как из-за особенностей генезиса ее связочноезначение возникновения признака было осложнено эмергенциальным оттенком.Связки со значением мнимости тяготеют к употреблению в тех безличныхструктурах, которые имеют спорный статус и могут быть квалифицированы какдвусоставные.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
