Диссертация (1145126), страница 97
Текст из файла (страница 97)
словарнуюдефиницию связочного глагола оказаться ‘обнаруживаться, являться в своемдействительном виде, как на самом деле’ 619. Семантически близкимиоказываются отрицательно-безличные предложения с глаголом быть иэмергенциальными связками (Его не было дома – Его не оказалось дома). Какотмечает Е.
В. Падучева, в отрицательно-безличных предложениях с глаголомбыть генитив маркирует присутствие фигуры наблюдателя 620; это являетсядополнительной зоной взаимодействия глагола быть и эмергенциальныхСловарь современного русского литературного языка: в 17 т. Т. 8 (О). М.; Л., 1959.
Стлб. 767–768.620Падучева Е. В. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры,2004. С. 465.619449связок, в частности связки оказаться, в семантике которых содержитсяуказание на фигуру наблюдателя.В отличие от эмергенциальных связок модальные связки со значениемкажимостиимеюточеньограниченноеупотреблениевбезличныхконструкциях. К числу конструкций, где они встречаются более или менеерегулярно, относятся, во-первых, простые предложения со словами категориисостояния и инфинитивом; например:Быв одета в богатую заячью шубу, я в хорошие дни прогуливалась похутору с кем-либо из дворовых девушек, ибо мне казалось стыдно и совестногордиться своим преимуществом (Нарежн., Гаркуша); И ей в этот вечерказалось горько жить на свете (Гонч., Обыкн.
ист.).Во-вторых, сферой употребления модальных связок со значениемкажимости являются сложноподчиненные предложения, где эти связкивыступают в качестве предиката пропозиционального отношения (кажется,что…) либо в сочетании со словами категории состояния, которые выполняютфункцию опорных слов для придаточных изъяснительных (показалось странно,что…). Например:По сему видится, что рабство и неволя противо закона христианского(Тат., Рассужд. о ревиз.); Представив сию печальную картину, кажется, чтоуже не настоит нужды сказывать, имеет ли она веру к закону божию…(Щерб., О повр. нрав.); Мне кажется, что торг твой тебе был не в убыток(Рад., Пут.) – Ему странно казалось, как человек, лишенный полногоупотребления ума, мог знать все тайны людей, почти вовсе ему незнакомых?(Сом., Юрод.); То-то мне показалось и сначала немного чудно, что так скоропришел домой (Гог., Н.
перед Рожд.); Шиллеру показалось очень досадно, чтовдруг незнакомое, непрошеное лицо так некстати ему помешало (Гог., Нев.просп.).Хронологически более ранним является употребление связочных глаголовсозначениемкажимостивкачествепредикатовпропозициональногоотношения: такое употребление развивается у этих глаголов на основемодального значения, которое они приобретают в двусоставном предложении в450позиции связки.
Позже у них развивается способность к употреблению сословами категории состояния в составе главной части сложноподчиненногопредложения и в составе простого предложения в сочетании с инфинитивом.Три конструкции безличного употребления модальных связок созначением кажимости объединяет то, что все они находятся на гранидвусоставных и односоставных структур: инфинитив в простом предложении ипридаточное изъяснительное в сложноподчиненном предложении могут бытьосмыслены как пропозициональное подлежащее, относительно которогосвязочный глагол (в сочетании со словами на –О или самостоятельно)выполняет роль сказуемого 621.
В связи с этим очень примечательной выглядиттенденция к замене слов на –О полными прилагательными в форме Тв. п. в этихконструкциях 622, которая начала действовать в последней трети XVIII в.(Аналогичный процесс, хотя и с меньшей интенсивностью, проходил вконструкциях с эмергенциальными связками.) Ср.:Ему также казалось странным, что он в сем постоянном станевоинском не видел ни одного коня (Булг., Дим.
Самозв.); Мне показалосьудобным воспользоваться этой минутой… (Пан., Бел. горяч.); Трудитьсяказалось ему тоже странным (Гонч., Обыкн. ист.).Безличное употребление модальных глаголов со значением кажимости виных конструкциях либо не наблюдается вообще (например, в безличноотрицательных, безлично-инфинитивных конструкциях), либо отмечаетсякрайне редко; например:Она съездила в отечество свое, занялась было делом в Париже; но тампоказалось ей тесно после раздолья русского, жизнь слишком разменяна надрянную мелкую монету (Вельт., Салом.); …но времени впереди казалось ещемного, ребенку ведь все равно, куда он приписан и где числится, а вырастет –успеем отпустить (Даль, Чайк.).См.
Ломов А. М. Типология русского предложения. Воронеж: Изд-во Воронежскогоуниверситета, 1994. С. 130–134.622Е. С. Скобликова полагает, что, несмотря на возможность употребления в качестве опорногослова для придаточного изъяснительного полного прилагательного в форме Тв.
п., эта форма всеже тяготеет к безличному употреблению. См.: Скобликова Е. С. Современный русский язык.Синтаксис простого предложения: учеб. пособие. М., 2006. С. 150–151.621451В целом можно сделать вывод о том, что связочные глаголы со значениемкажимости обычно не употребляются в безличных предложениях, которыемаксимальнопротивопоставленыдвусоставнымпредложениям.Этообусловлено, по-видимому, когнитивной структурой этих глаголов, содержащихуказание на объект чувственного восприятия, а также на его оценку иинтерпретацию наблюдателем: для выражения этого значения безличныеструктуры, в которых максимально элиминировано указание на субъект,оказываются неподходящими.2.
Фазовые связочные глаголы.Для фазовых глагольных связок, в силу отсутствия ярко выраженногомодального значения, исключена позиция предиката пропозициональногоотношения. Остальные безличные структуры возможны, однако есть рядспецифических черт по сравнению с модальными связками. Прежде всего,можно отметить, что фазовые связочные глаголы со значением возникновенияпризнака(стать–становиться,делаться–сделаться)употребляютсявбезличных конструкциях несравненно чаще, чем фазовые связочные глаголы созначением продолжения обладания признаком (остаться–оставаться).
Другойчертой безличного употребления фазовых связочных глаголов является то, чтодаже в пределах одной семантической группы разные фазовые связкиобнаруживают неодинаковую способность к употреблению в безличныхконструкциях.Фазовые связки со значением возникновения признака встречаются хотя ине во всех безличных конструкциях, однако имеют самую высокую долюбезличного употребления среди всех связок (см. приводимую ниже таблицу).Таблица 23. Безличное употребление фазовых связок в русском языкеXVIII–XIX вв.статьстановитьсясделатьсяделатьсяXVIII в.8%2%2%нет1800–1850 гг.33%16%7,5%6,5%4521890-е гг.25%17,5%12,5%20%Приведенные в таблице данные показывают, что связочный глаголстать–становиться развил способность к безличному употреблению раньше,чем глагол делаться–сделаться, и обладает этой способностью в большей мере.Кроме того, можно сделать однозначный вывод о том, что разные видовыеформы фазовых связок с разной частотностью представлены в безличныхконструкциях.Среди фазовых связок в отношении своей способности употребляться вбезличных конструкциях особое место принадлежит связке стать.
Первыеслучаи безличного употребления связки стать фиксируются в языке XVII в.,ср.: …а в кэлейце моей стало свэтло в полунощи (Ж. Епиф.); Вопрошающу жеему опаснэе игумению, прилично стало игумении и о Феодорэ воспомянути(Пов. о б. Мороз.); Помышляю лежа: «Христе, свете истинный, аще не тыменя от безгоднаго сего и нечаемого времени избавишь, нечева мне сталоделать: яко червь исчезаю» (Ж. Авв.).Эту связку характеризует не только очень высокая доля безличногоупотребления, но и то, что она встречается в максимальном числе типовбезличных конструкций. В отличие от других фазовых связок со значениемвозникновения признака она, например, употребляется в отрицательнобезличных и безлично-инфинитивных конструкциях:В 7190 (1682) году учинилась на Москве всемирная печаль: не сталовеликого государя царя и великого князя Феодора Алексеевича, всея Великия иМалый и Белыя России самодержца (Жел., Дн.
зап.); …ах! она помнила, что унее был отец и что его не стало, но для успокоения матери старалась таитьпечаль сердца своего и казаться покойною и веселою (Кар., Бед. Л.); Он увидел,что ему в коллегии делать стало нечего, и для того повез меня мучить вдеревню (Фонв., Бригадир).Наиболее частотным безличным употреблением связки стать являетсяупотребление в простом предложении в сочетании со словами категориисостояния. Например:453В сердце у меня стало тепло от удовольствия, как у ребенка, которомуподарили любимую игрушку… (Сом., Вывеска); Наконец ему стало стыдносамого себя (Солл., Аптекарша).Значительно реже отмечается безличное употребление связки стать впредложениях, где помимо слов категории состояния присутствует инфинитив:Мне страшно стало оставаться одному, и целых три дня я бродил погороду в глубокой тоске, решительно не понимая, что со мной делается (Дост.,Бел.
н.); Разговор понемногу перешел на то, как теперь стало трудно жить,как все дорого и как редко выслуживаются и попадают в люди мелкиечиновники (Купр., Миллионер)Наконец, связка стать представлена в конструкциях количественнойхарактеризации, а также в сочетании со словами категории состояния,выступающими в качестве опорного слова для придаточного изъяснительного;например:Кажется, против прежнего и гусей стало меньше (Чех., Скр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
