Диссертация (1145126), страница 72
Текст из файла (страница 72)
Число примеров с ним возрастает многократно, чтослужит лишним доказательством закрепления у него более отвлеченного400401Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. I–II. М., 1958. С. 494.Там же. С. 499.338значения. В это же время начинает быстро выходить из употребления связкаесть–суть.Резко возрастает число употребления глагола явиться–являться всвязочной функции при неличном субъекте. Такие контексты, широкопредставленные в научной и публицистической речи, были основой длязакрепления более абстрактного значения связочного глагола явиться–являться, который в этом случае чаще выступал в форме несовершенного вида.Присвязочный член в предложениях с неличным субъектом все чащевыражается существительным отвлеченной семантики.
Например:Представьте себе роман, в котором главным лицом является сильнодействующийженскийторс…За(Салт.-Щ.,рубеж.);…такчто«подтягиванье» является совершенно самостоятельной бессмысленностью,не имеющей ни причин, ни предмета (там же); Жизнь являлась какою-тобессмыслицей,колоссальноюидушуохватывалащемящаяпустота(Мам.-Сиб., Три к.); Но, в отличие от Александровской слободки, здесь главноюпричиной зажиточности являются все-таки не продажа спирта, нефаворитизм или близость сахалинского Парижа, а несомненные успехи вхлебопашестве (Чех., О. Сах.); Вообще звуки и цвета являются символамиодинаковых душевных движений (Кор., Слеп. муз.); Ермилыч был бедняк, исундук для него являлся величайшим сокровищем (Мам.-Сиб., Отрез.
лом.);Эпоха подвигов, эпоха преступлений – уходящий век явился эрою расцветабелой расы, но веком гибели для цветных пород человечества (Меньш., Конч.в.); Города являются местом изгнания из того естественного рая, где человектолько и может жить в Боге, в органической связи с океаном жизни –природой (там же).Приведенныепримерыпоказываютширокоераспространениевпредложениях с неличным подлежащим абстрактных существительных вкачестве присвязочного члена. Предложения этого типа практически ничем неотличаютсяотаналогичныхсовременныхпредложений.Единственнымотличием от современного употребления этого связочного глагола оказываетсясоотношениесвязокявитьсяиявляться339вэтихконструкциях.Длясовременногорусскоголитературногоязыкахарактернозначительноепреобладание формы настоящего времени связки являться. В 1880–1900-е гг.связка явиться была представлена шире, чем в современном русском языке.
Этоможет свидетельствовать о том, что глагол явиться–являться еще не сталполноценной заменой связки есть–суть и только в некоторых конструкцияхполностью терял свое лексическое значение.В пользу этого предположения говорят примеры, в которых глаголявиться–являться, употребляясь с неличным субъектом, присоединяет к немуприлагательное. Такое употребление прилагательного постепенно сокращалось.Например:…гдешовинизмявляетсяобнаженным,безвсякойпримесиэнтузиазма… там, говорю я, не может быть и большого хода свободе(Салт.-Щ., За рубеж.); Россия представляла собой область, как бы застланнуютуманом, в которой даже такое дело, как опубликование «Собранияроссийских пословиц», являлось прихотливым и предосудительным…(там же);Правда и ложь живут одновременно и рядом, но при этом первая являетсянарождающеюся и слабо защищенною, тогда как вторая представляет собойкрепкое место, снабженное всеми средствами самозащиты (там же); Цифрадля меня являлась громадной, особенно принимая во внимание, что это былипервые заработки, дававшие известную самостоятельность и даже некотороеуважение к собственной особе (Мам.-Сиб., Черт.
из жизн. П.); Только в нем [вкатолицизме], в силу особых исторических обстоятельств, мы наблюдаемхристианство свободным, тогда как во всех других своих разветвлениях, вовсех остальных странах оно является связанным, обусловленным, частьювнутренне несмелым, придерживаемым за края одежды (Роз., Вын. кум.).В некоторых примерах (особенно в языке 1880-х гг.) обнаруживаетсяупотребление глаголаявиться–являться в более конкретном значении, чтолишний раз демонстрирует, что процесс утраты глаголом явиться–являтьсясвоего лексического значения при связочном употреблении был растянутым вовремени и проходил сначала в одних конструкциях, а затем распространялся надругие. Противоречивость этого процесса мы можем наблюдать в еще большей340мере в предложениях с личным субъектом.
Так, бросается в глаза широкоераспространение к началу ХХ в. конструкций с личным субъектом, в которыхпредикат представлен существительным с классифицирующей семантикой,причем в отличие от предшествующего периода последнее часто неосложняется оценочным значением. Например:Из крепостных управителей Мухин являлся единственным человеком,на которого возможно было возложить такое поручение (Мам.-Сиб., Три к.);Лакеи с салфетками подмышкой являлись той благосклонной публикой,которая уже служила для каждого автора живым фоном (Мам.-Сиб., Черт. изжизн.
П.); Если ты того лагеря, и иди туда, а если же ты присягу принял иявляешься представителем существующего порядка, то и будь им не только свиду… (Гар.-Мих., Гимн.); …он [больной], угрюмый и отчаявшийся, стоялпередо мною тяжким укором той науке, которой представителем я являлся,и в душе опять и опять шевелилось проклятье этой немощной науке (Верес.,Зап. вр.); Как устроитель своей судьбы, он [человек] являлся существомсамодержавным и даже как бы божественным в отношении своей жизни(Меньш., Конч. в.); Главными деятелями в них [консисториях] являютсясекретари – люди светские, чиновники; священники там есть, но на вторыхместах (Роз., Свящ. сов.
при еп.); Даже в политическом смысле они[нигилисты] являлись нигилистами, людьми, которым ничто не дорого иничего не жаль (Меньш., Кораб. на мели);Первым реформатором нашейистории является Ольга; ее дело для России – значительнее Колумба (Меньш.,Пам. св. Ольге).В предложениях этого типа значительно чаще встречается связкаявляться, а не связка явиться. Еще одним отличием от предложений с личнымсубъектом предшествующего периода является выход из употребления разногорода пространственных и временных конкретизаторов или слов, указывающихна субъекта зрительного восприятия. Изредка такие случаи продолжаютвстречаться:Катковявлялсяпредставителемивполитикиэтомслучае,какивогосударственно-племенной,341многихдругих,Аксаков–страстный и неосторожный защитник либерально-племенного начала вболгарском вопросе – здесь являлся представителем того рода национальнойполитики, которую я предлагаю называть политикой основ (Леонт., Культ.ид.); Завоеватели мира, наследники цивилизации задолго до варваров пали нижевсякого варварства, огрубели совестью до того, что вандалы явились передними людьми высшей породы (Меньш., Конч.
в.); Надо заметить, что как всвоемпрофессорскомкурсе,похожемнасравнительнуюанатомиюзаконодательств, так и в известном «Московском сборнике» г. Победоносцевявляется блестящим критиком (Меньш., Две России).В современном русском литературном языке именная часть при глаголеявляться в предложениях с личным субъектом может быть выражена каксуществительным с классификационной семантикой, так и существительным сотвлеченным значением.
В последнем случае именной член метафорическихарактеризует субъект. Для конца XIX – начала ХХ в. второй тип конструкцийне характерен: встречаются лишь единичные случаи, которые можно подвестипод этот тип. Такое употребление может объединяться в однородном ряду супотреблением классифицирующих существительных. Например:…пока [Володя] не потерял своей головы и сердца в семье одногопочтенногодоктора,черноглазаядочькоторого,хорошенькаясемнадцатилетняя мисс Клэр, являлась магнитом для Ашанина (Станюк.,Вокруг св.); Да это, в сущности, и не было недоверием: я просто являлсясимволом и спутником всем надоевшего, всех истомившего страдания и, каколицетворение этого страдания, я стал ненавистен и противен (Верес., Зап.вр.); Бог явился грамматическою фигурою для строки, имевшей бытьнаписанной через 2000 лет (Роз., Об адогм.
христ.); Его [Каткова] не тешилото, что, окончив университет, он уже являлся одним из трех столпов«Отечественных записок» и известным писателем (Меньш., Пам. вел.гражд.).Распространениеконструкцийпроисходит уже в ХХ в.342сотвлеченнымсуществительнымВ современном русском языке глагол явиться–являться получил оченьширокое распространение, причем формы 3 лица настоящего времени связкиявляться заметно преобладают. Однако сфера употребления связочного глаголаявляться четко ограничена несколькими стилями письменного литературногоязыка, а именно научным, официально-деловым и отчасти публицистическим 402.В этих стилях связка являться конкурирует со связкой это.
Будучи заменойсвязки есть–суть, связка являться не полностью вытеснила связочный глаголбыть в форме настоящего времени, и последний продолжает употребляться вформе есть, особенно в научном стиле. Современные тексты показываютзначительное количественное преобладание связки являться над связкойявиться, при этом первая обычно употребляется в форме настоящего времени.Степень грамматизации связки являться высока и продолжает возрастать, ееактивное употребление в современном русском языке ограничивается научнымстилем и значением тождества 403.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
