Диссертация (1145126), страница 71

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 71)

лит. 1846 г.); На том жеосновании не будем отчаиваться и на нашу критику, видя, что она частобросается из крайности в крайность и является то чопорным аббатомXVIII века, то немецким буршем, с длинными растрепанными волосами наплечах, с трубкою во рту и дубиною в руке, то неистовою вакханкою юнойфранцузской литературы, с восторженною речью, с блуждающими взорами,бешеными движениями… (Бел., Речь о крит.).Примеры с существительным в Т. п. неоднородны по своему значению.Мы встречаем среди них слова очень конкретной семантики.

Особеннопоказателен в этом отношении последние два примера, где абстрактные понятияуподоблены конкретным предметам; метафора носит очень развернутыйхарактер. В этих случаях Т. п. существительного, как и в предложениях сличным подлежащим, имеет значение сравнения. Ср. употребление в составеименной части группы «в виде»:…но в том-то и сила, что такое радостное положение вещей являетсятольков видеисключения,итовесьмаивесьмаредкого,авдействительности-то люди большею частью обходятся не только безшипучего, но и без обеда… (Салт.-Щ., Против.); …метромания нигде еще неявлялась в столь смешном, неугомонном и запачканном виде (Виг., Зап.).Внекоторыхпримерахотвлеченныйхарактерподлежащегоисуществительного в Т.

п. в именной части сказуемого создают все условия для334того, чтобы и саму связку воспринимать более абстрактно. Правда, есть иотличие от современного употребления: во многих примерах присутствуютвременные и пространственные локализаторы, свидетельствующие о том, чтоперед нами все еще глагол с вещественным значением и лишь контекст создаетусловия для его более абстрактного прочтения.

Но одновременно встречаются ипримеры, где нет локализаторов. Именно такие примеры находились наиболееблизко к современному употреблению конструкций со связкой являться.Несмотря на то, что существовала определенная динамика в измененииупотребления глагола явиться–являться, это изменение происходило оченьмедленно. Прошло два десятилетия, и в литературе 1860–1870-х гг. встречаетсяпо сути то же употребление этого глагола в связочной функции. Вот примеры сличным субъектом:Такимобразом,Гончаровявляетсяпереднамипреждевсегохудожником, умеющим выразить полноту явлений жизни (Добр., Что так.облом.); Но Ольга хотела, чтоб он пред женитьбой устроил дела по имению;это уж была бы жертва, и он, конечно, этой жертвы не совершил, а явилсянастоящим Обломовым (там же); А она [Ольга] доказала ему [Обломову],каким он пошлым эгоистом явился в этом письме, написанном «из заботы о еесчастье» (там же); Здесь Лаврецкий, как будто изменяя одной из родовых чертсвоего типа, почти не является даже пропагандистом (Добр., Ког.

же пр.наст. д.);Героиней романа является девушка с серьезным складом ума, сэнергической волей, с гуманными стремлениями сердца (там же); Марко-Вовчокв своих простых и правдивых рассказах является почти первым и весьмаискусным борцом на этом поприще (Дост., Ряд ст. о рус. лит.); И это истина:сейчас же выверт, ложь, мучительная конвульсия; сейчас же потребностьустыдиться всего, что есть в самом деле, спрятать и прибрать свое данноеБогом лицо и явиться другим, как можно более чужим и нерусским лицом(Дост., Дн. писат.); А там станем деятелями, сама необходимость прижмет изаставит, чуть лишь подымется самостоятельный предприимчивый дух –тотчас же и в науке явимся господами, а не прихвостнями, как сплошь и335рядом ныне (там же); Да, для многих наш крестьянин по освобождении своемявился странным недоумением (там же).В приведенных примерах именная часть сказуемого выражена именемсуществительным в Т.

п., но по семантике это оценочная лексика (художник,настоящий Обломов, эгоист) либо классифицирующая, но включающая в себяоценочный компонент (пропагандист, борец и др.). Лишь некоторые примерыочень напоминают современные конструкции с личным субъектом и именнойчастью, выраженной существительным с классификационной семантикой либосуществительным абстрактного значения, метафорически характеризующимсубъект. Из этого можно заключить, что семантика глагола явиться–являться впредложениях с личным подлежащим претерпела очень незначительноеизменение.

Встречаются и примеры с использованием прилагательного вименной части сказуемого:Таким-то наконец явился пред нею Инсаров, и в нем-то нашла онаосуществление своего идеала, в нем-то увидела возможность ответа навопрос: как ей делать добро (Добр., Ког.

же пр. наст. д.); Но теперь Обломовявляется пред нами разоблаченный, как он есть, молчаливый, сведенный скрасивого пьедестала на мягкий диван, прикрытый вместо мантии толькопросторным халатом (Добр., Что так. облом.); Потому-то эти люди[обломовцы] и лгут беспрестанно, потому-то они и являются такнесостоятельными в частных фактах своей деятельности (там же);Не маскируйте, наконец, и того, что ведь это [Софрон] был артистнеслыханный, по крайней мере, одаренный неслыханно, и таким он является вповести с самого начала (Дост., Дн.

писат.).Некоторые прилагательные и адъективные слова в приведенных примерахописывают субъект с его внешней стороны, в других случаях используетсяотвлеченная лексика. О сохранении глаголом явиться–являться прежнейсемантики говорят синтаксические особенности конструкций, в которыхупотребляется этот глагол в связочной функции: в них продолжаютупотребляться пространственно-временные локализаторы (в этом письме,здесь, в рассказах, в науке и т. д.), свидетельствующие о конкретности336семантики глагола явиться–являться. О том же свидетельствует употреблениедополнения, выражающего субъект зрительного восприятия (перед нами).В конструкциях с неличным субъектом именная часть сказуемого чащевыражается существительным в Т. п., причем существительное в предикатечаще, чем в предложениях с личным подлежащим, имеет отвлеченнуюсемантику:Следствием этого является, конечно, в художнике более спокойное ибеспристрастноеотношениекизображаемымпредметам,большаяотчетливость в очертании даже мелочных подробностей и ровная долявнимания ко всем частностям рассказа (Добр., Что так.

облом.); Штольцев,людей с цельным, деятельным характером, при котором всякая мысль тотчасже является стремлением и переходит в дело, еще нет в жизни нашегообщества… (там же); Несмотря на то, что я уже три года жил в Петербургеи присматривался к иным явлениям, – эта прокламация в то утро как быошеломила меня, явилась для меня как бы новым неожиданным откровением:никогда до того дня не предполагал я такого ничтожества! (Дост., Дн. писат.);Тут являются перед нами два народные типа, высшей степени изображающиенам весь русский народ в его целом! Это, прежде всего, забвение всякой меркиво всем (и, заметьте, почти всегда временное и преходящее, являющееся какбы каким-то наваждением) (там же); Но она [Церковь] была гонима, идеалсозидался под землею, а над ним, поверх земли, тоже созидалось огромноездание, громадный муравейник – Римская империя, тоже являвшаяся как быидеалом и исходом нравственных стремлений всего древнего мира… (Дост.,Дн.

писат.).Хотя такие примеры относительно редки, они показывают постепенноеразвитие у глагола явиться–являться отвлеченного значения в конструкциях сотвлеченными неличными именами: в конструкциях с неличным субъектом ипроисходиланейтрализациясемантикизрительноговосприятияглаголаявиться–являться; в некоторых из приведенных примеров он может бытьзаменен связкой служить.337В конструкциях с неличным субъектом в качестве именной частисказуемого продолжали употребляться и адъективные слова, хотя происходитэто значительно реже, чем в первой половине XIX в. Например: Столь высокаяобстановка твоя является, наконец, подозрительною (Дост., Дн. писат.).Судя по всему, 1870-е годы оказываются тем рубежом, когда у глаголаявиться–являться начинает активно формироваться отвлеченное значение.Приобретя абстрактное значение в конструкциях с отвлеченнымнеличнымсубъектом, глагол начинает изменять свое значение и в конструкциях с личнымсубъектом, следствием чего стало прекращение употребления существительныхс оценочным значением в этих конструкциях.

О том, что именно с 1870-х гг., углагола являться появляется связочное значение, близкое к современному,можно судить и из слов А. А. Потебни. Пытаясь сформулировать разницумежду употреблением быть с именительным и с творительным падежами, онпришел к выводу, что глагол быть с творительным падежом имеет болееконкретное, вещественное значение.

Комментируя фразу «вьсе тело естьязвою», А. А. Потебня отмечает, что употребляемый здесь с творительнымпадежом глагол есть имеет более конкретное значение и в скобках поясняет:«(является?)» 400. В другом месте А. А. Потебня, анализируя такие фразы, как«французская словесность, вероятно, причиною сего явления» (Пушкин),«признайтесь, вы этому одни виною» (Лермонтов) и т.

п., отмечает: «Для этихпримеров характеристично, во-первых, то, что в них глагол постоянноопускается, между тем как при наличии есть, суть, в отличие от польского,творительный невозможен… Во-вторых, если опущенный глагол есть именноесть и пр., то он не вытеснил другие глаголы, а стоит сам за себя, но в значениивещественном, сходном со служит, является, оказывается, остается» 401.С 1880–1900-х гг. начинается быстрое распространение связочногоглагола явиться–являться.

Характеристики

Список файлов диссертации