Диссертация (1145126), страница 26
Текст из файла (страница 26)
п.»; например: И от непокойна сна аки шалны хождаху вси (Сказ. Авр.Пал.); [жена] аки вэрна показуется, тиха, яко благонравна, а по злодэяниюсвоему не токмо быти с тобою во царствии твоемъ, но ни жити с тобоюдостойна (Пов. о ц. и льв.). Ср. также: …и [Дионисий] яко истинный врачьдушевный обрэтеся моей худости (Ж. Дион.). Добавим к сказанному также то,что в произведениях Лескова несколько раз встречается и связка чиниться – вотличие от других писателей XIX в.: Любопытно бы знать: какой вес получалоэто применение закона для отрока, когда он по нужде чинился передиздевочниками драчлив, но не превозмогал их силою? (Леск., Дом.
челядь).ВыводыГлаголдостаточноразвиваетчиниться–учинитьсяпоздно,функционированиявидимововторойизначально быласвоесвязочноеполовинеограниченаXVI в.деловымизначениеСфераеготекстами инесколько расширяется в середине XVII в. в связи с воздействием деловыхжанров на художественные. Вторая половина XVII – первая треть XVIII в.являетсявременемрасцветаэтойсвязки,когдаегохарактеризоваламаксимально широкая сочетаемость. Дальнейшая судьба связки учинитьсяопределялась ее взаимодействием с синонимичными связочными глаголамистать–становитьсяиделаться–сделаться.Первыйизнихширокораспространяется русской разговорной речи в XVII в.
и начинает проникать вписьменную речь; второй начинает распространяться в русском языке с концапервой трети XVIII в. в письменной речи и в отличие от связки учиниться неимел канцелярской функционально-стилистической окраски. Проиграв вконкурентной борьбе со связочными глаголами стать–становиться иделаться–сделаться, связка учиниться уже со второй половины XVIII в.121начинаетвыходитьизактивногоупотребленияипревращаетсявстилистическое средство. Это процесс окончился к середине XIX в.В современномрусскомязыкеучинитьсяиспользуетсядлясозданияисторического колорита или в качестве средства создания иронии.
И в том и вдругом случае именная частьможет выражаться как продуктивными(существительное или полное прилагательное в Тв. п.), так и устаревшимипредикативными формами (существительное в Им. п. или в предложнопадежных формах).История связочного глагола оста(ва)тьсяГлаголостаться–оставатьсяотносяткчислуфазовыхсвязок,указывающих на сохранение субъектом приписываемого ему предикативногопризнака. В современном русском языке у этого глагола выделяется 6 значений:1)‘Продолжатьпребывать,находитьсягде-либо;неизменятьсвоегоместопребывания’ (— Первый батальон остается на месте. Понятно? Будетприкрывать. В.
Некр. В окоп. Сталинграда); 2) ‘Не переставать находиться вкаком-либо состоянии; продолжать быть каким-, кем-, чем-либо’ ([Отец] всеоставался очень грустен. С. Акс. Детск. годы Багр.-внука); 3) ‘Сохраняться, непереставать существовать’ (Часто изображения одного только характерабывает достаточно, чтобы имя художника осталось в истории искусства.Крамск. Письмо А. С. Суворину, 20 нояб. 1885); 4) ‘Предстоять кому-либо’(Что после сего оставалось Леониду? Терпеть и молчать! Нарежн. Бурсак);5) ‘Быть, оказываться в каком-либо положении, состоянии’ (Саня снял шинель иостался в черных брюках и в черной курточке.
Голубева, Мальчик из Уржума);6) Разг. При игре в карты, домино (И громко шлепнув картами по столу, онпошел к Илье пятком. Илья остался в дураках. М. Горький, Трое) 179.Из перечисленных значений связочное употребление фиксируется для второго ипятого.По сравнению со связочным глаголом быть, у глагола остаться–оставаться может быть выделен семантический признак неизменногоСловарь современного русского литературного языка: в 17 т. Т. 8 (О).
М.; Л., 1959. Стлб. 1159–1164.179122состояния субъекта в течение определенного промежутка времени, сохранениеего предшествующего бытия 180. Это позволяет охарактеризовать его каксвязочный глагол со значением сохранения бытия, то есть как одну из фазовыхсвязок. Связочный глагол остаться–оставаться находится в антонимическихотношенияхсосвязочнымиглаголамиделаться–сделатьсяистать–становиться, которые выражают значение изменения именного признака.Глагол остаться–оставаться, наоборот, указывает на отсутствие изменения иможет быть заменен сочетанием «продолжать быть».В современном русском языке связочный глагол остаться–оставаться внекоторых устойчивых выражениях может проявлять оттенок результативности(остаться довольным/недовольным).
Кроме того, в сочетании с некоторымисуществительными эта связка семантически сближается со связочным глаголомоказаться, т.е. имеет значение обнаружения признака (Клаша осталась в этувесну круглой сиротой. И. Бунин). Это касается некоторых существительныхклассифицирующей семантики (типа сирота, вдова). Подобный оттенокхарактерен и для сочетаний с некоторыми предложно-падежными формамисуществительного (например, в рубашке).
Во всех этих случаях невозможназаменаостаться–оставатьсяконструкцией«продолжатьбыть» 181.Примечательно, что эти оттенки характерны только для формы совершенноговида (остаться) и отсутствуют у глагола в форме несовершенного вида(оставаться). Можно сделать предположение, что в некоторых случаях приупотреблении связки остаться видовая семантика совершенного вида(«переход субстанции из одного состояния в другое» 182) модифицируетлексическое значение этого глагола («продолжение бытия предикативногопризнака, состояния»).
В связи с указанными различиями в семантике видовыхформ глагола остаться–оставаться далее их история будет рассматриватьсяпо отдельности.Голицына Т. Н. Служебные (связочные) глаголы русского языка и их полнозначныесоответствия. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Воронеж, 1983. С. 9.181Попова Л. В. Система связок именного сказуемого в современном русском языке. Архангельск,2005. С. 89.182Гловинская М. Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола.
М.,1982. С. 30.1801231. История связки остатьсяСвязочное употребление глагола остаться имеет давнюю историю(помимо связочного, в древнерусском языке выделяется еще 12 значений углагола остаться). В древнерусском языке он мог указывать как на сохранениепризнака, выраженного именной частью, так и на его приобретение: Отецьостася въ старости. Ж. Иос.
Вол., 11. XVI в.; И отъ той скорби многие… наДону померли, а они осталися бэдны и нужны. Дон. д. IV, 305. 1650 г. 183 Дляболее ранней эпохи зафиксировано связочное употребление глагола остати,причем, подобно предыдущим примерам, в связочном употреблении онуказывает как на сохранение признака, так и на его приобретение; ср.: Ины учя,самъ ненаказанъ остану. Патерик Син., 391. XI в. (1237); Ох мнэ, владыко, чторади нынэ остах азъ един. Моск. лет., 128; Аще же и сътвориши когда что зло,то въскорэ смирися и прощение възми, а не остани на нощь гнэвъ дръжа накого либо никогда же. Сл.
и поуч. Против языч., 214. XV в.; Оставше боновогородцы отъ Батыя не воеваны. Каз. лет., 6. XVII в. ~ XVI в. 184Связочное употребление глагола остать широко встречается еще вXVI в., но в XVII в. такое употребление становится очень редким иограничивается высокими жанрами. Например:Другий же царевичъ оста живъ… (Каз.
ист.); Отиде же Менелае, а остаединъ Парие, и видэ Менелаову в клэти жену (Хр. Конст. Манас.); Увы!Умиленъ позоръ бэ видэти: оста земьля всэх добрых пуста: и людей, и скот, иинэх плодовъ (Хр. 1512 г.); И возвэстиша ему, яко 118 шатров осташапусти… (там же); Общий же гроб, его же сами повелэша истесати себэ вьедином камени, оста тощ в том же храмэ Пречистыя соборныя церкви, ижевнутрь града (Пов.
о Петр. и Февр.); …да не останетъ старая трапеза безбожестьвеннаго пения (Хожд. В. Позд.).183184Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 13 (Опасъ–Отработыватися). М., 1987. С. 148.Там же. С. 146.124Таким образом, уже в древности глагол остати(ся) развил способностьупотребляться в качестве связки, но семантика глагола была диффузной, врезультате чего глагол указывал как на сохранение признака, так и на егоприобретение. Кроме указанной выше причины этого колебания, связанной свзаимодействием видовой и лексической семантики глагола, неопределенностьзначения связки была обусловлена и несформированностью группы фазовыхсвязок со значением приобретения признака, с которыми в современномрусском языке глагол остаться находится в антонимических отношениях.Судя по всему, оба значения связочного глагола остати(ся) – сохраненияи приобретения признака – восходят к его употреблению в качестве предикатаместоположения.
В таком употреблении у него фиксируется значение ‘остаться,продолжатьпребыватьреализовываласьгде-либо’ 185.дополнительнокПервоначальнозначениюсвязочнаяместоположенияфункциясубъекта,выраженного подлежащим, обозначая его состояние, то есть глагол остатьсяотносился к числу не полузнаменательных, а знаменательных связок. Именноэтим объясняется достаточно регулярная реализация значения приобретенияпризнака. Во многих случаях указание на локус присутствует в ближайшемконтексте или понятен из ситуации, ср.: А у Ф е д о р а и у Н е у д а ч и остался вприставех лутчей аглинской гость алдраман Барн (Ст. сп. Писем.); О томъмилости у тебя, царю, прошу: при великой старости остались отецъ мой имати, а тому нынэ третей годъ, какъ не вэдаютъ про меня, гдэ я, живъ ли илинет (Пов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
