Диссертация (1145126), страница 21
Текст из файла (страница 21)
имп. И. Ант., 8.04.1741).На то, что главной причиной количественного преобладания новыхпредикативных форм прилагательного (причастия) следует считать позднеераспространение связки делаться–сделаться в русском языке, указываетсравнение с синонимичной связкой стать. В XVIII в. эта связка сочеталасьпреимущественно с краткими формами: согласно нашим подсчетам онаупотреблялась с краткими формами прилагательного и причастия примерно в4,5 раза чаще, чем с полными формами (в Тв. и Им.
п.).Сравнение связок сделаться и стать выявляет различия в ихсочетаемости с существительным и прилагательным. Связка сделаться шире(примерно в полтора раза чаще, чем стать) сочетается с существительным.Если суммарно сопоставить все субстантивные и адъективные формы в97предикативной позиции при связке сделаться, то их соотношение будетпримерно 1 : 1 (у стать это же соотношение составляет 1 : 2).Большинство случаев употребления существительного в присвязочнойпозиции приходится на предложения, в которых в качестве подлежащеговыступает личныесуществительныеиместоимения.Вследствиеэтогосуществительные в составе именной части сказуемого чаще всего имеютклассифицирующее значение, обозначая переход лица из одного классапредметов в другой в результате произошедших с этим лицом изменений.Например: Сей минуты выедем вон из такого дому, где я, честный человек,чуть было не сделался бездельником (Фонв., Бригадир); В старину оно было вовсей своей силе; но как просвещение начало умножаться, то нашипромышленники приняли на себя разные имена, первостатейные сделалисьстаршинами и законниками, другие купцами, а третьи ремесленниками ипоселянами...
(Кр., Почт. Дух.). Значение изменения класса, к которомупринадлежит предмет (лицо), выступающее в позиции подлежащего, можетподчеркиваться указанием на его предшествующий статус. Значительно режесуществительноеупотребляетсявсоставеименнойчастисказуемого,относящегося к неличному подлежащему: …наконец и страшная моя темницасделалась мне милым обитанием (Чул., Пересм.).По-видимому, преимущественная сочетаемость связки сделаться сличным подлежащим обусловлена ее происхождением от глагола со значениемсозидания. Исследователи отмечают, что эта глагольная связка частичносохраняет значение активного действия в современном русском языке, чтоможет привносить в конструкции с ней оттенок динамики возникновенияпризнака 167, она более конкретно и наглядно, чем стать, выражает фазисноезначение изменения и поэтому практически не используется в плане будущегоотдаленного, будущего неопределенного, заменяясь в этих случаях связкойстать 168.
И в современном русском языке эта связка содержит в своейПопова Л. В. Система связок именного сказуемого в современном русском языке. С. 88.Чернов В. И. Полузнаменательные связочные глаголы в современном русском языке // Вопросырусского языкознания. Вып. 1. Куйбышев, 1976. С. 74.16716898семантике сему личности и потому тяготеет к сочетанию с именем лица впозиции подлежащего 169.Первая половина XIX в. В первой половине XIX в. связка сделатьсяполучает широкое распространение в русском языке и по частотностиупотребления оттесняет связку стать на второй план – последняя встречаетсяпримерно в 2 раза реже первой. Изменения в способах выражения присвязочнойчасти носят несущественный характер.
Так, отмечается большая долясуществительного в Тв. п. – 47%: это практически не отличается от данныхXVIII в.(48,5%).Вбольшинствесвоемсуществительныеимеютклассифицирующее значение и являются характеристикой лица; например:…мне хотелось бы рассказать вам случаи моей жизни и каким образом я изфилософа сделался великим разбойником (Нарежн., Бурсак); Егоровна, добраястаруха, некогда ходившая за его сыном, теперь сделалась и его нянькою(Пушк., Дубр.).Сравнение с данными XVIII в.
обнаруживает достаточно существенноеуменьшение доли полных прилагательных в Тв. п. (на 6%) при одновременномувеличении доли слов категории состояния (на 4,5%) и форм компаратива (на4%). Например: Но на небе и под небом так сделалось темно, что ничегонельзя уже было видеть, что происходило далее между ними (Гог., Н. передРожд.); Ивану Васильевичу сделалось сперва досадно, а потом грустно (Солл.,Тарантас); Тут шаг его сделался тверже и медленнее (Григор., Ант.-гор).Перечисленныеизмененияможнорассматриватькакрезультатпостепенного сближения синтагматических свойств связок сделаться и стать.Для связки стать вообще характерно более широкое употребление с краткимиформами прилагательного (причастия) и меньшая активность в предикативнойпозиции полных форм прилагательного (причастия) в Тв.
п., а также болееширокое употребление сравнительных форм прилагательного и слов категориисостояния.Аналогичныйпроцесссближениясочетаемостныхсвойствпроисходил у этих связок и в форме несовершенного вида – делаться иКоротаева М. В. Полузнаменательные связочные глаголы в современном русском языке.Киров, 1996. С. 13.16999становиться (см. об этом ниже). Вместе с тем в этом процессе можноусмотреть и влияние нормативных грамматик, которые порицали употреблениеполных форм прилагательного в составе именной части сказуемого (см. об этомв пятой главе).Вторая половина XIX в.
Во второй половине XIX в. происходитпостепенное сокращение употребления связки сделаться, и в конце века этотсвязочный глагол употребляется приблизительно в 2 раза реже, чем связкастать. Судя по всему, это было вызвано процессом демократизации русскоголитературного языка во второй половине XIX в., в результате которого болеекнижная связка сделаться стала вытесняться разговорной по происхождениюсвязкой стать. Однако была и иная причина – использование связки сделатьсяограничивалось главным образом характеристикой лица: глагол стать не имелтакого ограничения и являлся более абстрактным средством для выражениязначения изменения. Этот фактор особенно важен, если учесть активноевоздействие на язык второй половины XIX в.
научного и публицистическогостиля, в которых предложения с неличным подлежащим являются обычнымявлением.Наиболее частотным способом выражения присвязочной части напротяжении второй половины XIX в. оставалось имя существительное в Тв. п.,доля которого выросла и к концу века достигла 53%. Чаще всегосуществительное содержало характеристику лица. Например: Однако на этомкорабле Баранщиков дошел только до Копенгагена, где он опять сделалсяжертвою злоумышленников (Леск., Вдохн. брод.); Женившись, Галактионсделался совершенно другим человеком (Мам.-Сиб., Хлеб); Может, они исделались-то убивцами оттого, что люди друг дружку утесняют (Станюк.,Похожд. одн.
м.). Реже существительное в предикативной позиции выступало всоставе предложений с неличным подлежащим, например: История смалыгинским наследством сделалась злобой дня для всего Заполья (Мам.-Сиб.,Хлеб).Второй по частотности предикативной формой оставалось полноеприлагательное в Тв. п.: за вторую половину XIX в. его доля в присвязочном100употреблении несколько увеличивается. Например: Голова сделалась тяжелой,в ушах шумело, в темени я ощущал тупую беспрестанную боль, – точно кто-тодавил на ней мягкой, но сильной рукой (Купр., Олеся); В конце концов старикначал просто бояться неизвестной, но неминуемой грозы, похудел, осунулся исделался крайне раздражительным и недоверчивым (Мам.-Сиб., Три к.).Третьей по частотности предикативной формой оказываются словакатегории состояния – за полвека их доля в предикативном употреблениивыросла почти в два раза, достигнув 11,5%; например: Жутко мне сделалось, аглаз отвести не могу… (Купр., Прогибш.
с.).В отличие от перечисленных трех форм, доля которых в присвязочномупотреблениивозросла,долякомпаратива(6%)иособенно краткогоприлагательного (5,5%) сократилась в 1,5 и 2,5 раза соответственно. Процесспостепенногосокращенияпредикативногоупотреблениякраткихформприлагательного затронул все полузнаменательные связки. По-видимому,некоторое сокращение форм компаратива в предикативном употреблении былообусловлено этим же процессом, поскольку образование и употреблениепростых форм сравнительной степени (сложные форм компаратива впредикативной позиции очень редки) обычно напрямую обусловлено наличиемв языке кратких форм прилагательного.
Взаимосвязь между сокращениемупотребления кратких форм прилагательного и сокращением предикативногоупотребления компаратива прослеживается для этого периода и на материалепредложений со связкой стать.Таблица 3. Сочетаемость связки сделаться в XVIII–XIX вв. 170существительноеТв. п.Им. п.Предл.-пад. формаприлагательноеКраткая формаСделатьсяXVIII в.1800–1850 гг.1890-е гг.48,5%1,5%1%47%1%менее 1%53%менее 1%менее 1%14,5%13,5%5,5%Количественные подсчеты сделаны на основе примеров, извлеченных методом сплошнойвыборки из Национального корпуса русского языка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
