Диссертация (1145126), страница 28
Текст из файла (страница 28)
п.: Ту жбумажку передвинь на G; будет голубая, g останется вишневое (Лом., Хим. иопт. зап.). Дважды встретилось употребление прилагательного в формекомпаратива, например: Ибо хотя аа наклонениям корабля последовать будет,однако bb много спокойнее останется, а dd едва чувствовать будет качания,пребывая в параллельном положении с горизонтом (Лом., Рассужд. о б.
точн.).Тв. предикативный имени существительного при связке остаться втекстах Ломоносова редок (5 раз, или 7%): Из доказательных обстоятельствзаключили мы, что …означенные известные камни, алебастры и другие имподобные пережжены были в известь сильным подземным жаром и потомпроницанием жидкой материи в другой раз окаменели или, оной в себя неполучив, остались мелом (Лом., Лом., Перв. осн. мет.). Из этих случаев дваждыименная часть сказуемого выражена именной группой (прилагательное +существительное): Многих, которые бы в прежних обстоятельствах осталисьвредными грабителями, принудил готовыми быть к смерти за отечество(Лом., Сл.
похв. П. Вел.). Это свидетельствует о расширении сочетаемостныхспособностей глагола остаться в ломоносовскую эпоху.Несмотря на различия в употреблении именных конструкций с глаголомсвязкой остаться в текстах Татищева и Ломоносова, можно выделить и общиечерты: 1) основным способом выражения присвязочной части являютсяпредложно-падежныеформысуществительногоикраткиеформыприлагательного (причастия); 2) происходит постепенное распространениеТв. предикативного имени существительного и прилагательного.На протяжении последней трети XVIII в.
существенных изменений всочетаемостных свойствах глагола остаться не происходит. Он по-прежнемуширокоупотребляетсяв сочетанииспредложно-падежнымиформамисуществительных, из которых самыми частотными остаются «в + Пр. п.» и «без+ Р. п.», например: Но исполнен ли потом сей приговор или и поныне еще внедействии остался, о том не могу я заподлинно уверить (Нов., Жив.); Европаразделилась тогда на разные общества, земля осталась без обработания,131города были опустошены, и все сообщения одного народа с другимразрушились… (Нов., О торг.). Отдельно отметим распространение с 1760-х гг. вформе «в + Пр.
п.» слов, служащих для описания одежды 188: Другой, идучи вцерковь на служение и увидев от наготы трясущагося нищаго, снял с себяпоследнюю ризу и прикрыл наготу его; а сам остался токмо в свитке одной:почему, когда священнодействовал он, приметил на нем предстоящий народпод церковными ризами блистающую Царскую Порфиру (Плат., Сл. в нед.19-ю).
В таких сочетаниях глагольная связка остаться указывает не напродолжение существования предикативного признака, а на его возникновение.Кроме того, с 1760-х гг. распространяется предложно-падежная форма «в+ Пр. п.» именной группы с классификатором состояние, например: Было ли былучше, если б сей дворянин остался в своей деревеньке с бесполезною шпагою ив принужденном холостом состоянии? (Фонв., Торг. дв.); Счастлив бы он был,если б остался в посредственном состоянии (Фонв., Оп. рос. сосл.).
Первыеслучаи такого употребления отмечаются в первой половине века в текстахТатищева.Остальные предложно-падежные формы встречаются значительно реже,среди них «вне + Р. п.», «на + В. п.», «в + В. п.», «под + Тв. п.», «с + Тв. п.»,«при + Пр. п.» и нек. др. Например: Что же надлежит до льва, то остался онпри прежних своих желаниях, которые были и услышаны (Фонв., Разл.желан.); Софья хотела броситься на колени – раздраженный отец оттолкнулее. – Я много снисходил! – хлопнул дверью и ушел, Софья осталась вне себя(Клуш., Несч.
М–в); Хотынь останется опять под игом рабства, а я должендо скончания века орошать сие место моими слезами (Чул., Пересм.);И богохуление сие останется на пример другим! (Рад., Пут.).В последней трети XVIII в., особенно ближе к концу века, наблюдаетсярасширение употребления с глаголом остаться Тв. предикативного именсуществительных: в среднем он занимает 10% среди остальных способовНельзя сказать, что эта модель является новой. В тексте XVI в. встречается такой пример:Милость даю вам: аще хощете царствовати, но въ единых срачицахъ повелэваю вамостатися… (Пов. о ц. Дин.)188132выражения именной части при связке остаться. Эта форма широкопредставлена в прозе Д.
И. Фонвизина, Н. И. Новикова, И. А. Крылова иособенно у Н.М. Карамзина, например: С тех пор жил я в Москве благополучно,потому что батюшка и матушка скончались и я остался один господиномтрех тысяч душ (Фонв., Добр. наст.); Такая речь, величайший калиф,произведет чудеса, и выезд твой для всего государства останется тайною(Кр., Каиб); Волнение шумных вод и туманное небо остались единственнымпредметом глаз наших, предметом величественным и страшным (Кар.,О.
Борн.). Широкое употребление Тв. предикативного имен существительных втворчестве Карамзина неоднократно отмечалось исследователями.Кроме Тв. предикативного, имя существительное встретилось в формеИм. п., например: Не можно по пальцам узнать, которое перстов сложениеесть справедливее: ибо пальцы, как их ни сложить, все останутся пальцы(Плат., Увещ.
к раскольн.); – То правда, – отвечал поросенок, – но что ни делайсо свиньею, однако она всегда останется свинья (Фонв., Порос. хор. восп.).Этот факт особенно любопытен, поскольку в древности, и даже в первойполовине XVIII в., такая форма не фиксируется. Объяснить появление этойформы при глаголе остаться можно лишь в связи с увеличением вприсвязочном употреблении Тв. предикативного существительного: в древнихтекстах эта форма очень редка. В XVIII в. многие полузнаменательные связки(стать, явиться, оказаться, показаться и др.) могли присоединять к себе имясуществительное как в Им.
п., так и в Тв. п. По-видимому, глагол остатьсяначинает испытывать аналогическое воздействие со стороны других связочныхглаголов вследствиеначавшегосяобобщениясинтагматических свойствглагольных связок.Последнее, что следует отметить относительно сочетаемости глаголаостаться с существительным, – это распространение в последней третиXVIII в. в присвязочной части количественных оборотов в форме родительногопадежа, ср.: Я, великодушные господа, родом из Смирны, дочь Чурбауджи:осталась семи лет после отца и матери и имела в Станбуле (Станбуломназывают турки Константинополь) дядю янычарскою чиновника Ахмет133эфенди… (Лев., Цар. п.); Одна Лиза, которая осталась после отцапятнадцати лет, – одна Лиза, не щадя своей нежной молодости, не щадяредкой красоты своей, трудилась день и ночь – ткала холсты, вязала чулки,весною рвала цветы, а летом брала ягоды – и продавала их в Москве (Кар., Бед.Л.).
В таких сочетаниях ощущается эллипсис существительного сиротой, прикотором количественный оборот в форме родительного Р. п. выполнял функциюобстоятельства времени 189.Однако наиболее частотным способом выражения именной части присвязке остаться в последней трети XVIII в. является имя прилагательное ипричастие. Суммарно эти формы составляют чуть более половины всех случаевупотребленияименнойчастиприэтойсвязке.Основныеизменения,произошедшие в это время, сводятся к постепенному увеличению доли полныхформ в Тв. п. Тем не менее ведущей остается краткая форма: соотношениекраткой и полной формы в Т.
п. составляет приблизительно 3:2. Замена краткойформы полной формой в Тв. п. происходила неравномерно и зависела как отродовой формы прилагательного, так и от формы связки.Как показывает материал, наиболее устойчивыми оставались краткиеформы мужского рода, которые встречаются в 4–5 раз чаще, чем полные формыв Т. п. Например: Я остался неподвижен, разум мой меня оставил, ирассуждения мои от меня удалились… (Чул., Пересм.).Форме мужского рода противопоставлена форма женского рода, скоторой полное прилагательное в форме Т.
п. встретилось почти в 2 раза чаще,чем краткая форма. Например: …я если б не вашим вспоможением, то, конечнобы, не осталась жива (Лев., Цар. п.) – Из сочинений сего писателя осталасьизвестною одна только книга, содержащая в себе описание огнестрельнойнауки, с фигурами, напечатанная в Москве 1720 года (Нов., Оп.
ист. сл.).У формы среднего рода и формы множественного числа соотношениестарой, краткой и новой, полной формы в Тв. п. составляет 3 : 2. Например: ЕгоСр. употребление этого оборота в текстах XVI в.: Первый же, нами реченный князь великийИоаннъ Васильевичь, остася отца своего четырэх лэтъ и трехъ месяцъ, зэло благороденъ муж(Каз. ист.); Той [князь Георгий] остася трех лэтъ и полтора месяца (там же).189134эклоги равняются знающими людьми с Виргилиевыми и поднесь еще осталисьнеподражаемы; а притчи его почитаются сокровищем российского Парнаса...(Нов., Оп.
ист. сл.) – Есть и такие в книге моей погрешности и недостатки,которые и сам я усматривал; но они остались неисправленными потому, чтоя не мог никак достовернейшего получить известия (там же).Однако эти результаты верны для связочного глагола остаться в формепрошедшего времени. В форме будущего времени соотношение кратких иполных форм прилагательных оказывается совершенно иным: число первыхлишь немного превосходит число вторых.Первая половина XIX в.
Отмеченные способы выражения присвязочнойчасти при глаголе остаться на протяжении первой половины XIX в.претерпевают незначительное изменение и сводятся к некоторому изменениюколичественного распределения способов выражения именной части и кпоявлению новых форм в предикативном употреблению (см. Таблицу 7).Таблица 7.
Сочетаемость связки остаться в XIX в. 190существительноеТв. п.Предл.-пад. формаприлагательное/причастиеКраткая формаПолная форма в Тв. п.ПрочееОстатьсяПервая половина XIX в.1890-е гг.19,5%38%19,5%31,5%18%19,5%5%16,5%25,5%7%Наиболее частотными способами выражения остаются предложнопадежные формы существительного (главным образом «в + Пр. п.» и «без +Р. п.») и имя прилагательное. Доля первых составляет 38%.
Несколько чащепредложно-падежные формы отмечаются в сочетании с формой прошедшеговремени (ср.: 41% с формой остались и 47% с формой осталась, но 34,5% сформой останется и 31,5% с формой останутся). Например:Количественные подсчеты сделаны на основе примеров, извлеченных методом сплошнойвыборки из Национального корпуса русского языка. В подсчетах были использованы1717 предложений, относящихся к первой половине XIX в., и 1160 предложений, относящихся кпоследнему десятилетию XIX в.190135…четыре горничные девки также не остались без возмездия иотправлены по разным хуторам моим (Нарежн., Бурсак); …если быкапитальная рука квартального надзирателя не произвела пролома, червонцыостались бы до скончания века в покое (Гог., Портр.).
Из новых предложнопадежных форм, начавших употребляться при глаголе остаться в первойполовине XIX в., можно отметить сочетание существительного со значениемлица в форме «за + Тв. п.», которое имело значение принадлежности. Например:Поставили бабки, черную да красную, стали меряться на палочке – верхостался за черненьким мальчиком (Сом..
Ск. о Ник. Вд.); Картина былаотвергнута, и он должен был, к неописанной своем досаде, услышать, чтопервенство осталось за его учеником (Гог., Портр.). Первоначально форма «за+ Тв. п.» имела пространственное значение, однако в сочетании с остатьсяприобрела притяжательное значение. В сочетании с глагольной связкойостаться это сочетание обозначает не продолжение существования признака, аего приобретение субъектом (ср. невозможность замены остаться на сочетание«продолжить быть»).Почти в 2 раза чаще за первую половину XIX в. стал употреблятьсяТв. предикативный существительного: его доля в присвязочном употреблениидостигла 19,5%.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
